Отдавна не сме коментирали църкви и религии

[stainway]

Няма нужда да се ходи на църква, поне за католиците проблема е решен с новото мобилно приложение Clikc to pray
https://www.bgonair.bg/lyubopitno/20...no-prilozhenie

https://clicktopray.org/

Важното е да има достатъчно дарения

[MitkoS]

"Ма само си представете, ако един аборт убива един или два ембриона наведнъж, какъв геноцид се извършва ежеминутно от разни безотговорни мъже по света, които разхлабват напрежението си самостоятелно чрез мастурбация! Това са милиарди потенциални граждани и гражданки, бъдещи гении и божи човеци, които без никаква вина, просто заради безсмисленото удоволствие на някой недостатъчно християнизирал се мъж, безвъзвратно изтичат в канала на банята!"

[Tommorow]

Що за тъпотия. Яйцеклетката е една и е в жената..там е потенциалния гражданин или гражданка..... Ще има нещо вярно като джендърите направите така, че да създавате живот само от сперматозоиди....

[MitkoS]

Ето го пълния текст (по-долу).
Дали е тъпотия или не - на мен твоето ми звучи като тъпотия. Ако питаш жена си и тя потвърди, че е тъпотия, то ще приема думите ти чак тогава.

Гаражът ми е по-важен от утробата ти
За статията „Абортът е умишлено убийство“ и семплата, противоречива и жалка в контекста на съвременното общество журналистика

ПП
И да добавя, че непремерените обиди на кисели гъзари не са ми по вкуса, но пък и не им обръщам много внимание, щото са безсъдържателни

[edi1]

Само като видях Зюмбюл....и ми стана ясно, какво може да е рекло то.

[FearMe]

ще се осмеля да припомня и на двама ви, че в половите клетки хромозомният набор е хаплоиден, демек кървяща матка и изпразнени топки са една и съща форма на геноцид - точно половинчата

що се отнася до поповете, защо им се връзвате на дрънканиците? хората си имат свещоливници да менаджерират, имоти да стопанисват, цъкрви да реставрират на цена милион на километър като при магистралите....

[MitkoS]

Предполагам двусмислието идва от думата "милиард" ("милиарди" в текста).
За едни "милиард" означава една яйцеклетка и милиард сперматозоиди.
А за други "милиард" означава милиард мастурбации.

Аз мисля, че предложих добро решение - да се питат половинките какво мислят по текста.

[FearMe]

днес половинките трябва да имат по-приятни занимания от четене на статии

в смисъл, ако е угодну богу...

м/у другото, църквата е била (и май още е) срещу контрацепцията, така че очевидно оттам е възникнала концепцията за превантивен удар, а не за ответен...

прочее, доста пъти съм се чудел, ако бог е толкова срещу абортите, защо например на направи неверниците безплодни, докато не се обърнат в правата вяра
в смисъл, че не е особено милостив към неверниците

първият пример, който ми щуква и е познат на всички, е град Йерихон
с божията помощ (и промисъл, безспорно) стените му се сринати и :

"Най–сетне, на седмия ден, след като градът бил обиколен седем пъти, роговете затръбили, бойците надали вик и стените рухнали. Тогава Исус Навиев казал: „Убийте всички в града и го запалете. Изгорете всичко. Запазете само среброто, златото, медта и желязото, и ги занесете в съкровищницата на шатъра на Йехова.“"

демек щом е да вземеш кинтите на врага и да го изколиш до крак в името на бога, всичко е ОК
защо не се случва така с небогоугодните забременявания?!

[MitkoS]

Частно католическо училише в Нашвил, Тенеси, премахна книгите за „Хари Потър“ от библиотеката си, защото съдържали „истински проклятия и заклинания, които създават риск от привличането на зли духове“.

Пасторът на училището „Сейнт Едуард“, където учат деца от предучилищна възраст до осми клас, е изпратил мейл до родителите на учениците, съобщава местният вестник Tennessean. В него се съобщава, че училището се е свързало с „няколко“ екзорсисти и всички препоръчали книгите да бъдат премахнати от библиотеката, пише „Гардиън“.

„Тези книги представят магията като добра и лоша, което не е вярно и всъщност е хитро заблуждение – гласи електронното писмо отец Дан Рийхил. – Проклятията и заклинанията, използвани в книгите, са истински проклятия и заклинания, които създават риск от привличането на зли духове.“

Заклинанията, включени в романите бестселъри, включвали забраненото „авада кедавра“ (използвано за умъртвяване), „круцио“ (използвано при мъчения) и „империо“, което позволява на магьосниците да контролират действията на други.

Поредицата за момчето магьосник среща отпора на християните още от публикуването на първия том „Хари Потър и философският камък“ през 1997 г. Най-често критиката е, че романите на Дж. К. Роулинг величаят магията и окултното, объркват децата и ги карат да опитват да извършат заклинанията, за които четат. Има и няколко случая на публично изгаряне на книгите – през 2001 г. пастор от Аламогордо, Ню Мексико, направи клада от томовете, но местната библиотека организира специална изложба, посветена на поредицата, защото „Хари е жив и здрав в тяхната библиотека“. През април полски свещеници също хвърлиха книгите в пламъците.

Папа Бенедикт XVI коментира по времето, когато все още бе кардинал, че романите на Роулинг са „тънко изкушение, което действа незабелязано и с това дълбоко изкривява християнството в душата, преди тя да е успяла да порасне правилно“.

[FearMe]

според мен причината е друга:

книгите за хари потър трябва да се горят, защото в тях пише за малко момченце, а всички знаем какво непреодолимо изкушение са малките момченца за поповете!

[MitkoS]

Задача за 1-ви клас:

Фанатизираните християни свързват доброто непременно с религия и по-точно с хриянство.
Нещо такова:
Няма как да си добър щом не си религиозен.
Няма как да си добър щом не си християнин.
И правят елементарното следствие, че щом си християнин, значи си добър.


Въпрос - вярно ли е следното ?
ти си християнин ==> ти си добър

Втори въпрос - вярно ли е следното ?
американците са християни ==> американците са добри (са от добрите)

[bisval]

По-скоро е вярно обратното : щом си християнин си лош. Тъй като според религията всеки носи в себе си първичния грях по презумпция , а ако си грешен , значи си лош. Въобще проблема при религиите е , че всеки си тълкува и извърта учението както си иска...

[FearMe]

митко, ако искаш този път да го играя адвокат на дявола или просто да поразсъждавам на глас, а?

първото слабо място във всяка позиция, която както защитава, така и оборва твърдението ти, е погрешното равенство, което повечето хора слагат между "има връзка" и "каузалност"

трябва първо да се отговори на въпроса "религиозен си, защото си добър, или си добър, защото си религиозен?"

както обаче всички знаем, включително и религиозните хора, всеки отговор на въпрос се базира на факти, а религията е извън фактите, така че доказването на религиозна теза е логически нонсенс, защото процесът, отхвърлящ фактите като ненужни, не може да бъде доказан посредством тях

[MitkoS]

Виж сега според мен откъде трябва да почнем:
Трябва да дадем дефиниция за добро.

За мен, най-лошите вярващи са тези, които твърдят, че задължително в "добро" се включва да си вярваш. Т.е., нямало как да си добър, щом не си вярващ.
Те може да си мислят, че са добри, но за мен са лоши, след като като включват религията като критерий за добро. И по правило са нахални да ми обясняват, че аз съм бил лошия щото съм невярвящ, т.е. натрапват ми някакъв техен субективен възглед "какво е добро", представяйки го за нещо общочовешко, а той си е чисто субективен и е само в техните глави в този му вид.

Нещо повече, по-простичките от тях с лекота интерполират, че щом си вярващ, то значи си добър.
Та за туй зададох въпроса за американците

[FearMe]

монотеистичните религии са бинарни, така че отсега отговорът на двата ти въпроса е "да"

1 е съгласието с тях, което те прави добър, 0 е несъгласие, което автоматично те прави недобър

така че дефиницията за "добро" не е набор от норми за поведение, а дали си "1"

след като вече ти обясних какво е "добро", спокойно мога да проектирам "доброта" върху всеки съгласен с дадена религиозна догматика, независимо какви тълкувания прави на един и същи текст

ерго - всеки християнин е добър за всеки християнин, независимо дали гори вещици, коли мюсюлмани или раздава хляб и супа през зимата
доказването на противното (че колещият мюсюлмани не е добър християнин), попада под ударите на 0/1 дефиницията, и резултатът не зависи от действията му, а от убедеността му дали е християнин или не

усъмниш ли се в дефиницията 0/1, значи не признаваш дефолтната правота на вярата, следователно не си християнин, следователно не си добър

P.S. замени християнин с мюсюлманин или каквато си искаш църковна деноминация в рамките на една религия, и пак ще си прав