Отдавна не сме коментирали църкви и религии

[Momchil]

Един чудесен пример за вярата и колко важна е тя, за да сбъднеш мечтите си:

За емоциите от снощи ексклузивно за Дарик разказа Поли Генова:


"Все още не мога да повярвам, не мога да го осмисля. Това е нещо много голямо, за което съм мечтала много години, и сега се случва. Благодаря на всички за подкрепата. Това е най-важното - хората да разберат, че ние наистина сме благодарни. Нямаме думи, за да изкажем това. Искам сега да сме още по-силни и да видим една обединена България - извън пределите й и не само".
"Вярвам в победата, защото знам, че ние го заслужаваме, подготвени сме, имаме прекрасно парче. Вярата е много силна и това е едно от нещата, на които съм се научила", каза още Поли Генова.

"От нас зависи да сме заедно, да сме обединени и да постигнем нещо, което досега никой не е постигал в България - да имаме един истински успешен музикален български проект и да сме горди от това. Целувки и поздрави", добави развълнуваната изпълнителка.

[Yasen6275]

Всъщност, въпроса беше за разбирането, не за обяснението.

А ти от къде знаеш че няма да разбере. Кат не се опиташ да му обясниш със сигурност няма да разбере.

- - - - - - - - - -

... За мен далеч по-интересен е въпроса защо човек се нуждае от Бог.

Това изобщо не е интересно. Хората сме страхливи копилета и не обичаме да поемаме отговорност за постъпките си. Много по лесно е да обвинявап някой по-силен че (не) е направил това или онова.

[Jack Krauser]

1. атеизмът не е вяра в отсъствието на висша сила, а съзнателен разумен отказ да се вярва без доказателства. "вяра в атеизъм" - що за глупост!? това показва пълно неразбиране на термина

Глупости. Атеизмът просто отрича съществуването на Бог и свръх-естествени сили. Или казано по друг начин - вяра, че не съществува нищо извън материалният свят. Атеистите естествено няма откъде да знаят дали е така, осланят се само на сляпа вяра.

2. да, невярващите са невярващи, само защото няма доказателства за това. извинете, че не мога да се принизя до нивото на бабичка - жертва на телефонна измама, която без никакви доказателства е повярвала на обаждащия се, и му е тръснала през балкона спестените за погребението си 2-3 хиляди лева.
дори нещо още по-лошо - в случая с вярата дори няма телефонно обаждане, освен ако някой не вземе сега да изръси, че бог му е проговорил.

За сметка на това атеистите избират да вярват без доказателства, че били произлезли от някаква изостанала, тъпа, космата маймуна, защото преди време комунистите така са им промили мозъците.

[ivodivo]

Що пък да не сме произлезли от маймуна - може и еволюция да си има и да е заложена от висшия разум но надали е толкова агресивна и успешна от хаоса самозародила се, както се опитва да я изкара Дарвин и сие - много фантастично изглежда да се появи друг вид само с еволюция без намеса от висш разум - друго си е да се пипне малко кода от всемогъщия хакер

[blue1]

Я да попитам атеистите, според вас има ли любов? Не говорим за майчината или за плътската.

[Yasen6275]

Пореден пример за тотално неразбиране на термините.
Атеизма е малко разтегливо понятие. Поради простат причина че никой до сега не е дефинирал що е то бог или висша сила.
Има агностици.
Широките отказваме да приемем че нещо* съсществува без доказателства.
Тесните твърдят че ако има нещо* тя е непознаваема по дефиниция.

Така като гледам FearMe е агностик.

[Lupus]

имам два коментара, след които пак ще спра да пиша в темата, защото едните не ме разбират, а тези, които ме разбират, явно ме мислят за инвалид в някаква форма

1. атеизмът не е вяра в отсъствието на висша сила, а съзнателен разумен отказ да се вярва без доказателства.
"вяра в атеизъм" - що за глупост!? това показва пълно неразбиране на термина

2. да, невярващите са невярващи, само защото няма доказателства за това. извинете, че не мога да се принизя до нивото на бабичка-жертва на телефонна измама, която без никакви доказателства е повярвала на обаждащия се, и му е тръснала през балкона спестените за погребението си 2-3 хиляди лева.

дори нещо още по-лошо - в случая с вярата дори няма телефонно обаждане, освен ако някой не вземе сега да изръси, че бог му е проговорил.

прочее, дълбоко ме съмнява, че някой от вярващите тук ще приеме на чиста вяра, ако някой каже, че бог му е проговорил, а няма да му препоръча да отиде да се прегледа...
(сънищата не се броят. аз също съм сънувал, че летя, но не съм тръгнал да се мятам от 15-ия етаж, защото съм решил, че е истина, за разлика от ония, дето им се явява света богородица насън и изведнъж стават по-католици от папата...)

--------------------------------

конкретно по обръщенията към мен, извинете, че няма да проверявам на кого точно отговарям...

* вярата е заместител на познанието. дойде ли знанието, вярата отстъпва - винаги

* компютрите с/без мрежова карта, за която има/няма драйвери, предполагат физическо различие на реципиента на вяра. дълбоко се съмнявам момчил да има орган, който аз нямам... човекът е стадно животно - каквото го научат родителите и стадото, той следва течението. който има сили, интелект и желание да си отвори очите и да излезе от течението, се опитва да го направи. вие сте християни, вероятно православни, защото баба ви водила на църка. не сте менонити, защото дори не сте чували какво е това, камо ли баба ви

А не си ли даваш сметка, че огромната част от знанията, с които отричаш вярата, са придобити именно благодарение на нея? Ако ти нямаш вяра в тях, как тогава ги приемаш аксиоматично, без доказателства и лична проверка?

[blue1]

Ясен даваш частично определение за агностицизъм.

[blue1]

Как ще повярват невярващите какви чудеса може да стори вярата?
Те забравят, че душата на човека става всемогъща, когато бъде овладяна от една велика идея. Обхваща те страх, когато след горчив опит разбереш, че вътре в нас съществува една сила, която може да надвиши силите на човека; обхваща те страх, защото от онзи миг, в който разбереш, че тази сила съществува, вече не можеш да намериш оправдание за дребнавите си или малодушни постъпки, за пропиления си живот, за който хвърляш вината на другите; знаеш вече, че ти, не съдбата, не орисията, нито хората около теб, ти единствен носиш цялата отговорност, каквото и да правиш, какъвто и да станеш.
И тогава се срамуваш да се смееш, срамуваш се да се присмиваш, ако някоя пламенна душа се стреми към невъзможното.
И ти съзнаваш вече съвсем ясно, че ценността на човека се състои в това: да търси и да знае, че търси невъзможното; и да бъде убеден, че ще го постигне, защото знае, че ако не прояви малодушие, ако не послуша това, което му нашепва разумът, а стиска зъби и продължава да преследва невъзможното убедено, упорито, тогава става чудото, което безкрилият ум никога не би могъл да проумее: невъзможното става възможно.


С този цитат накратко отговарям какво за мен е вяра, и къде живее Бог.

[Yasen6275]

Как ще повярват невярващите какви чудеса може да стори вярата?
Те забравят, че душата на човека става всемогъща, когато бъде овладяна от една велика идея. Обхваща те страх, когато след горчив опит разбереш, че вътре в нас съществува една сила, която може да надвиши силите на човека; обхваща те страх, защото от онзи миг, в който разбереш, че тази сила съществува, вече не можеш да намериш оправдание за дребнавите си или малодушни постъпки, за пропиления си живот, за който хвърляш вината на другите; знаеш вече, че ти, не съдбата, не орисията, нито хората около теб, ти единствен носиш цялата отговорност, каквото и да правиш, какъвто и да станеш.
И тогава се срамуваш да се смееш, срамуваш се да се присмиваш, ако някоя пламенна душа се стреми към невъзможното.
И ти съзнаваш вече съвсем ясно, че ценността на човека се състои в това: да търси и да знае, че търси невъзможното; и да бъде убеден, че ще го постигне, защото знае, че ако не прояви малодушие, ако не послуша това, което му нашепва разумът, а стиска зъби и продължава да преследва невъзможното убедено, упорито, тогава става чудото, което безкрилият ум никога не би могъл да проумее: невъзможното става възможно.


С този цитат накратко отговарям какво за мен е вяра, и къде живее Бог.

Тоест ти имаш нужда някой да те надзирава за да си това което смяташ че трябва да бъдеш.

[blue1]

Ясен, извода ти няма нищо общо със смисъла на цитата.

[hristoslav2]

Що пък да не сме произлезли от маймуна - може и еволюция да си има и да е заложена от висшия разум но надали е толкова агресивна и успешна от хаоса самозародила се, както се опитва да я изкара Дарвин и сие - много фантастично изглежда да се появи друг вид само с еволюция без намеса от висш разум - друго си е да се пипне малко кода от всемогъщия хакер

Достатъчно е малко труд в продължение на няколко века. Знаеш какво е селекция нали?
Всички съвременни породи кучета, са продукт на многовековна селекция от един техен прародител - вълка.
В древността на една човешка общност им харесвало куче със слабо телосложение и дълги крака с цел да бяга бързо и да лови дивеч - получила се афганската хрътка.
На други им харесвало дребно за да се забавляват децата с него и с получила чихуа-хуа.
На скотовъдците им им били нужни едри животни, които да пазят добитъка от вълците и се получило овчарското куче(българска овчарка, немска овчарка, кангал....).

Всички породи са плод на изкуствена селекция в продължение на векове, а в природата има естествена селекция, където непригодните за живот измират и оцеляват конкурентно-способните видове....и така с течение на стотици хиляди или милиони години се появяват нови видове, а други измират.

Ако оставиш в природата всички селектирани от човека породи кучета...мнозинството ще бъдат убити и изядени или ще умрат от глад. С течение на времето от малкото оцелели, пригодни да се грижат за себе си и да устоят на конкуренцията - ще се появи нов вид.

[Momchil]

Първо - човека не е порода да го селектираш, а още повече да го приравняваш с животинския вид.

Второ - това със селекцията никога няма да стане. Щом не е станало при естествения подбор и живот сред природата в продължение на стотици години,
няма да стане и в лабораторна среда.

Трето - "Планетата на маймуните" не е документален филм, а фантастичен.

[Jack Krauser]

може и еволюция да си има и да е заложена от висшия разум но надали е толкова агресивна и успешна от хаоса самозародила се, както се опитва да я изкара Дарвин и сие - много фантастично изглежда да се появи друг вид само с еволюция без намеса от висш разум

Естествено, че има еволюция, никой не я оспорва, но какво точно представлява тя?
Общо казано еволюцията е процес на селекция, адаптация, усъвършенстване и промяна на наследствените белези на организмите в рамките на даден биологичен вид, предаващи се през поколенията. Пише го и в Уикипедия.
Атеистите се опитват да лъжат, че еволюцията уж била превръщане на едно животно в друго.
До сега в цялата история на човечеството никой учен не е наблюдавал нито в природата, нито в лабораторни условия едно животно(даже най миниатюрното) да се превърне в друго през поколенията.
Теориите на атеистите за маймунския им произход са просто свободни съчинения и глупости, в които те сляпо вярват. Нищо общо нямат с наука.
Не виждам защо да ги лишаваме от заблудите им.

[Lupus]

Превръщането на един организъм в друг не се дължи в такава степен на еволюцията, колкото на мутациите.