Екология, възобновяеми източници на енергия и Глобалното затопляне

[MitkoS]

на дъннинг-крюгер замириса яко в тая тема

И що ме се струва Коко, че ти зададоха баналния въпрос "кой и как е мерил температурата в 19-ти век, та го цитираш ?". (Има се предвид "мерил по целия свят", за да каже каква е била средната)

Това което ти казва батко ти FearMe, че ако Слънцето се изпърди гръмогласно, температурата ще скочи с 10 градуса за много следващи години.
Ако си пръцка едвам-едвам, ще са някакви мижави десети от градуса, които самовлюбения хомосапиенс ще си ги припише на себе си - къде от суета, къде от меркантилност ("мога ли аз сега да изкарам едни пари шашкайки другите").
Стряскащо е да не я знаеш тази да я наречем теза !
Която теза се е случвала многократно в миналото, както в много далечното, така и след христо. Като се е случвала и в двете посоки - и запотляне, и застудяване. ... можеш да потърсиш картината от 17-ти век (17-ти мисля че беше) на която е изобразено как лондончани карат кънки по замръзналата Темза.

За планетата промените в климата не са проблем. Проблем са само за живите същества, които я обитават.

А иначе поздравления, че проумяваш, че лозунгите в стил "да спасим майката Земя" са най-обикновени сълзливи глупости за дебили.

--------------------------
"запотляне" - много обичам правописните грешки които са си точно на мястото и никога не ги поправям.

[Kx]

как и къде точно са измервани средните температури през 19 век, че да има съпоставимост на данните?

със сателит, буйове отвъд полярните кръгове, прецизна техника или....?

само да припомня, през 19 век центърът на цивилизацията и науката е изглеждал така:

https://www.alamy.com/stock-photo-to...-98296097.html
прочее, средната температура в миналото е била с 15 градуса по-висока от сегашната и някак си животът е издрапал

https://en.wikipedia.org/wiki/Geolog...d#Overall_view
пу да му се не види, омръзна ми научните доказателства да не подкрепят политкоректната журналистика

Измервания на температурата има в края 19 век, дири в забутани места като България.
https://www.stringmeteo.com/synop/sf...90%D0%96%D0%98

Така че за температурата на въздуха има доста точна информация.

[MitkoS]

а сушата (включваща и Антарктида) не беше ли една трета от повърхността на Земното Кълбо ?
да не говорим за измервания във височина с балони, каквито измервания се правят днес, но не и през 19-ти век

[Kx]

Разбира се, че е нямало толкова измервания колкото днес, но с интерполации може да придобием доста точна представа за температурите по цялата земя от края на 19ти век до днес.

[MitkoS]

Само че аз съм завълшил университетска математика и знам кога може и кога не може да прилагаш интерполации.
По-точно казано, ти винаги можеш да прилагаш интерполации, но какви трябва да са първоначалните условия, за да може интерполацията да ти гарантира достатъчно малка грешка/отклонение от реалността.

Замерванията през 19-ти век са в толкова малко на брой точки по земната повърхност, че си е тотална надувка с тези замервания да твърдиш че си намерил средната температура на Земята за онзи период.
Сами по себе си тези замервания са вярни, но за конкретната точки/точки където са правени. И толкоз.
За интерполираната средната температура през 19-ти век грешката при интерполацията е толкова огромна, че практически тази средна температура е неизползваема (освен от ламерите). А е огромна просто щото точките на замерване са много малко на брой и покриват много малка част от земната повърхност.

Разбира се, има още много аспекти - сравнението с период от два века е много мижаво сравнение.
Например има предостатъчно доказателства, че преди повечко векове назад във времето, в Англия се е произвеждало доста вино, което не може да се случи днес заради сегашния климат.
Т.е., през човешките векове е било доста по-топличко, както и доста по-студеничко спрямо днес. И определено хомосапиенс само е няблюдавал с пръст в уста, без да да може да се меша.
Но сега си мисли, че му е пораснала работата и че е велик и че той определя температурите. Разбира се за средните температури става въпрос, вероятно хомо сапиенс наистина може да направи малко локално торнадо или цунами.

[Kx]

По една случайност и аз съм завършил математика в ФМИ и съм наясно че математичките модели могат да са много неточни ако нямаш достатъчно данни.
Ако приемем, че от 50 години имаме точни данни за температурата на земята, дори с малко данни от преди 120 години може да се определи с голяма достоверност изменението на температурата на земята.
Дали се дължи на човешкия фактор е дълга тема на разговор, а не съм специалист в климатологията.

[kokovox]

С термометри температурата на атмосферата и океаните се измерва методично от 1850. За данни преди това се използват поредица от методи - ширина на дървесните стъбла, вариации в изотопите на хилядолетен лед, големина на глейшери, размер на коралните рифове и много други. Тези методи и резултатите от тях не са тайна, за тези които искат да знаят.
Хората сме геоложка сила от началото на индустриалната революция. Тогава над 80 процента от сушата е незасегната от човешка дейност (обезлесяване, земеделие, минна дейност, индустрия). В момента е около 30% и намалява всяка година. Това е огромна промяня и се случва със светкавична скорост. Само преди 60 години е имало над 70% повече риба в океаните от днес. Няма кътче на повърхността на земята и в океаните, където ефектите от сеществуването ни да не са усетени. Само въглеродния диоксид, който вкарваме в атмосферата на средна годишна база е около 100 пъти повече от всички вулкани на земята за същия период от време на средно годишна база. Ако ние не сме геоложка сила на тази планета, не знам кое е.
Хубав документален филм и книга по този въпрос са "Life on our Planet" by Sir David Attenborough - "Живота на нашата планета" от Сър Дейвид Атенбъроу.
Има го на Нетфликс, а също има и книга със същото заглавие.
Друга книга, която се фокусира върху въглеродните ни емисии, но не върху другите ефекти на хората върху природата - how to avoid climate disaster by Bill Gates - Как да избегнем климатична катастрофа от Бил Гейтс.

[MitkoS]

Много неща мога да кажа против интерполацията на средната температура на 19 век.
Но ще дам само един добре известен пример - преди 60-70 години при едни избори за президент в САЩ, социологическа агенция с перфектна до момента репутация прави проучване по телефона за рейтинга на двамата основни кандидати. И съобщава огромна разлика в полза на единия с миниатюрна статистическа грешка. Но на реалните избори, печели другия кандидат и то прилично убедително.
Къде е сбъркала агенцията ?!
По ония времена, телефони е имало само в къщите на по-заможната средна класа. Което прави извадката тотално непредставителна, но тогава никой не обърнал внимание навреме.

Всички цитирани методи за интерполация на средната температура назад във времето за 19-ти век, на 99% използват данни, които дават оценка за някакви температури в точки на сушата и то на самата повърхност без да се отчита какво става 10 км нагоре. А както вече беше споменато по-назад в темата, сушата е едва една трета от земната повърхност.
... кой разбрал - разбрал

--------------------------
А относно колко изпускат вулканите - във филма "Global Warming Scam", сериозни мастити учени, както климатолози, така и от други специалности в точните науки, съобщават числото 20-25% относно дела на вулканите в изпускания в атмосферата CO2
Да не си помислите обаче, че останалите 75% ги изпуска човека !!!
Нееее, 25% от вулканите и повече от 50% от гниенето в океана. И чак тогава идва фауната включваща и човека, и неговата дейност.
(процентите за океана и вулканите ги написах по памет, ако трябва пак ще изгледам филма дали правилно помня)

[Lupus]

Нека всеки, който подценява вулканите да цъкне тук!

[MitkoS]

ТЕЦ Бобов дол днес. (... пък и не само днес)

[hristoslav2]

Компютърни симулации показват, че глобалното затопляне ще доведе до редовни супер дъждове
Колкото по-висока е температурата, толкова по-големи са проливните дъждове

Глобалното изменение на климата ще провокира редовни мощни валежи. Статия за това е публикувана в Geophysical Research Letters.

Компютърни симулации показват, че глобалното затопляне ще доведе до редовни супер дъждове
Това заключение направиха специалисти от университета в Копенхаген и Датския метеорологичен институт при изучаване на супер дъжд, който премина над Копенхаген през юли 2011 г. Авторите на произведението решават да го пресъздадат в компютърна симулация, за да разберат какво го е причинило. Симулацията беше проведена 13 пъти, по веднъж за всяко ниво на глобална температура, а именно: -1 градус по Целзий спрямо нормата (прединдустриална ера), 0 (норма през 2011 г.) и +1, +2 и +3 градуса по Целзий . Разстоянието между точките от данни в модела, известно като размер на мрежата, беше около 2,5 километра (това може грубо да се счита за пиксели на модела). За сравнение точките на мрежата на глобалния климатичен модел обикновено са поне на 50 километра една от друга, така че новата симулация може да се счита за изключително точна.

Оказало се, че колкото по-висока е била температурата, толкова по-обилен е бил дъждът и толкова по-мощен е бил пороят, който е причинил. По-специално, ако климатът не се беше затоплил с един градус през 20-ти век, шансът за образуване на супер дъжд през 2011 г. щеше да бъде наполовина по-малък. Авторите на статията смятат, че този факт трябва да се вземе предвид при планирането на климатичната политика.

https://agupubs.onlinelibrary.wiley....9/2022GL099481

[Lupus]

Изригването на вулкана в Тонга може да затопли Земята
Бяха изхвърлени милиони тонове водна пара високо в атмосферата

Прочети още на: https://www.dnes.bg/world/2022/09/23...zemiata.544542

[MitkoS]

За разсъбуждане и актуализиране на шаблоните в главата (... и аз съм в кюпа).

[hristoslav2]

Световна консумация на енергия
- АЕЦ
- газ
- петрол
- въглища
- дървесина


- - - - - - - - - -

Страни с най-висок риск от наводнения
https://www.visualcapitalist.com/cou...st-flood-risk/

[Lupus]

Солар на покрива без разрешение, ако е до 10,8 киловата

https://informativno.eu/archives/13930?fbclid=IwAR3oTECIF0q7KkraAeikdbscNc-aN0JhfggFGfJRitT5UH8bxlgZ35vo20M