Ползване на акумулираща печка

[Naskoni]

Така и не видях да е обсъждана такава тема, с изключения на някои сравнения с други отоплителни уреди.
И така, докато е още жега да задам някои въпроси, предполагам че и на други хора ще им е интересно. Не се шегувам, сериозно има възможност да се отопляваме на акумулираща печка, а досега не ми се е случвало. Затова искам да питам, как е най-добре да се използва, за да поддържа горе-долу постоянна температура в стаята? Най-икономично всеки знае, че е на нощна енергия, но пък през деня се предполага, че ще падне температурата и ще се наложи включване може би. Интересува ме как е най-добре да се ползват различните степени 1-4, те отговарят ли за различни реотани и каква е разликата в мощността? Споделете вашия опит, ако не сте забравили как е било.

[Julian]

Ако можеш не се отоплявай с акумулираща печка. Акумулиращата печка е морално остарял отоплителен уред. По принцип мисля, че тези печк нямат термостат и немогатд да потдържат постоянна темепратура. Идеята им е да е включена през нощта, а през деня да те топли акумулираната топлина в тухлите. Температурата постепенно ще пада и после ще трявба доста енергия за да се навакса. Въобще такъв режим е много неикономичен. Едно време е било съвсем друго. Тока е бил много евтин, но при сегашните цени на ток направо я изхвърляй тази печка. Хем ще си освободиш малко място.

[Wise]

Откакто изхвърлих моята поне с 30% ми падна разхода не ел. енергия, а се увеличи доста
температурата в стаята. Минах на духалка.
Оня киек цяла нощ го топлиш, зъзнейки, после отиваш на работа. Връщаш се - вече е студено и започваш да го топлиш...
Неудобно и неефективно!!

[IvO™]

Минах на духалка...

Да те чуе жена ти...


Най-големият плюс на акумулиращите печки беше това, че можеше да се спи на тях.
И други работи можеха да се правят. Мен така са ме правили. Според тати. Мама не съм питал. В лютия януарски студ, яйцата трябва да са топли.

Иначе печките че топлят - топлят - спор няма, но трябва да са почти постоянно включени и предполагам няма да е изгодно финансово на всеки. В моя случай - целта е оправдала средствата.

[god]

Печката има смисъл ако трябва стаята да е винаги топла, например при отглеждане на малко дете. Тогава е по-добър вариант от климатик, да не говорим за духалка.
Лошото е, че много се вдигна ел.енергията, но това важи и за останалите начини на отопление с ток.

А, и нищо не може да се сравни с спане върху акумулираща печка когато навън е -15 градуса...

[Lupus]

........
А, и нищо не може да се сравни с спане върху акумулираща печка когато навън е -15 градуса...

Нещо като печка - лежанка от руските къщи? А руска баня и шибане по гърба с хвойнови клонки?

[FearMe]

не знам как сте си изчислили, че ви се е вдигнала температурата, а ви е паднал разхода за електричество, но за себе си знам, че няма да си махна акумулиращата печка докато е възможно!

зимата отоплявам с нея 3 стаи - хол, всекидневна и кухня, като температурата е между 24 и 21 градуса. миналата зима най-високата сметка за ток за месеца беше 85 лева, в което се включва и бойлер, фризер, компютър (не се смейте, 300-400W нон-стоп не е за пренебрегване), готварска печка, хладилник и т.н.

печката е "Изгрев" (т.е. от големите, не помня с колко тухли... утре ще видя и ще допълня). има 4 степени, като 4-та не я ползвам - на 3 ми вдига горните темпратури, които са ми НАПЪЛНО достатъчни. сложил съм си един часовник, който пуска ток към печката в началото на нощната и го прекъсва сутринта. по този начин само я включвам в началото на зимата и я изключвам в началото на пролетта.

няма миризми, няма пепел, няма надписани сметки, няма 2.4kW духалки на дневна... аз съм с двете ръце "за" - не защото съм инат, а защото знам какво наистина представлява удобството "акумулираща печка"

[myrshavija]

Оня киек цяла нощ го топлиш, зъзнейки, после отиваш на работа. Връщаш се - вече е студено и започваш да го топлиш...
Неудобно и неефективно!!

Това са пълни глупости. Предполагам, че има и смотани модели печки, но, ако става въпрос за онези кафевите(май наистина "Изгрев" се казваха), то описаната ситуация е възможна само при постоянно отворени прозорци. Преди години родителите ми имаха акумулираща печка от сините(май тия бяха "Ела") и наистина не топлеше много. Сега имат кафява и в стая 16м2 с дървена дограма правена от КЕЧ-а(това е еталон за смотана дограма) никога не е включвана на повече от 2(от възможни 4 степени). На 3 в стаята на следващия ден не се стои, а през по-голямата част от отоплителния сезон работи на 1. Основният недостатък е изсушаването на въздуха, което обаче не е проблем на акумулиращите печки, а на повечето отплителни уреди. Температурата е почти постоянна през целя ден, при положение, че печката работи само нощем. Няма друг начин за отопление, който да предлага такъв топлинен комфорт на прилична цена. Всички останали начини за поддържане на постоянна температура над 20 градуса са по-скъпи(климатик/духалка/подово) или по-неудобни(дърва/въглища). Не мога да направя сравнение само с парно(локално/централно), защото никога не съм имал. Всички останали съм пробвал през една или друга част от живота си.

[FearMe]

god, ако успееш да издържиш седнал повече от 15 секунди на моята печка, след като е била включена на 3 през нощта, ще ти платя лечението на изгорения "там-където-гърба-си-губи-името"

този номер можеш да го правиш на малките "Ела", но само при положение, че си дълъг към 80см ("Изгрев" са дълги 105см, което пак е малко, но ако ти висят краката от едната страна, а главата от другата може и да успееш )

[Naskoni]

Акумулиращата печка я получихме в бонус заедно с много други неща когато купихме апартамента пролетта. Затова и ви питах какво мислите, за да знам дали да пробваме с нея или да подготвим нещо друго. Кафява е на цвят, но няма надпис и не знам каква е. Освен ако отзад има нещо, ще проверя. Има изведени кабели за часовник, но него го няма. Може би трябва да купя, за да не сънувам високи сметки през нощта и да скачам да я изключвам.
Най-вече заради бебето искам някаква постоянна температура да се поддържа. Иначе в предишния апартамент от работа се прибирахме след 19 часа, и докато напалим камината и се стоплим, ставаше време за лягане.

[Julian]

Камината не е решение ако искаш да потдържаш постоянна температура. Още повече като имаш дете трябва да се позлват най безопаните електроуреди. По принцип много добро решеное е да сложиш Японски климатик инвертор, но са малко скъпички. Между дургото в моменат има на пазара евтини оригинални японски климатици, происведение за япония. Разбира се са на 110V. Климатиците са нови. Внесени са по втория начин. Затова са по евтини. Тези клими нямат нищо обшо с масово разпространениете в БГ, които не са особено ефективни при ниски температури.

[diaflin6]

имам добри спомени от акумулиращата печка, стаята ми винаги е била добре отоплена и сутрин, и вечер при нормален режим на работа - на нощна енергия. колкото до консумацията на ток, трудно ми е да кажа, но при условие, че няма термостат, както казва Julian и обикновенно са с мощност 3 кВ, всеки може да си направи сметката , колко харчи.

Минах на духалка.

Колкото до идеята за духалка, струва ми се не добра. Вече 2 зими се топлим с една Ровента 1.2/2.4 кВ за хола и радиатор за спалнята и сметките през зимния период не падат под 150 лева. Предимството на духалката е, че много бързо затопля. Обаче като се спре , доста бързо изстива помещението. Така че не става за поддържане на постоянна температура по 24ч.
За това мисля да я наритам тая духалка и да си взема маслен радиатор или конвектор.

[god]

god, ако успееш да издържиш седнал повече от 15 секунди на моята печка, след като е била включена на 3 през нощта, ще ти платя лечението на изгорения "там-където-гърба-си-губи-името"

този номер можеш да го правиш на малките "Ела", но само при положение, че си дълъг към 80см ("Изгрев" са дълги 105см, което пак е малко, но ако ти висят краката от едната страна, а главата от другата може и да успееш )

Това нещо си го позволявам само вечер, когато печката е поизстинала
Иначе и аз 4-та степен на "Изгрев"-а почти не използвам.

[FearMe]

diaflin6, недей си взима радиатор - ще съжаляваш!

радиаторите са най-бавното и най-енергоемко (ерго, най-неефективното) средство за отопление. с колкото и ребра да го вземеш - все тая. масата му е малка, за да разчиташ на акумулиращия ефект, който ти осигурява акумулиращата печка, следователно ще го гориш когато си там - често и на дневна. друго - той може и да загрява бързо, но разчитайки само на конвекцията на въздуха има да чааакаш да стане топло. и накрая - непостоянната му употреба ще доведе до незатоплени мебели, а само един гол топъл въздух не е моята идея за комфорт

аз лично климатици не обичам, но ако изборът е между радиатор и климатик - с две ръце съм за климатика!

[KTT]

Аз също ползвам Изгрев в едната стая. Мога само да добавя, че мощноста на 2 и 3 е еднаква, само се включват различни нагреватели. Печките са икономични ако се включват само на нощна енергия - това го постигам с един електронен часовник, който управлява печката. Винаги съм си мислил кое е по-икономично акумулираща или климатик, засега ползвам и двете.