Дилема-конвектор или маслен радиатор?

[bobivg]

Тази тема има потенциал да затвори темата за вицове.

[Ivan69]

Конвектор:

--> по-бързо затопля
--> почти не излъчва топлина на база инфрачервени лъчи
--> по-просто устройство= по ремонто пригоден в сравнение с масления радиатор.
--> топлината му отлита повечето нагоре, което е предопределено от принципа му на работа --> конвекция--> затопля въздуха в помещението и така затопля самото помещение.

Маслен радиатор:
--> по-бавно затопля при първоначално включване
--> затопля не само чрез конвекция(затопляне на околния въздух), но и чрез излъчване на инфрачервени лъчи/топлина и така затопля близко стоящите предмети/хора
--> по-сложно устройство от конвектора--> по-сложен за ремонт или изобщо не подлежи на ремонт.Общо взето конветор всеки ел.техник би трябвало да може да го поправи ако се наложи, стига да не е с някакво сложно дигитално програмно управление.С маслен радиоатор не всеки има желание да поправя.


Сега да кажа и нещо като изключенията:

--> виждал съм доста ефективни конвектори made in ФРГ - произведени 1986г., на които нито един от днешните адакси, атлантици и каквито се сетите не могат да им се опрат...Все пак има някаква разлика в ефективността на конвекторите и радиаторите при отоплението и е напълно реално 2 конвектора с еднаква мощност и консумация да затоплят за различно време едно помещение при еднакви условия.
Пример:
1.произведеният във ФРГ конвектор е широк 40-45см и нагревателният елемент е така изчислен, че от края на "спиците" на елемента до двете "стени" остават по 2-3 сантиметра да минава свободно въздух, като на половината на височината му(на конвектора), което целият е около 70 см висок има втори нагревател над първият.
По този начин :
А) за единица време минава повече въздух през конвектора
Б) за единица време преминалият въздух се загрява до по-висока температура.

2. Произведените и проектираните в Китай съвременни конвектори:

А) са прекалено тесни - по 10-15 см широчина са и не могат да поемат достатъчно въздух
Б) в най-горната част от която трябва да излиза топлият въздух се стесняват и това допълнително ограничава преминаването /циркулацията на въздух през тях
В) изключително нелепо са всички отвори отгоре на съвременните конвектори които съм виждал - дупките са някакъв нелеп опит за дизайн, който "дизайн" рязко води до спад на ефикасност, защото например ламелите отгоре през които минава затопленият въздух са с прекалено широко изработен материал, което прави дупките през които въздуха излиза малки и от там се ограничава дебита на въздуха който може да премине за единица време.
За сравнение конвекторите от ФРГ произведени през 1986г. бяха едно с прави/вертикално стени нагоре без всякакво стеснение и второ ламелите им отгоре бяха с много тесни ребра колкото да ограничават някой да не бръкне вътре по невнимание и така изобщо не ограничаваха отгоре дебита на излизащият затоплен въздух.

Така че, е напълно възможно 2 конвектора да консумират по 2.4 киловата на час ел.енергия = и през двата по "жиците"/нагревателните елементи ще минава и заминава 2.4 киловата ток, но единият ще затопля повече заради по-доброто проектиране осигуряващо повече дебит на въздух през конвектора.
А токът минава по жицата и заминава = и на двата ще мине и замине 2.4 киловата ток, но през единият ще минат 150 кубика въздух за 1 час, а през другият 40 кубика въздух за 1 час...

Горното лично съм го видял и сравнил при колега в сравнение с моите "съвременни" конвектори, ама колегата не иска да ми продаде нито един от тези made in ФРГ, щото "баща му навремето броил по 500 дойче марки за всеки един".

===> по отношение на конвекторите --> има и такива които излъчват и инфрачервена топлина и на 50-60 см от тях се усеща топлината им - и такива съм виждал, дизайнерски - монтирани на стена и изобщо не разбрах в първия момент, че са конвектори защото приличаха на елементи от дизайна на жилището. Но като се загледах около 2-3 см по краищата им(бяха като квадрати и правоъгълници) имаше нещо като чернилка/опушване. Като разучих действително се оказа "опушване", но не от класическото, а от онова при което прахът от нагретият въздух се лепи по тапета/стената и понеже е прегорял изглежда като чернилка/опушено. Той собственикът на жилището и за това беше помислил зад конвекторите и на широчина 8-10 см "извън тях" беше сложен преди монтажа им някакъв вид нещо подобно на алуминиево фолио. Та само с едно избърсване/обиране дори със сух парцал опушеното "изчезваше"...

А ако трябва да избирам, бих заложил отново на : DELONGHI ВЕНТИЛАТОРНА ПЕЧКА HVR-9030, макар че имам и конвектор.
Е, разбира се най-доброто от всичките тези са конвекторите от ФРГ, ма колегата си ги къта като дърт дядо 2-та зъба в устата и не ще дори и един да ми продаде от трите които има...

Благодаря за информацията. Все пак ще те питам за съвет. Живея в къща и съм в момента на газ. Заради високите цени май е по-добре да мина на ток. Ще отоплявам 5 стаи - 3 стаи целодневно и 2 спални да кажем по 12ч. Трябва да купя 5 уреда. Уредите ще бъдат по 2,000 вата за размери до 20 кв.м.
Кой би бил по-икономичният вариант - конвертор или маслен?

[vencifcl]

Докато стане ясно кой е по-икономичният уред цената на газта ще падне, тъй че не го мисли и си карай на газ . Иначе радиаторите са по-евтини от конверторите и поне по този показател ще спестиш парички .

[Ivan69]

Докато стане ясно кой е по-икономичният уред цената на газта ще падне, тъй че не го мисли и си карай на газ . Иначе радиаторите са по-евтини от конверторите и поне по този показател ще спестиш парички .

Не виждам признаци да падне газта.

Точно това е питанката. Изчетох форума - горе-долу мненията са, че и конвекторът и радиаторът еднакво топлят и еднакво разходват. А пък защо тогава има сериозна разлика в цената на уредите?

[vencifcl]

Масленият радиатор е доста по сложен и скъп за производство , при конвекторът явно карат на принципа щом си прост да си купиш такова нещо поне да те обрулим като хората.
Моята теория е че масленият и по-икономичен.
Ами щом ти трябват много уреди, започни с два - маслен и конвертор и сам си направи сметката кое е по удачно за теб и след това продължи с пазаруването. Хем после ще кажеш според теб кой е по-икономичен

[zxc0]

Конвектори, радиатори, нагреватели, медна тел и всякаква тел да навиеш с подходящите киловати е все едно!
КПД е 100%.
Духалката е с 98%, щото харчи и за вентилатор.
Колко пъти трябва да се обяснява, ам да сте внимавали по физика.
По-икономичен е който топли по-малко.
Икономичен е ТАП-а, заради цената на нощната енергия. Иначе и той е със същото КПД.

[bisval]

Май бъркаш КПД с СОР . 100% КПД имат вечните двигатели

[zxc0]

Обясни ми в какво се изразяват загубите на прост нагревател?
КПД=Ризх./Рвх
СОР е 300-500-600%.

[Ivan69]

Конвектори, радиатори, нагреватели, медна тел и всякаква тел да навиеш с подходящите киловати е все едно!
КПД е 100%.
Духалката е с 98%, щото харчи и за вентилатор.
Колко пъти трябва да се обяснява, ам да сте внимавали по физика.
По-икономичен е който топли по-малко.
Икономичен е ТАП-а, заради цената на нощната енергия. Иначе и той е със същото КПД.

КПД 100%? Ще се замисля кой не е внимавал по физика.