Новини
Форум
Актуално
сървър
59ОдобрявамВ крайна сметка кое е по-икономично да се отопляваш на маслен радиатор или на конвектор, примерно адакс?
В крайна сметка кое е по-икономично да се отопляваш на маслен радиатор или на конвектор, примерно адакс?
Всичко на ток без климатици харчи толкова ток, колкото му е топлинната мощност. Грубо казано. Какъвто и да е уреда (отново без термопомпата, каквато е и климатика) ако е обявен с 2КВ топлинна мощност, ще харчи грубо и толкова ток. Така че и масленият радиатор и конвекторът ако са с еднаква мощност, ще потребяват еднакво количество ток. Възможни са минимални разлики. Но технологично е еднакъв принципа. Няма съществена икономия. Някакви не толкова големи разлики може да има от наличие или липса на терморегулатор, вида на терморегулатора и подобни. По-значителна икономия при използване на ток се получава само от Термопомпа - климатик. Там от единица изразходен ток се получават 3-4-5 (в зависимост от ефективността на климатика и различни други условия) единици топлина. Това съотношение варира в зависимост от външните условия, класа климатик, правилното оразмеряване спрямо помещенията. В някои ситуации, при определени много лоши външни атмосферни условия (продължителни ниски температури, вятър, мъгла и влажност) и по-нисък клас климатици и там може да спадне ефективността почти до 1 към 1.
А каквото и по вид отопление да се ползва един от най-важните елементи, оказващи влияние върху "икономичността" е добрата термоизолация на помещенията и жилището като цяло.
Благодаря много за точния и изчерпателен отговор.Първоначално публикувано от VanDan
При масления радиатор имаме инертност, която при конвектора липсва.
Тоест масленият радиатор ще продължи да топли, след като е изключил, докато конвекторът ще топли, само докато работи.
При основен отоплителен уред, който ще работи постоянно, то масленият радиатор ще е по-икономичен от конвектора.
Но ако ни трябва нещо, което да топли периодично и в кратки срокове, то конвекторът е по-удачен избор.
Глупости. Нали за да продължи да топли инертно, трябва инертно да се е загрявал. Откъде ще дойде икономията.
Мисли преди да пишеш.
Имам маслен радиатор и не веднъж съм се топлил с него, та знам как работи и колко дълго продължава да излъчва топлина, след като е изключил.
Пиши на чичко гошо да ти обясни как работи масления радиатор.
Какво инертно загряване, какви глупости.
Да не би конвекорът да не харчи енергия като работи или пък да продължава да топли, след като е изключил.
пич нали масления радиатор трябва да загрее като го включиш .. едни 10 - 15 минути само хаби ток без да топли .. радиатор не дава никаква икономия спрямо конвектор ,просто няма откъде да дойде след като и 2та уреда са с КОП 1
Прочети какво съм написал в първия пост.
Икономията ще дойде при продължителна работа.
Веднъж като се загрее маслото, то ще излъчва топлина, дори и да не работи.
Навярно имаш кола и много добре знаеш колко дълго двигателният отсек излъчва топлина след като си загасил двигателя.
Всеки уред с реотан ще изхарчи едно и също количество енергия да сгрее помещението.Принципа е един и същ.
Разликата в сметката обаче може да има само при акумулиращата печка, и то заради цената на нощната тарифа.
Тази топлина от "маслото" или "двигателния отсек" не се е получила от нищото, а е от изразходен ток (изразходено гориво от двигателя). Колкото ток сме изразходили, толкова топлина ще вкараме в помещението. Без значение времето необходимо за това. Ако трябва да сме точни, дори топлината ще е по-малко, защото КОП не е и 1, а на практика е по-малък. Това не е някаква голяма наука, за да спорим за нея. Говоря като точни числа и принципи. Вече субективни усещания, удобство са от друг вид като оценяване.
Има толкова много информация, че въобще не ми се спори и открива топлото масло и качествата му да абсорбира, съхранява и отдава топлината, значително по-дълго от други флуиди и защо аджеба са ги измислили тези маслени радиатори.
То и на подовото му отнема повече време и енергия за първоначалното загряване, но веднъж като загрее, след това нужната енергия, за да поддържа топлината драстично намалява.
Използвал съм и двата типа и за продължително отопление масленият е в пъти по-ефективен и икономичен от конвекорът. Вторият определено затопля по-бързо но до там му стигат предимствата, м/у другото има маслени с вграден вентилатор за бързо затопляне но нямам наблюдение как е там.
Фактически и в момента спалнята когато се налага я затоплям с маслен радиатор, мислих да взимам някакъв читав климатик ама като си направих сметката докато му избия парите той сигурно ще стане за нов.
Говорим за добре изолиран апартамент (демек с минимални топлинни загуби) та за 2-3-4 часа вечер и то не всяка вечер за мен от всичко което е на ток най ме устройва радиатора. Евтини, надеждни, безшумни (изключително важно за спалня) и определено не харчат колкото си мислите. Да първите 10-тина минути по скоро него си топлино после ....
И да помогна със сметките, да 2,5 КВ. е но първата степен е киловат и нещо (ползвам нея) . Първите 10 мин. работи постоянно но после изключително рядко и за кратко включва. Тая зима ще взема да измеря кво харчи на вечер и мога да ви докладвам да са ви по-лесни сметките.
Същата работа, имам и такова чудо, в началото не пускаш вентилатора щот духа студено.После е все тая, ама бръмчи.има маслени с вграден вентилатор за бързо затопляне но нямам наблюдение как е там.
За да е обективно трябва да дадеш и разхода при отопление на същото помещение с конвектор…Тая зима ще взема да измеря кво харчи на вечер и мога да ви докладвам да са ви по-лесни сметките..
п.с. Абе няма ли някой инжИнер по топлотехника да драсне 2 реда тука и да бягаме за маслени радиатори.
Този пост е редактиран от ccankov73; 08-09-22 в 20:49.
Двама души ти обърнаха внимание, че пишеш глупости и ти обясниха защо. Но упорито продължаваш да спориш, подвеждайки потребителите. Ако попиташ любезно защо са ги измислили маслените радиатори и кое ги отличава от конвекторите там, където му е мястото, може и да ти обяснят. Или пък не.
Точно ти недей да ми обясняваш какво пиша.
Да не почна да ти обяснявам какво пишеш ти, пък после как се въртиш като фурнаджийска.
Това което пиша си е мое мнение, на база опит и малко физика от даскалото.
Отговор с цитат