Променя се ефективната стойност и на тока и на напрежението.Първоначално публикувано от lazzzar
Ето дефиницията: "Ефективната стойност на напрежението или тока е равна на: стойноста на постоянен ток, който за едно и също време отделя същото количество топлина, каквото и променливия ток."
lazzzar Сори брато, ама какво си завършил, че да добия и аз от там невероятните ти познания. Като не щеш на мен поне повярвай на Lupus, KTT ..., защото пишеш глупости.
Няма ефективна стойност на мощността, а само на тока и напрежението, като ги умножиш си се получава мощноста и имемнно нея регулираш чрез промяната на ефективните стойности на предните две. Консумираната енергия е мощноста по времето.
Горе думата ми беше, че темата дава възможност за изява на такива познавачи.
Добавено: Оставам в темата само на прослушване, щото вече не издържам да споря с откривателите на вечния двигател.
Добавено: Оставам в темата само на прослушване, щото вече не издържам да споря с откривателите на вечния двигател
Защо се бърка науката със алхимията ? И от двете имаме нужда .Само че единия играе на дребно ,а другия на едро. Въпроса е на кого каква инвестиция му е нужна . Вечния двигател е съществувал и винаги ще съществува в сърцата на хората ,както съществува и закона за запазване на енергията .
Търся да закупя работещ вечен двигател! Цена по договаряне, оферти тук или на РМ.
Искам да знам какво се пуши тука.Явно е много добро
Това тук е голям майтапЗа първи път виждам такова "приложение" на фул-бридж
Няма идеи за сега. Новите електромери засичат подобни елементарни манипулации.Някакви идеи? Щото аз се чудя дали да не манипулирам "масата" вместо да барам фазата
Успех.
Само не барай нулата... наистина ли ти е омръзнал живота?
може да се прави икономия по заобиколния начин , и знам че във Варна го правят с модифициране на електромера , кой , как и къде незнам точно , но намаляне на сметката за тока е възможно - например до 20 % за да не те усетят
zz_stefanov незмам що за човек си ама ми стана доста антипатичен ....
кога и къде ме видя да казвам и твърдя нещо грешно (моля цитирай)
опитвам се да разнищя физическото действие на устройсто И ЗАБЕЛЕЖЕТЕ, КОЕТО ПОЛЗВАМ и съм убеден че работи, а нащо момче цитира две елементарни формули и вече е "познавач" а другите са псевдо познавачи... е не става така
Та по темата трябваше да наблегнем а инертния характер на нагревателите , конвекцията ,лъчеизпускането и т.н
Със zz_stefanov се разберете на РМ за симпатиите и антипатиите, но на мен ми е интересно какво общо имат изброените по-горе физически процеси с консумираната електрическа енергия.
Устройството ти работи, но не върши нищо освен да регулира мощноста.
Всичко което си писал тук е грешно и се радвам, че съм ти антипатичен.
Дотук разбрах, че покупката на този уред носи поне психологичски комфорт за притежателя си.
Дали случайно lazzzar не е с механичен електромер все пак?
Съмнявам се. Той говори за 20% по слаба консумация регистрирана от електромера и "незабележимо" по слабо светене на елвата.
Истината може да се докаже само в лабораторни условия. Който е изучавал електротехника е наясно с постановката, както и с теорията, която доказва несъстоятелноста на уреда.
Инертност на нагревателя има, но тя не води до икономии. Просто инертноста означава не само бавно изстиване, а и бавно затопляне. Инертноста на нагревателя е интегриращия елемент в системата. По големи паузи, по малка мощност, по малка ефективност на уреда икономия никъква.
Примери много, но трябва да се разберат.
Новини
Форум
Актуално
сървър
