Новини
Форум
Актуално
сървър
57ОдобрявамАхам, едната програма дава в часове, а аз съм гледал другата с дните. Объркал съм дните с часовете....И моя обърнато в часове 1700 дена *24 за денонощие излиза 40800....Не знам дали е вярно, но хитаците са надеждни....
Ахам, едната програма дава в часове, а аз съм гледал другата с дните. Объркал съм дните с часовете....И моя обърнато в часове 1700 дена *24 за денонощие излиза 40800....Не знам дали е вярно, но хитаците са надеждни....
Смисълът на квалификацията, която цитирах беше друга. Човекът винаги акцентираше върху поне двойния, а за критични данни даже троен бекъп на различни носители и дори различни физични локации. И понеже стана дума за това в темата го цитирах. И в определението му никъде няма срокове - да не твърдите, че дисковете ви са вечни.
През ръцете ми са преминали стотици дискове предимно Seagate и Western Digital и нито един от тях не се е скапал.Винаги съм мислел,че тия ,които скапват дискове сякаш играят хоро върху тях.
Тука Seagate са го обяснили.----> Annualized Workload Rate
Ако вземем формулата Annualized Workload Rate =
(Lifetime Writes + Lifetime Reads) * (8760 / Lifetime Power On Hours)
за BarraCuda
за Annualized Workload Rate имаме 55 TB/year. , за Lifetime Power On Hours имаме 2400 и за една година за (Lifetime Writes + Lifetime Reads) се получава около 15 TB.
Докато за BarraCuda Pro имаме 300 TB/year. , за Lifetime Power On Hours имаме 8760 и за една година за (Lifetime Writes + Lifetime Reads) се получава 300 TB.
Разликата е 20 пъти.
Така ,че всеки сам да си прави сметката колко ще натоварва диска.Тези ,които са проектирани за по-голямо натоварване са и по-скъпи.
не работя във фирма, но работя с фирми, и статистиката в сервизите им е категорично в полза на Тошиба, т.е. Хитачи
после по надеждност се нареждат Сийгейт и накрая са масовките на WD
много важно е да се отбележи, че диференциацията в продуктите на WD е най-голяма и ако се ангажираме с твърдението, че високите им 2 серии са наистина много добри, се налага да признаем, че ниската им 1 е пълен боклук (в сравнение със стабилното над средно ниво на другите две марки)
тошиба, защото (доколкото са ми казвали по отношение на съдържанието в кутиите) в тошибите са купените от хитачи технологии, докато в новите хитачита всички е WD
След наводненията през 2012г. в Тайланд Toshiba остана без производствени мощности.Регулаторните органи разпоредиха на WD да им предаде един завод.WD им подариха един от бившите заводи на Hitachi. Последните слухове ,че Toshiba са предложили бизнеса си на Fujitsu.
Изглежда Samsung 860 EVO ще стане много масов продукт. Ето ги стойностите за така наречения TurboWrite :
Размерът на TurboWrite буфера варира в зависимост от капацитета на SSD‡ 12 ГБ за модела от 250 ГБ, 22 ГБ за модела от 500 ГБ, 42 ГБ за модела от 1 ТБ и 78 ГБ за 2/4 ТБ.
Производителността на последователното записване след въвеждане на Intelligent TurboWrite е съответно 300 МБ/сек. за 250/500 ГБ и 500 МБ/сек. за 1 ТБ.
Western Digital за първи път пуска клиентски SSD със собствени контролери.
PC SN720 NVMe™SSD
PC SN520 NVMe™SSD
Western Digital е втория по големина производител на SSD след Samsung.
Тези SSD-та са за така наречените ентусиасти.
Но като видя Peak-ове от 2.8A при 3.3 V моя ентусиазъм .се изпарява.
При покупката на HDD масовия потребител много се интересува дали диска е 7200 RPM, 5900 RPM или 5400 RPM,Така се оформя масовото мнение,че това е производителността на диска(според мен това е грешно) и търговците го използват като маркетингов подход. Обаче напоследък Seagate при повечето си дискове не изписва оборотите за минута.
Например при най-новите barracuda днес ми направи впечатление ,че този показател липсва.Обаче е дадена средната латентност(Average latency) ,която е 6.0 ms. Средната латентност е времето ,за което диска прави половин оборот. Това е средната вероятност, когато главата е на дадена точка от окръжността да достигне желано попадение от същата окръжност. Следователно 1 оборот се прави за 12 ms. В една минута има 60000 ms.Това прави 5000 оборота в минута(RPM). От маркетингова гледна точка това въобще не е за показване.
Въпреки всичко бих избрал barracuda пред аналозите от Western Digital и Toshiba.
Схемата на кеширане при Barracuda е доста по-сложна.WD Blue също имат кеширане върху SSD,но тяхната схема е по-проста.
Western Digital използва по-особен маркетингов подход.Въвела е 7200 RPM Class и 5400 RPM Class, което според мен въобще не означава ,че имаме обороти от 7200 и 5400 съответно. Например при WD Blue.
От Samsung отпреди малко.
SSD 970 PRO
SSD 970 EVO
Аз лично ги чакам с нетърпение да се появят в България.
А този, става ли?
SSD 240GB Corsair Force Series MP500, NVMe PCI-E, M.2 (2280), скорост на четене 3000MB/s, скорост на запис 2400MB/s
Отговор с цитат
Първоначално публикувано от FearMe 