Догодина AMD ще се откаже от производството на чипове?

[IvO™]

Догодина AMD ще се откаже от производството на чипове?

20.06.2007 | PCWorld.bg





"За никого не е тайна фактът, че вече няколко тримесечия AMD не е в добро финансово състояние. На процесорния фронт компанията воюва чрез дъмпинг с удачните процесори на Intel Core 2 Duo, разработката на графичния чип R600 беше дълга и мъчителна, а в резултат, решението на NVIDIA се оказа по-бързо...

През април компанията заяви, че преструктурира своя бизнес модел, който според някои анализатори ще доведе до това, че през следващата година AMD ще се откаже напълно от собственото си производство.

В частност, в отчета на Goldman Sachs се казва, че към сегашния момент AMD се опитва да се фокусира именно в разработката на чипове, а не на тяхното производство. Сега компанията разработва редица проекти заедно с IBM.

През миналата година Chartered започна контрактно производство на процесорите на AMD. Този модел компанията смята да задълбочи и да разшири и в бъдеще, заяви в понеделник прес-аташето на AMD Дрю Прери. В скоро време Chartered ще увеличи потфолиото на произвежданите за AMD процесори, а освен това се разглеждат възможности за контрактно производство и при други компании.

Според мнението на още един анализатор, представляващ Citigroup, евтините процесори могат да бъдат дадени за производство на TSMC. Засега това са само мнения и слухове, но ние добре помним ситуацията от миналата година, когато първият предвестник на покупката на ATI от AMD беше именно мнение на анализатор. Дали ще се потвърдят прогнозите и този път? Ще видим и то много скоро."


Линк: http://pcworld.bg/?call=USE~home;&page=paper&n=3892

[FearMe]

не съм анализатор от световен ранг, но ми се струва малко вероятно да се случи това. разработката струва МНОГО пари, а тези пари трудно ще се върнат без собствено производство...

освен това да не забравяме, че IBM не са кои да са, а именно компания със средно 1/3 пазарен дял във всичко, което е компютърно (сървъри, персонални и т.н.). така че те надали биха се обвързали с залязваща компания.

това ми прилича малко на допълнително припалване на огън под краката на AMD от страна на Intel, които безспорно дръпнаха напред след години изоставане и сега се опитват с всички средства да си "подковат" успеха...

[Mr.TECHNO]

Преди около 4г го предсказах това в една темата
http://forum.setcom.bg/index.php/top....html#msg53104

Много видни тогава форумци се нахвърлиха отгоре ми , явно не заради друго ами бях новобранец във форума.

[FearMe]

techno, прочетох темата ти отпреди 4г и ще се осмеля да не разбирам и сега за какви бъгове в паломиното си на 1.7 си говорил, както и да не се съглася, че точно в тези 4г AMD не са били по-добрия избор (както като производителност в нормалния ценови клас, така и в съотношение цена/производителност). хеле пък че PR рейтингът не е бил +/- някакви мижави проценти абсолютно правилен и неподвеждащ

а най-важното си остава фактът, че 4 години в IT сферата саааа.... абе от Юрския период до наши дни. хиляди неща са се променили и развили, така че хрумка от 2003 не е предпоставка за истина в 2007 . тези неща се решават съгласно сегашната пазарна конюнктура, а не са предпоставени от няколко години, че чак сега да са се развили

[Ghost]

Аз си мисля, че това решение на AMD е съвсем логично. Според мен последните години Интел винаги са имали по-добра технология на производство, а АМД - по-добра архитектура. Точно по тази причина процесорите на АМД на по-ниска честота дават еднаква производителност с Интелските си конкуренти. Да отстранят слабото си място, производството, като го прехвълят на друг е логично решение, което обаче може да се обърне с/у тях - ако се провалят фирмите, които ще поемат производството, АМД ще се видят в много неприятна ситуация. Ситуация, която ми напомня случилото се с 3dfx Interactive и NVidia. Още преди десетина години 3dfx имаха продукти с разработки (напр. SLI), които чак сега изплуват в продуктите на NVidia. Само добрите разработки явно не са достатъчни, за да останеш на пазара. Дано АМД не изпаднат в подобна ситуация, защото липсата на конкуренция не води до нищо хубаво за нас потребителите.

[artos]

Напълно подкрепям Ghost.
А именно "липсата на конкуренция не води до нищо хубаво за нас потребителите"
Не ми се мисли за покачване на каквито и да е цени

[IvO™]

Цените едва ли ще се покачат, според мен, просто на новите продукти няма да падат толкова бързо. Дори и да остане (поне временно) единствен производител на пазара (а конкуренция все ще се намери - в такава пазарна ниша е просто немислимо да има само един играч), Интел едва ли ще си направи такова финансово харакири (вдигайки цените до безобразие). Западните производители и фирми мислят в перспектива, за сметка на нашите - при тях един потенциален клиент трябва да бъде удовлетворен изцяло, за да може да изкупи цялата продуктова гама едно по едно - от евтиното до скъпото. Тук е точно обратното - свалят ти кожата от гърба от раз и после питат защо ходиш да търсиш другаде...

[Ghost]

Темата "Какво би станало, ако AMD потъне" е много сложна. Най-малкото трябва да се вземе предвид, че в такъв случай и NVidia ще останат без конкуренция (AMD купиха Ati). Нищо добро за потребителя не виждам, ако това се случи - едностранно определени цени от NVidia за видеокартите, едностранно определени цени от Intel за централните процесори и едностранно определени цени за Windows от Microsoft, Игрите за персонален компютър май няма да са евтино удоволствие...

[IvO™]

Игрите за персонален компютър май няма да са евтино удоволствие...

Те винаги са били скъпо удоволствие. Друг е въпросът, че не сме свикнали да ги плащаме.
А и как да го правим, като за цената на 4-5 нови игри можеш да си вземеш сносна компютърна конфигурация.
Мен ме притеснява повече фактът, че липсата на конкуренция, най-често води до липса и на иновативни идеи в монополиста.

[Mr.TECHNO]

@FearMe ако ти не си забелязал бъгове , то кой тогава ще види
Уж нова технология( за него време ) , но с проблемите на старата технология.
Когато си сложих АМД забелязах следното - по-чести забивания и рестарти без причина . Огромна консумация и повишение в температурата.
клокването му водеше до бели , а отключването му почти завършваше с провал. Кристала се трошеше по лесно за разлика от тези на Интел , стаб илността на системите не бе такава.
Вярно че няколко пъти съм се учудвал на температурите които казват хората , но то бе поради факта че си слагаха малки фанчета като на Селерончета.
И все пак се оказах прав - АМД си прличат със Cyrix по всичко

[Ghost]

Не искам темата да се обръща във AMD vs Intel, но нестабилностите, които са първото нещо в устата на Intel феновете, от много години са просто мит. Иначе фирми, уважавани в цял свят за стабилността на системите им (напр. Sun Microsystems) не биха използвали AMD процесори за сървъри. Да не говорим, че някогашните нестабилности (от ерата на К-3, К-4) не бяха проблем на процесорите, а на липсата на читави чипсети за дънните платки. От 9-10 години насам основно ползвам АМД базирани работни станции с две изключения - един П4 и един целерон на HP...мисля, че беше от серията Evo. Проблем със стабилността на AMD-тата не съм имал, но Целеронът беше пълен боклук. Последно на него съм виждал син екран.

Според мен, ако се сравняват върховите модели на Интел и АМД, винаги или почти винаги Интелският е бил по-бърз, но ако се сравнява отношението цена/производителност АМД винаги са били победители. За мен втория показател е по-важен.

[Wise]

Според мен, ако се сравняват върховите модели на Интел и АМД, винаги или почти винаги Интелският е бил по-бърз, но ако се сравнява отношението цена/производителност АМД винаги са били победители. За мен втория показател е по-важен.

А според мен "върховите модели на Интел и АМД" - няма такива, а "Интелският е бил по-бърз" - няма такъв критерий,
а "отношението цена/производителност" - няма такова и няма как да стане........
Не разбирам много и си пиша........питам си един вид......

[Meto]

Преди време четох един материал на Ананд Лал Шимпи:
AMD - The Road Ahead - http://www.anandtech.com/cpuchipsets...oc.aspx?i=2986
доста е дългичък, но си струва да му се "хвърли едно око"

Т.нар. Фюжън технология
Основно се застъпва идеята за синтез м/у CPU и GPU, т.е xPU, като всяко ядро може да се програмира от софтуера за определени фукции
също и многоядреност - има се предвид неограничен брой ядра:
прим. ако искате мощен процесор - вземате с 50 ядра, ако искате по-слаб за офис - 5 ядра
искате процесор за домашно кино - вземате с 10 ядра, или за GSM - 4 ядра
(това са само мои предположения, сега не си спомням точните данни)
голямата идея е да се ползва една архитектура за всякакъв вид дейности, като само от процесора се определя производителност/консумация/цена


естествено, това може да е и маркетингов трик, със сигурност на AMD няма да им стигнат силите сами да наложат Fusion

[Ghost]

@Wise

Друго си е да се изкажеш мъдро. Според теб сигурно и такива процесори изобщо няма...Не ми е ясно за какво се заяждаш, но се съмнявам да е заради употребата на "по-бърз", вместо израза "с по-голяма производителност". Щом според теб няма върхови модели, би ли разяснил във връзка с кое понятие се използва думата "flagman" в контекст на централни процесори за персонални компютри и как точно се нарича последният модел на един продукт за даден момент? Като не си чувал първо потърси, поинтересувай се, а след това се заяждай.

Results 1 - 10 of about 1,370,000 for amd vs intel performance.

Results 1 - 10 of about 182,000 for performance/cost ratio

Results 1 - 10 of about 954 for amd intel performance/price ratio.

П.П.

Казано честно такова дебилно изказване от теб не бях очаквал. Жалко.

А според мен "върховите модели на Интел и АМД" - няма такива, а "Интелският е бил по-бърз" - няма такъв критерий,
а "отношението цена/производителност" - няма такова и няма как да стане........
Не разбирам много и си пиша........питам си един вид......

[Zaphod B]

аз не вярвам(по-точно не искам да вярвам).

това ще е като краят на "студената война" - край на процесорите от под 100 долари - край на правата на Хамериканците ...

иконка/SAD/ ...