Моля Ви не се карайте за глупости ! Нека просто да коментираме двата модела и да се обосноваваме като давам предпочитанията си модела.
С какво Самсунга е по добър? и всички ли смятате така.
все пак това цени на промоции и времето за мислене ми е ограничено
Благодаря ви момчета за ценните съвети . Значи изборът ми се свежда между Самсунг 32С650 и Сони 32EX500 ( като предполагам че новият модел на Сони е за предпочитане пред стария ) . В момента Сонито и Самсунга са на една цена, ъгълът на виждане като ги сравнявах днес ми се видя почти еднакъв . Остава да се прецени кой е по добър като качество и обработка на картината . Другото което е че на Самсунг 32C650 нямаше стикер отстрани за да видя каква матрица е . Ще съм много благодарен и на hristoslav2 и LAZARUS да искажат мнение .
stu имай предвид , че самсунга е с гланцово покритие на панела и ако имаш прозорец срещу него доста отразява. От друга страна пък гланцовия панел дава голяма дълбочина на всички цветове, което за мен е предимсто. Има добра обработка на сд сигнал. Иди, виж ги и 2та и вземи кото ти хареса на теб.
stu, изборът е Самсунг 32С650 ,предимствата са много , по-добра обработка на SD сигнал , 100хц. ит.н. ,стига това да е цената-999лв.
Сигурен ли си че не е В650 защото http://www.technomarket.bg/product_d...ct_id=09070937, но и В650 е по-добрия избор.
и според мен е имал предвид б650
ПриветПървоначално публикувано от werti
Сарказмът ти е леко неуместен. Не става въпрос за избиване на комплекси на публично място, чието следствие може да бъде т. нар. "грандомания", а за изпитана рецепта за получаване на визуално удоволствие, особено за кино-феновете на качествения видео-сигнал. Естествено, че правилният избор зависи от нуждите и най-вече от възможностите на евентуалния купувач, но нали затова е форум - да споделяме мнения.
Прочетох доста коментари по темата и се чудя на ,някои дето гледат от 2м. 42 инча не си ли натоварват очите излишно.
Какво разтояние препоръчват производителите на lcd,някои да постне линк,ако знае.
http://psabev.info/TVCalculator/
Не се натоварват, защото технологията е различна. Особено ако притежаваш телевизор със 100 или повече херца сканиране. На LCD-тата и без това картината им е ненатоварваща очите, стига яркостта да е в разумни граници....
P.S. Не съм го открил аз. Беше убликувано от друг член на форума, навремето. Но могат да се срещнат много подобни distance-calculators из мрежата...
Колкото до личните впечатления от гледане на голям диагонал отблизо - много пъти съм ги споделял тук, особено за FullHD сигнал, но няма да ми омръзне, от време на време да ги споделям пак, стига да видя, че коментарите в темата клонят към субективен възглед, който няма нищо общо с гледането на кино с висока резолюция на широк екран с голям диагонал....
http://www.lcd-hdtv.org/lcd-hdtv-gui...ewing-distance
http://www.thehighdefinitionstore.co...tance-s/79.htm
http://www.lcd-tv-ratings.net/lcd/lc...ewing-distance
... и други... Някой отдавна беше публикувал и калкулатора на Тошиба, който съвпадаше с тия стойности, но не мога да го открия сега...
Наздраве!
adtomov поздравления за таблицата направо запуши устите на скептиците.обаче и таблицата е супер задаваш си размера и ти показва оптимално,минимално и максимално.супер е таз таблица сега забелязах че има и за резолюцията да променяш
venci79 по тоя калкулатор излиза, че за пал сигнал от твоето разстояние(оптимално) 5.30 трябва да си вземеш 70инча. За хд сигнал май трябва към проектор да минаваш, че 100инча тв излиза бая скъпо.
В къщи 42G20 го гледат и от 1 метър мен ми трябва малко повече но по скоро по навик.
HunterBG много добре знам какво ми трябва ако имах достатачно средства със сигурност щях да си взема 70инча и в къщи щях да си направя кино зала.пък ти ако искаш гледаи 32 от 10 метра твои си проблем.хората които разбират тук и са имали почти всякакви размери могат да ти споделят някои нещa,послушаи ги и стига си спрорил.
преди малко гледах RAMBO 2008 1080p и трябва да ти кажа че си прибилжих стола на около 3,50м и се разципшх от кеф.
Нека само да отбележа, че като притежател на апарат със сравнително голям диагонал, си гледам кабелната съвсем спокойно, знаейки какво може да ми предложи..... Нооооо... FullHD филмите.... Eеее, те тва си заслужава да се гледа винаги и само на голям диагонал
P.S. Колкото може - по-голям
Бъдещето е на високите резолюции, както в телевизията, така и в киното.
Аз гледам вече година и половина 40'' от 3 метра и на първия месец още ми се стори УЖАСНО МАЛЪК!!!!!Сега оглеждам нещо около 50''.Но това е само за хора,които найстина ценят качествения видео сигнал.А за някой дето мисли да гледа DivX филми (и не знае що е CAM,TC,TS,за HD пък няма да говорим) от флашка с вградения плеър на телевизора,то за него размера наистина няма значение.
Колеги с тия ваши размери започвам да получавам комплекс за малоценност.
Новини
Форум
Актуално
сървър
