Помощ за избор на LCD/Plasma телевизори - 2010

[nkd]

Това са все стари модели и вероятно мостри ,което при плазмата не е добре. За този бюджет търси новите модели от 2010 ,лошото е че при големите размери в момента изборът е плачевен просто няма почти нищо. Дали плазма или LCD трябва да си решиш ти като се съобразиш най-вече с осветеноста на помещението/прочети малко по въпроса има тема /.Живота на плазмата е 100 000 часа , а на LCD 60 000.
3. Всички телевизори стават за монитори все пак LCD е по-подходящата технология за това.
4. Някои модели имат доста добър звук , но далеч от качествата на една уредба.

[lazarus18]

Здравеите на всички реших да си взема телевизор между 4000 и 7000 лева и имам само 4 въпроса :

Diablofan, нека и аз ти отговоря:
1. Принципно плазмите имат предимство в големите диагонали. За съжаление в момента в БГ не се предлага нищо актуално. Скоро ще излезне 65" модел на Panasonic с 3D, но ще е на цена около 9000 лв. За човете ти е обяснил колегата и е излишно да го мислиш.
2. Стари модели са и не си заслужават.
3. Ти монитор или телевизор си търсиш? При положение, че си заделил сериозна сума за телевизор, не мисля че ще ти е проблем да дадеш и 500 лв за монитор.
4. Звука на телевизорите върши работа за гледане на телевизия и то с малки компромиси. Ако говорим за филми, то задължително сериозно озвучаване. Ако е за по-качествен звук при телевизия, може и някакви 2.1.

Като конкретни предложения над 5-52 инча, в момента това са вариантите:
http://www.technomarket.bg/product_d...ct_id=09073184 - Samsung 55C7000.
http://www.technomarket.bg/product_d...ct_id=09078504
http://www.technomarket.bg/product_d...t_id=09071877- малко по-евтин вариант без LED и 3D.

[pr0fessor]

Това са все стари модели и вероятно мостри ,което при плазмата не е добре. За този бюджет търси новите модели от 2010 ,лошото е че при големите размери в момента изборът е плачевен просто няма почти нищо. Дали плазма или LCD трябва да си решиш ти като се съобразиш най-вече с осветеноста на помещението/прочети малко по въпроса има тема /.Живота на плазмата е 100 000 часа , а на LCD 60 000.
3. Всички телевизори стават за монитори все пак LCD е по-подходящата технология за това.
...

това не е вярно - LCD им в пъти по голям живот от плазмата, а колкото до това дали стават за мнитори - тия дето стават общо взете се броят на пръсти... съседа се набута с един такъв панасоник 1366х768 (работи на 720p или 1080p, че даже и не разпъва картината на сигнал от компа), повечето модели на тошиба също нямат native resolution, особенно ако са 1920х1080. наличието на pc-unput също не е гаранция че става за монитор... (стандартната резолюция на монитора е 1360х768, а на телевизорите 1366х768, тоест има 6 пиксела дето може да овапцат работата - зависи дали процесора на матрицата ги реже или разпъва картината...)

[muraveia]

ЗДР. от значение ли е марката на кабела hdmi за качеството на свързването lsd net book

[lazarus18]

това не е вярно - LCD им в пъти по голям живот от плазмата, а колкото до това дали стават за мнитори - тия дето стават общо взете се броят на пръсти... съседа се набута с един такъв панасоник 1366х768 (работи на 720p или 1080p, че даже и не разпъва картината на сигнал от компа), повечето модели на тошиба също нямат native resolution, особенно ако са 1920х1080. наличието на pc-unput също не е гаранция че става за монитор... (стандартната резолюция на монитора е 1360х768, а на телевизорите 1366х768, тоест има 6 пиксела дето може да овапцат работата - зависи дали процесора на матрицата ги реже или разпъва картината...)

Как точно си го изчислил, че е в пъти по-голям при LCD? Или си правил някакви твои независими, представителни изслевдвания, или се доверяваш на производителя.
За монитор е по-скоро обратното - тези, които не постигат нативната си резолюция се броят на пръсти. Пък и кой е казал, че като не я постигат пак не стават за монитор?

[FearMe]

pr0fessor, поздравявам те

толкова глупости на едно място рядко се срещат

моят (а убеден съм, и на другите колеги тук) съвет е, да вземеш да се пообразоваш малко повече по темата, преди да започнеш да изказваш такива категорични мнения

не ми се занимава да те поправям, защото ще отнеме прекалено много време...

[iwoto]

това не е вярно - LCD им в пъти по голям живот от плазмата, а колкото до това дали стават за мнитори - тия дето стават общо взете се броят на пръсти... съседа се набута с един такъв панасоник 1366х768 (работи на 720p или 1080p, че даже и не разпъва картината на сигнал от компа), повечето модели на тошиба също нямат native resolution, особенно ако са 1920х1080. наличието на pc-unput също не е гаранция че става за монитор... (стандартната резолюция на монитора е 1360х768, а на телевизорите 1366х768, тоест има 6 пиксела дето може да овапцат работата - зависи дали процесора на матрицата ги реже или разпъва картината...)

Абсолютно некомпетентно изказване - моля да не се взима под внимание от търсещите съвет!

[granity]

pr0fessor-е тука нещо много се обърка с тия твои твърдения.Аз съм от хората ,които активно ползват телевизора си за монитор.Да не пояснявам ,че става въпрос пак за такъв Панасоник.Явно проблема е в задклавиатурното устроиство дето го настроива.
П.П.За живота на двете технологии също не съм съгласен.

[hristoslav2]

това не е вярно - LCD им в пъти по голям живот от плазмата, а колкото до това дали стават за мнитори - тия дето стават общо взете се броят на пръсти... съседа се набута с един такъв панасоник 1366х768 (работи на 720p или 1080p, че даже и не разпъва картината на сигнал от компа), повечето модели на тошиба също нямат native resolution, особенно ако са 1920х1080. наличието на pc-unput също не е гаранция че става за монитор... (стандартната резолюция на монитора е 1360х768, а на телевизорите 1366х768, тоест има 6 пиксела дето може да овапцат работата - зависи дали процесора на матрицата ги реже или разпъва картината...)

pr0fessor
Откъде я научи тази "информация" ?

В зависимост от типа използвана технология /или тип подсветка при LCD/ телевизорите имат различна продължителност на живот.
LCD със CCFL подсветка - 60,000 часа
LCD със LED подсветка - 50,000 часа
PDP модели до 2008г - 60,000 часа
PDP модели след 2008г - 100,000 часа
При LCD телевизорите след тези 60000 часа яркоста на подсветката пада с 50%. Самият LCD панел/матрица/ не се влияе от изтеклото време- може да го ползваш и 60 години стига да му смениш подсветката, но ще ти струва скъпо.

Кои модели /серии/ на Toshiba имаш в предвид ,като казваш ,че не подържали maping 1:1 при връзка с компютър ?

[hristoslav2]

Преглед на предлаганите марки LCD телевизори в 2010г
Това са общите ми наблюдения. Ако имате какво да допълните или да ме поправите - пишете. Повтарям това е за LCD !

Sony
+ добър контраст /матрица S-PVA/
+ реални 200Hz /мощен процесор/в модели Z5500,HX700 ,NX800
+ 10bit матрици
- фалшиви 200Hz /Sony Motionflow PRO 200Hz-сканираща подсветка/ в модели HX800, HX900 ,LX900.
- липсва подробно описание на промените във фърмуера
- голям лаг
- неравномерна подсветка/серия EX/
- слаб медиаплейър/липсва подръжка на някои формати/

Samsung
+ добър контраст /матрица S-PVA/
+ реални 200Hz /мощен процесор/
+ добра подръжка на DLNA
+ добра система за окачване на стена в Led моделите /-портовете са разположени настрани/
+ добър медиаплейър
+ PVR функция /C750,С7000,С8000,С9000/
+ 10bit матрици
+ комплект кабели към 8-ма и 9-та Led серия
- неравномерна подсветка
- голям лаг
- сегрегация на клиентите /източна-западна Европа/ DVB-S2 тунери
- липсва подробно описание на промените във фърмуера

Philips
+ добра подръжка на официалният сайт /но слаба на телефона/
+ добър контраст в модели от серии 7,8 и 9 /матрица UV2A/
+ добавиха слот за SD карти
+ добра система за окачване на стена в 8 9 та серия /+портовете са разположени надолу/
+ добър звук
- 8bit матрици /само в 9-та серия 10bit/
- дървено дистанционно
- слаб дизаин
- неудобно меню
- висока цена
- липсва PVR функция
- фалшиви 200Hz /реални 100Hz + сканираща подсветка/
- сегрегация на клиентите /източна-западна Европа/ DVB-S2 тунери
- слаб медиаплейър/липсва подръжка на някои формати и подръжка на български субтитри/

LG
+ ниска цена
+ малък лаг
+ добър медиаплейър /- липсва DTS/
+ промяна големината на субтитрите
+ удобно меню
- огледални панели
- фалшиви 200Hz /реални 100Hz + сканираща подсветка/
- слаба подръжка на официалният сайт
- липсва фърмуер и подробно описание на промените

Panasonic
+ добавиха USB порт /най-после/
+ PVR функция /-не може да се възпроизвежда на друго устройство/
- слаб контраст /матрици IPS Pro/
- не предлага диагонали над 42'
- липса на подробни настройки на картината
- правописни грешки в менюто
- слаба подръжка на официалният сайт
- липсва фърмуер и подробно описание на промените
- сегрегация на клиентите /източна-западна Европа/ DVB-S2 тунери
- слаб медиаплейър/-липсва подръжка на някои формати и подръжка на български субтитри/

Toshiba
+ ниска цена
+ добър контраст /матрица S-PVA/ във високите серии
+ добавиха USB порт
- липсва предлагане на аксесоарите към телевизорите
- слаб дизайн
- липсва подръжка на официалният сайт/няма такъв на български/
- слаб медиаплейър/-липсва подръжка на някои формати и субтитри на български/

Sharp
+ добър контраст/матрица UV2A/,но само във новите модели
+ удобно меню
- проблеми при връзката с компютър /в някои модели/
- липсва подръжка на официалният сайт
- слаб медиаплейър/-липсва подръжка на някои формати и подръжка на български субтитри/

[n8852]

"Sharp

- проблеми при връзката с компютър /в някои модели/
- липсва подръжка на официалният сайт
- слаб медиаплейър/-липсва подръжка на някои формати и подръжка на български субтитри/"

подръжка имат http://esupport.sharp.at/html/softwa...emplateLang=en .Моят Х20 съм го ъпгрейдвал 3 пъти до сега.

[hristoslav2]

"Sharp

- проблеми при връзката с компютър /в някои модели/
- липсва подръжка на официалният сайт
- слаб медиаплейър/-липсва подръжка на някои формати и подръжка на български субтитри/"

подръжка имат http://esupport.sharp.at/html/softwa...emplateLang=en .Моят Х20 съм го ъпгрейдвал 3 пъти до сега.

Благодаря за фърмуера знам,но имах в предвид - на българският сайт
http://www.sharpbg.com/

Kякакви други плюсове или минуси към марката -които да съм пропуснал?

[Diablofan]

Diablofan, нека и аз ти отговоря:
1. Принципно плазмите имат предимство в големите диагонали. За съжаление в момента в БГ не се предлага нищо актуално. Скоро ще излезне 65" модел на Panasonic с 3D, но ще е на цена около 9000 лв. За човете ти е обяснил колегата и е излишно да го мислиш.
2. Стари модели са и не си заслужават.
3. Ти монитор или телевизор си търсиш? При положение, че си заделил сериозна сума за телевизор, не мисля че ще ти е проблем да дадеш и 500 лв за монитор.
4. Звука на телевизорите върши работа за гледане на телевизия и то с малки компромиси. Ако говорим за филми, то задължително сериозно озвучаване. Ако е за по-качествен звук при телевизия, може и някакви 2.1.

Като конкретни предложения над 5-52 инча, в момента това са вариантите:
http://www.technomarket.bg/product_d...ct_id=09073184 - Samsung 55C7000.
http://www.technomarket.bg/product_d...ct_id=09078504
http://www.technomarket.bg/product_d...t_id=09071877- малко по-евтин вариант без LED и 3D.

Предимно телевизор... но смятам да го ползвам и за монитор [от време на време пък и blue ray playera ми е в ПС то...]

Мерси за инфото by the way ^^


П.П. 1 последен вьпрос... каква е разликата мeжду SAMSUNG UE-55C8000 и SAMSUNG UE-55C7000 [невиждам разлика между 2'та модела ]

[boboev]

Понеже непрекъснато чета за това как плазмите били слабички като яркост за силно осветени помещения. Това е трудно измеримо без съответните уреди и мерни единици, затова да задам въпроса така:

Съвременните тазгодишни модели плазмени телевизори, например G20 и V20 моделите на Panasonic, как биха се справили в условията на един добре осветен хол през деня, в сравнение с поколението PLANO 29" CRT та на Самсунг отпреди 5-6 години, тъй като вкъщи имам именно такова и знам колко се вижда през деня.

Виждам как светят LCD-тата, но след като сравня това светене с меките и плавни светлинни преходи на V20 в магазина, разбирам, че LCD-тата са наистина ярки, но нереално изпържени. И тъй като няма как да занеса плазмата до хола ми и чак след това да я купя, бих се радвал, ако някой може да съпостави именно плазмените към катоднолъчевите телевизори.

[granity]

boboev по принцип плазмата предава с качество най близко до CRT