Новини
Форум
Актуално
сървър
6ОдобрявамТя офертата за телевизора в момента е за 1329лв и включва 2 броя активни очила.Първоначално публикувано от pilot
Тази вечер ходих да ги гледам наживо PHILIPS-ите, PANASONIC TX-L42ET5E също ми се стори много добро решение... пък и е с 2" отгоре.
Blu-ray плейър (HDMI)
Вграденият плейър (USB)
Вграденият плейър (DLNA (LAN/WiFi))
Външен плейър / компютър (HDMI/VGA)
Web сервизи Smart TV (LAN/WiFi)
Тя офертата за телевизора в момента е за 1329лв и включва 2 броя активни очила.
Тази вечер ходих да ги гледам наживо PHILIPS-ите, PANASONIC TX-L42ET5E също ми се стори много добро решение... пък и е с 2" отгоре.
Пусни си някой футболен мач и така избирай (и гледай хубаво топката и общия план на терена при движение на камерата ).
Вземай Филпсът, офертата е добра с очилата. Панасоникът е със слаб контраст.
Иво не се смятам за капацитет в областа ; )
Мога да заключа че вградения плеър на Панасоник е най скапания от всички ТВ, който гледах. Аналогична картина се получи при LED модел на Панасоник, явно това трябваше да ме накара да се замисля, че не е до технологията на дисплея.
Няколко модела гледах на Самсунг, сигурно са били по старички защото осезаемо се виждаше как бавно преминава картината от файл на файл. Иначе бяха по добре като картина. 8000 серията беше супер, но цената не е
писах по горе, че модела на Сони, който исках да видя, не разпозна jpg формата на файловете, което много ме озадачи. други Сонита не гледах.
- - - Обновено - - -
Благодаря Златко,
ще поразгледам LED-овете тогава. Виждам че Krasen Kolev по долу е постнал почти като мойте изисквания, ще погледна на живо вариантите, които са му предложили на него.
- - - Обновено - - -
Благодаря Христослав,
мислех че вградените плеъри ще се справят със статична картина, явно съм се объркал.
За напред ще гледам със сигнал от HDMI интерфейса.
Така и ще направя. Ще сваля някакъв мач записан с възможно най-добро качество, качвам го на flash-ката и отивам да тествам PHILIPS 40PFL5507, SAMSUNG UE-40ES6100, PANASONIC TX-L42ET5E и LG 42LM620S (жената мрънка, че искала 42")
В крайна сметка да придобия преки впечатления
Благодаря на всички за мненията и съветите!
Здравейте !
Мнения за PHILIPS 32PFL4007H ?
- изчистен модел без излишни екстри
- с шаси подобно на 5007
- слаб контраст
софтуерната история на модела
32PFL4007H/12 Philips 4000 series Smart LED TV 32PFL4007H 81 cm (32") Full HD 1080p DVB-T/C with Pixel Plus HD - Philips Support
мнения на потребители
Google Преводач
Бих искал да ви помоля да изкажете мнение по още един въпрос.
Заслужава ли си следния компромис - вместо 40" PHILIPS 40PFL5507, да се вземе 46" TOSHIBA 46TL933G?
Разликата в цената е пренебрежимо малка...
Здравейте,мен също ме интересуват тези модели и по точно UE-40ES6100,TX-L42ET5E и 42LM620S,чудех се за някой м/у 3-те,но не можех да реша(знам че самсунга е със s-pva и отговаря на 100-те си Hz,а другите с s-ips и известните разлики м/у тях,скоро видях тук,че lg-то е с 50-Hz матрица,дали и панасоника е така след като ползва подобна на LG).Също ме интересува(на няколко места видях да се препоръчват 2-модела на Филипс) какво е предимството на филипс-ите,и гледам че единия е 40" с активно 3Д,а 42" с пасивно,с какви матрици са тези Филипс-и, 40" - самсунг? 42" - ЛГ?Така и ще направя. Ще сваля някакъв мач записан с възможно най-добро качество, качвам го на flash-ката и отивам да тествам PHILIPS 40PFL5507, SAMSUNG UE-40ES6100, PANASONIC TX-L42ET5E и LG 42LM620S (жената мрънка, че искала 42"
В крайна сметка да придобия преки впечатления
Благодаря на всички за мненията и съветите!
http://www.digitalversus.com/tv-tele...ose-a1547.html
Погледни таблиците в трети пост на темите за отделните марки.
Този пост е редактиран от hristoslav2; 26-09-12 в 15:25.
Искам също да задам няколко въпроса свързани с избора на ТВ,както споменах в предният пост харесах 3-модела(UE-40ES6100,TX-L42ET5E и 42LM620S) и се чудя м/у тях?За избора осветлението в стаята не е от значение за мен,но предпочитам матови екрани за всичко(монитор,лаптоп,така и за ТВ),след това как се представят с non-HD сигнал и формати,също ме интересува кой вариант е по-добър за динамични сцени(някъде четох,че s-pva са по-бавни от s-ips,като рекция на матрицата,вярно ли е това?) и какво влияние ще окажат 100-те hz на Самсунг спрямо 50-те hz на ЛГ върху качеството на картината както в 2Д така и в 3Д(знам че самсунг е с активно 3Д със s-pva матрица,а другите два с пасивно 3Д базирано на LG s-ips).И не на последно място да спомена,че ТВ-то ще се ползва с местна кабелна(доставяща цифрова с HD-канали през кабелната им мрежа,като предлагат както техен външен приемник,така и CAM-модул който обаче си го закопува клиента) и компютър свързан с HDMI(не ме интересуват вградените плеъри и DLNA свързаност),ще се гледат както 2Д така и 3Д филми,също и игри!(най-важният критерий си остава качеството на картината).Също дали тези 3-модела са оптимален избор за горе споменатите цели,има ли по удачен избор в цениви диапазон до 1500лв. и размер 40-42" с 3Д?
jhonyx
1. Последната година само моделите от ниският клас са с матови екрани. Гланцовият екран има и преимущество
- подобрена защита от директни удари на екрана
- подобрява контраста спрямо матовият.
2. 100-те hz ще ти дадат по-ясни контури на обектите и по-малко размазване при бързите сцени.
3. От миналата година PSA измества PVA /дадох ти линк по-горе/
4. Погледни първите два модела, както и този Philips 40PFL5007K
Този пост е редактиран от hristoslav2; 26-09-12 в 16:14.
@hristoslav2
Не съм съгласен, че само моделите от ниския клас са с матов екран - къде остана Philips и неговия MothEye филтър в 9-та серия? А и цялата 9та серия.
Тая година и Самсунг отстъпиха позиции с Ултра Клеър панела - само в най-високите 7 и 8 серии.
Като казвам матов екран - имам в предвид видеопанел със залепена матова мембрана.
- като във Филипс 7хх4. 5xx4, LG LD450.550, samsung C550
Високият клас, като твоят са с гланцов акрилен екран и залепен антиотражателен фълтър върху него
- като при плазмите , самсунг от 6100 нагоре, филипс 9ххх, шарп 840.....
Този пост е редактиран от hristoslav2; 26-09-12 в 16:21.
