Разликата между 750 и 751 е само в цвета на корпуса.Първоначално публикувано от Pazzobg
Да.
D - 2011г
C - 2010г
B - 2009г
Сравнение на 42LW570S и 42LV5500
http://www.lg.com/bg/common/compare/...or%2Findex.jsp
hristoslav2, благодаря за бързия отговор. А може ли да споделиш и мнение как ти се струват изброените от мен модели - има ли някой от който да се откажа, някакъв голям минус в някой от моделите? Как би ги класирал? Ще помоля и други колеги, ако имат идея по моя въпрос, да се включат със съвет, за което предварително благодаря.
P.S. Нещо не ми се отваря линка, който си ми пуснал - води до страница с линк "Създаване на .pdf файл", на който като натисна - нищо не става. Само да добавя, че моето колебание е между LV5500 и LV570S. За момента не съм привърженик на 3DЗа съжаление LV570S не го намирам в сайта на LG.
Работи нормално-трябва само малко да изчакаш ,да зареди.
P.S. Нещо не ми се отваря линка, който си ми пуснал - води до страница с линк "Създаване на .pdf файл", на който като натисна - нищо не става. Само да добавя, че моето колебание е между LV5500 и LV570S. За момента не съм привърженик на 3D
42LV570S и 42LV5500
http://www.lg.com/de/common/compare/...countryCd%3Dde
Първото впечатление е много добро. Е на SD булсат няма и какво толкова да очаквам, затова пуснах през usb 720p филм и съм приятно очарован. Ако има значение матрицата, според серийният номер излиза, че е S-IPS и е производство на LG Displays. Модела е 42LD750-ZA.AEUWLJG
Pazzobg - Както каза и Христослав2 (
Няма, няма, разбрах, че са едни и същи
Здравейте!
Мислите ли, че LG 42LD750 за 1059 лв. е по-добър избор от Samsung LE-40C650 за 1199 лв.?
Респективно мислите ли, че LG 47LD750 за 1499 лв. е по-добър избор от Samsung LE-46C650 за 1599 лв.?
ПС: Забравих да уточня, че не ме интересуват нито вградения плеър, нито интернет, нито някакви други екстри. Интересува ме единствено максимално добрата картина, особено на СД сигнал (цифрова телевизия). Също, дали 200-та херца на ЛГ-тата са рекламен трик или наистина са по-добри от Самсунгите по този параметър?
p.petrov_dr, това са може би най сравняваните два модела от 2010г. Който и да вземеш няма да сбъркаш . Самсунг С650( гланцов панел) вече доста се изчерпи и са останали почти само мостри , освен това там по-често се слагат матрици на AUO -Тайван , които макар и добри, отстъпват на тези на Самсунг.Тези 200хц. при LG LD750(полуматов панел) не са рекламен трик , постигат се със 100хц.+100 от сканиране на подсветката(премигване) . Сравни ги на място при еднакви настройки и сигнали SD/HD и който те грабне повече го взимай. Ако разстоянието ти е над 3м. вземай 46-47" задължително !
Днес минах през "Техномаркет" и погледнах първо LG 47LW570S.Вървеше някаква демонстрация от Блу Рей на 3D.Накарах момчето да донесе едни очила и наистина ефекта на 3D-то беше перфектен.Да ама след това поисках да погледна как върви телевизора с друг сигнал.Бяха вързани към Близу.Пуснаха ми Евро спорт които си се излъчваше на 3D ама след като сложих очилата меко казано бях разочарован, двойни линии, размазвания в по дребните детайли абе изобщо трагична работа.Отидох да погледна от другата страна на рафта и SAMSUNG UE-46D8000 ама и там трагична история.Пуснаха БТВ след това, но и там изобщо не ми хареса картината.Накарах ги да пуснат конвертирането от 2D към 3D ама такъв ефект изобщо не видях.Консултантите казаха че им бил лош сигнала и затова било така.Направо се отчаях, то ако е такава картината да си гледам на Панасоника с кинескопа и хич да не го сменям.Я кажете възможно ли е да е от лошия им сигнал?В къщи съм с Булсатком и си мисля да не взема нещо, а пък след това да ме е яд да го гледам.
Гледай си кинескопа и изобщо не го сменяй докато работи! Колкото и да се самозалъгва някой, че гледа перфектна картина, само защото е похарчил 4-цифрена сума за телевизор, не е прав! По лични наблюдения картина от кабелната на кинескопа изглежда много по-добре - по-чиста, по-ясна и по-отчетлива(остра) от същата но с HD качество на LCD-то. Нищо не се замазва, не се губи контраст и т.н. Изчакай докато сменят технологията, защото аз лично не виждам реални ползи от LCD за потребителите, освен по-малкото необходимо пространство, което напълно се обезсмисля, ако ще поставиш тв-то в секция
Честит празник на всички, използващи кирилицата!
dechon Приятелю...пак ще те посъветвам да не се заглеждаш в това 3D. Разбирам ,че е голяма фукня за пред гостите ,но не си струва - забрави го. Поне в следващите 2-3 години. В повечето магазини сигнала наистина е лош. Като се прибереш у дома и си го пуснеш ще видиш че картината е съвсем друга.
Честит празник и на тебИзчакай докато сменят технологията, защото аз лично не виждам реални ползи от LCD за потребителите, освен по-малкото необходимо пространство, което напълно се обезсмисля, ако ще поставиш тв-то в секция
Честит празник на всички, използващи кирилицата!
Що се отнася до технологията ще трябва да изчака 5-6 години докато стане достъпна като цена.
http://www.sony.bg/product/tvp-oled-...tNewSeriesHome
http://www.sony.bg/hub/led-tv-and-lcd-tv-compared
http://www.imextra.eu/useful/priority-offset-Led.htm
Голяма инструкция ..
http://www.proveri.bg/a/lcd-plazma-t...-sravni-tipove
Здравейте!
Имам няколко въпроса...относно контраста и времето за реакция...виждам доста големи разлики в стойността на контрастите при различните модели-от няколко хиляди към едно, до няколко милиона към едно, както и различни стойности на времето за реакция.Трябва ли да се съобразявам с някакъв минимум, или да търся само максимални стойности на тези параметри?
Питам, защото търся модел LCD (силно осветена стая), който ще се ползва основно за цифрова телевизия(Interbild-варна) и филми, главно от флаш/външен хард диск и от компютър.Безкомпромистно лимитиран съм в свободното място единствено на височина - 77 см, така че предполагам модела ще 40" или 42".Ще се гледа от 1.5/2 метра.Цена -около 1500 лв. В момента съм харесал един промоционален модел в Интерсервиз Узунов - Sharp lc-40le810.Тъй като няма да ползвам екстри, а само ще гледам филми(предполагам ще трябва да има кодеци за да се гледа от флаш?) и телевизия се чудя има ли по-подходящ модел от горепосочения(марката не е от значение, избрах sharp-а защото е с 20% намален)?
debelcho
Моят съвет е да не се заглеждаш в изписаните контраст и време за реакция. Причината е в това ,че всеки производител си пише почти каквото му падне или изчислява тези стойности както на него му е изгодно с цел реклама.
Разни стойности на контраста в милиони са абсурдни-такъв контраст има само в откритият космос /супер нова звезда клас А1 и черна дупка.../
Човешкото око различава контраст(естествен) НЕ повече от 40000:1
Реалният /нативен/ контраст в телевизорите - в най-добрите случаи не е повече от 4500:1.
Често ако телевизорът е 100Hz/генериране на междинни кадри/ производителят дели времето за реакция на две и изписва получената стойност в спесификациите. Когато е 200hz го делят на 3....400Hz делят на 5...така се получават стойности далеч от реалните получени при замерване.
Sharp lc-40le810 има редица ограничения във форматите на възпроизвеждане. Вземи си флашка или хард диск с качени на тях филми и тествай на място в магазина.
Здравейте,
решил сам днес да взимам ТВ но ресурсите са ми много ограничени 600 лв. взимам телевизор защото ми трябва стария предаде богодух и затова ресурса ми е такъв няма време за събиране на пари.
Спрял сам се на няколко модела Samsung PS-42B430, Panasonic TX-L32S20E, Sharp LC-32DH77
МОЛЯ ВИ посаветвайте ме кои да взема приемам и всякакви други предложения плазмата е една защото няма друга алтернатива много клоня кам неиа но незнам дали да рискувам.
Предварително Ви благодаря за отделеното внимание чакам отговори и веднага се запътвам към магазина
_________________________________________________[color=red]слети поредни публикации на: [time]1306312810[/time]_________________________________________________
Забравих да спомена разстоянието от което ще се гледа е 3 метра а стаята е 20 кв. осветлението е слабо, ще се гледа от Булсатком или Нет1 цифрова телевизия и ще се вързва към РС през HDMI
Panasonic TX-L32S20E
Новини
Форум
Актуално
сървър
