Мнения и Избор на телевизор (инфо в първите постове)

[typ4o]

Благодаря.

[civica]

Но ако смяташ да го свързваш към по-нова озвучителна система , ще имаш проблем ( няма оптичен изход , нито изход за слушалки ) . Ако - не , за филми и тв става .

[typ4o]

Не разбирам нещо .. според лг сайта 510 е с директ лед подсветка.. а 541 с едж, как тогава 541 е с по-модерната подсветка?

[civica]

Кое те смущава ? Повечето тв към днешна дата са с едж подсветка .

[typ4o]

Е написах ясно кое ме смущава - едж подсветката си мисля, че е по-зле от към контраст и качество на картината спрямо директ лед (което си нямам идея дали включва локал диминг или не) - ти казваш, че 541 е с по-модерна подсветка.. определено ме обърква това. А това дали повечето са със нещо си .. няма никакво значение за въпроса, който питам 90% от лаптопите са с ШИМ, ама това не ги прави по-добри

[civica]

Това е добре да имаш мнение , ама защо тогава към момента едж лед подсветката е масова , локал диминг и подразделения е друга версия и по-скъпа и се ползва при по-висок клас тв . Ако държиш на директ лед , ще падне голямо търсене , не че няма ама ......

За да не се бъркаш , отиваш в магазина и ... гледаш и сравняваш . Може и да питаш , ама на кого ще попаднеш ... има значение !

[typ4o]

Наистина не те разбирам - благодаря за отговорите и помощта и време и т.н. Ама ти задавам директен въпрос с данни от сайта на ЛГ - тв-то (510) пише, че е с директ лед, не го ли прави това по-добрия избор поне до колкото се отнася за подсветка? Ясен въпрос..
Какво значение има какво е масовото - такова е щото е евтино, както и примера с ШИМ-а, както и много други примери.

[svetlio1]

Щото това изпълнение на директ ЛЕД е много далеч от истинско директ ЛЕД с локално затъмняване . Най вероятно става въпрос за няколко диода пляснати на две-три места зад панела, а чувам че има и още по-евтино изпълнение с една група в средата на панела ...

п.п. Най-вероятна според ЛГ е по-модерна е щото тв е по-тънко и по-фиешън

[civica]

Ами така си е , има тенденции и се следват . Пазара диктува модата .
И вместо 1500 диода се слагат ... 400 примерно .
А кое е по-евтино като изпълнение може да се спори . И без да чета сайта на ЛГ знам кое тв с какъв хардуер разполага , има си начини . И кое е по-хубаво за всеки е индивидуално - сравняват се на място в магазина . Самата технология на подсветката не е съвършена и за всеки конкретен модел може да има вариации с осветеността на екрана , както се и получава .

Взимаш това , което ти хареса !

[hristoslav2]

...ама защо тогава към момента едж лед подсветката е масова , локал диминг и подразделения е друга версия и по-скъпа и се ползва при по-висок клас тв !

Ползват Edge Led, заради по-ниската цена. Нали трябва да устояват на конкуренцията в сектора.
Преди няколко месеца постнах снимка на една такава Direct Led подсветка в телевизор на LG.....от три лед ленти.
Има разлика в реализацията от Direct Led до Direct Led...и от там резултатите в картината.

---

За Панасоник мога да дам (стига да ги имам де) и 5000лв - за ЛГ до 2000лв ... аз си знам защо

Не съм уверен...
Както знаеш, тази година Samsung, на мястото на цветните филтри поставиха квантови точки, което доведе до подобрения в зрителните ъгли, цветопредаването, разширяване на цветовото пространство и...вероятно в контраста.
Сега - представи си до какво ще доведе, ако LG Display направят същото, но в Oled панелите(квантови точки на мястото на цветните филтри)

[svetlio1]

Не съм уверен...
Както знаеш, тази година Samsung, на мястото на цветните филтри поставиха квантови точки, което доведе до подобрения в зрителните ъгли, цветопредаването, разширяване на цветовото пространство и...вероятно в контраста.
Сега - представи си до какво ще доведе, ако LG Display направят същото, но в Oled панелите(квантови точки на мястото на цветните филтри)

За мен няма значение , ако ще и златен да го направят , аз съм си преценил, че повече от 2000лв не давам за продукт на ЛГ .

[civica]

Само от любопитство - ако ти дават за такива пари ( 2500 примерно ) LG Signature W7 OLED TV , няма да го вземеш ?

[svetlio1]

Е кое не е ясно от написаното от мен вече за ни знам кой път

[civica]

Ясно е , само питам конкретно !

[hristoslav2]

ЦРА е превърнало смартфони и телевизори на известни марки в подслушвателни устройства
Уикилиикс публикуваха близо 9000 документа изтеглени от хакери от Центъра за киберразузнаване към Централната разузнавателна агенция(CIA) на САЩ.
отнасящи се за тяхната хакерска програма. Информация от периода 2013 - 2016 година, разкриващ скрити подробности за това какви средства за кибершпионаж използва CIA.
https://wikileaks.org/ciav7p1/
https://wikileaks.org/ciav7p1/cms/index.html
Сред тях са описание на програми, с които се преодолява защитата на смартфони с "Андроид", компютри и телевизори, свързани с интернет. Някои документи показват, че американските служби са успели да преодолеят криптирането на популярни услуги за съобщения като Signal, WhatsApp и Telegram.
Първата част от поредицата, „Year Zero“ (Година Нула), включва 8761 документа и файлове от суперзащитената мрежа на Центъра в Ленгли, Вирджиния.

„Уикилийкс“ обясняват, че са се сдобили с тях от хакери, работили за американското правителство, които са успели да отмъкнат от ЦРУ цял арсенал компютърни вируси и документи, в обем от стотици милиони редове код.

От тях става ясно, че разузнаването е развило секретна глобална хакерска програма срещу широк кръг продукти на американски и европейски компании, включително iPhone на Apple, операционните системи Android на Google и Windows на Microsoft и дори телевизорите на Samsung, които са превърнати в скрити подслушвателни устройства.