Мнения и Избор на телевизор (инфо в първите постове)

[Telemaniaka]

Здравейте,
Търся си телевизор 40-43 инча до 500лв.
Бях се насочил към турските/китайски евтини марки по веригите магазини но след известно четене на форума започнах да размислям и реших да се допитам за съвет.
Ще се ползва за филми, вързан с hdmi към компютър, така че вградените смарт функции на самия телевизор не са от значение.
UHD резолюция и/или hdmi-cec са предимство но мога да мина и без тях.

Благодаря предварително


PS: След още малко ровене из форума попаднах на тема където се пита горе-долу същия въпрос и от препоръчаните телевизори реших да вдигна малко бюджета и да се спра на Philips 43PUS6804 / 50PUS6504

[mi6letata]

Здравейте!

Предстои закупуване на телевизор за дневната, с размер 49-55 инча.
Тъй като в къщи имаме само LG телевизори, съм се насочил към Nanocell технология, като на живо не съм го оглеждал как изглежда картината. На няколко места взех да срещам мнения, че картината е много тъмна, че черното не е толкова черно и има размазвания например ако се излъчва водопад и това заради Nanocell-а.
Мой познат ми подхвърли за марката Sony, че имали Nano Led технология, с VA матрица и били по-добрият вариант на NanoCell.

Въпросите са ми следните:
- кои модели на Sony са с Nano Led технологията, защото при търсене ми излизат по скоро LG-та с NanoCell?
- VA матрицата на Sony по-добра ли е от IPS на LG, има ли широкият ъгъл на гледане като при IPS?
- Заслужава ли си да давам повече пари за NanoCell, или да се насоча към Sony, или към друга марка и модел, вие какво бихте ми препоръчали?Бюджетът ми за телевизор е 1 500 лв.

[style34]

Първо - задължително 55 инча. Аз взех 65 и вече искам 75" [emoji23]
Второ - имам Сони (XG9505), но предполагам е валидно и за другите модели. Гледано от ъгъл, картината се влошава доста. Говорим наистина под ъгъл. Цветовете стават бледи, черното става зле, абе не е добре. Специално при този модел, но от 75" нагоре, има покритие за добра видимост под ъгъл. При XH9505 го има и на по-малките модели, но там цените са високи.
Иначе като качество на картината - страхотно качествена и естествена. Изключителен детайл и отличен upscaling. За 4к съдържание няма какво да говорим - уникално.
Сега, от модел до модел има разлика, трябва да проучиш, защото този е 2000 лева за този размер. За ЛГ лед телевизорите не съм чул някой да ги хвали. Но ако ти харесват - защо не.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

[hristoslav2]

Здравейте,
Търся си телевизор 40-43 инча до 500лв.
Бях се насочил към турските/китайски евтини марки по веригите магазини но след известно четене на форума започнах да размислям и реших да се допитам за съвет.
Ще се ползва за филми, вързан с hdmi към компютър, така че вградените смарт функции на самия телевизор не са от значение.
UHD резолюция и/или hdmi-cec са предимство но мога да мина и без тях.

Благодаря предварително

PS: След още малко ровене из форума попаднах на тема където се пита горе-долу същия въпрос и от препоръчаните телевизори реших да вдигна малко бюджета и да се спра на Philips 43PUS6804 / 50PUS6504

виж и
https://www.pazaruvaj.com/lcd-crt-i-...la-p473422692/

---

---

Мой познат ми подхвърли за марката Sony, че имали Nano Led технология, с VA матрица и били по-добрият вариант на NanoCell.
кои модели на Sony са с Nano Led технологията, защото при търсене ми излизат по скоро LG-та с NanoCell?
Бюджетът ми за телевизор е 1 500 лв.

Твоят познат те е излъгал за Sony...не използват Nano Led. Няма производител на телевизори който да използва Nano...
Явно си фен на IPS..

Sony Bravia KD-55XG8596B
https://www.pazaruvaj.com/lcd-crt-i-...6b-p457492983/

Philips 55PUS8804
https://www.pazaruvaj.com/lcd-crt-i-...04-p481759023/

[Jo Che]

Здравейте,
Налага ми се да си сменя досегашното Сони 43" (изгоря след 15г.) и съм се спрял на следните модели:

1. LG OLED55C9PLA
2. Sony Bravia KD-55XG9505B
3. Sony KD49XH9505B 49" 4K HDR TV

Повече от 55" не ми трябват, бюджета е макс 3к.

Дайте моля препоръка!
Поздрави

[coverstar]

От тези които си посочил 55 инчовото Sony... LG OLED - а e с най-добрата картина, но изисква по-специално отношение...

Изпратено от моят COR-L29 с помощта на Tapatalk

[Jo Che]

От тези които си посочил 55 инчовото Sony... LG OLED - а e с най-добрата картина, но изисква по-специално отношение...

Изпратено от моят COR-L29 с помощта на Tapatalk

В смисъл, никога съм нямал OLED

[Rakeem]

В смисъл, че не трябва да гледаш продължително време едни и същи канали със статични изображения, иначе прогаря.
Бягай от тези телевизори, още не са узряли, предимството им е на тъмно, има ли светлина все тая.
Сонито е добро взимай него.

[Valchev83]

Здравейте,
Налага ми се да си сменя досегашното Сони 43" (изгоря след 15г.) и съм се спрял на следните модели:

1. LG OLED55C9PLA
2. Sony Bravia KD-55XG9505B
3. Sony KD49XH9505B 49" 4K HDR TV

Повече от 55" не ми трябват, бюджета е макс 3к.

Дайте моля препоръка!
Поздрави

Преди няколко дни на работа взехме същото Сони като това, което си посочил под номер 2, само че 65". Картината и звука наистина са страхотни, ъпскалинга също ми се вижда добър. Ъгъла на гледане обаче е доста тесен - като се изместиш настрани яркостта драстично пада. Ако това не те притеснява, няма нужда да плащаш двойно за новия модел (номер 3), където този проблем е решен. Иначе други съществени разлики с новия модел май няма.

Sent from my SM-N970F using Tapatalk

[style34]

Подкрепям горното мнение, като собственик на същото 65" Сони. Иначе и аз така мислех за размера, но съм грешал.
ОЛЕД-а има предимство ако гледаш в напълно тъмна стая. Имам олед телефони от 11 години и знам предимствата, но и съм имал няколко с прегорели екрани.
Специално за ЛГ-то доста съм чел. Изгорели/затъкнали пиксели, бандинг и жълт/розов оттенък на бял фон са често срещани явления.
Общо взето няма идеален екран и технология към момента.
Сонито има blooming при гледане на HDR съдържание и черни ленти отгоре и отдолу. Но иначе картината е впечатляваща. И звукът като за телевизор е супер, чак не вярвам.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

[Сидеров]

Като картина приблизителна на OLED аз бих наредил по-скоро QLED ите на SAMSUNG , а това че предимствата са само на тъмно , не бих казал . Според всички ентусиасти най-доброто на пазара в момента е OLEDа , ако обаче ще се гледат статични изображения и основно един канал по цял ден , 12часа + по-добре някое LCD , според бюджета .

[Frost]

Според мен тези, които гледат един и същ канал без да спират не са и за скъп LCD. На тях и тези евтините, като ариели, скайуорт и т.н., ще им вършат работа.

[style34]

Като картина приблизителна на OLED аз бих наредил по-скоро QLED ите на SAMSUNG , а това че предимствата са само на тъмно , не бих казал . Според всички ентусиасти най-доброто на пазара в момента е OLEDа , ако обаче ще се гледат статични изображения и основно един канал по цял ден , 12часа + по-добре някое LCD , според бюджета .

По принцип - да. Само че пак казвам, ОЛЕД телевизор без изгорели пиксели, без бандинг, без оттенъци на бял фон - няма. Говоря за едно от тези неща или комбинация от две или повече. Има хора по 4 телевизора сменят докато попаднат на ПРИЕМЛИВА бройка, не идеална. Може и да има и перфектни, но са единици. Единствено за скъпите серии на Панасоник съм чел, че са доста приемливи. А за прегарянето - въпросът е на дали, а кога.
И преди някой да спори - технологията просто е такава. Виж, ако имам стая за кино, където се гледат само филми - да, бих взел олед.
Евентуално, защото пиксели, бандинг, нюанси - биха ми бъркали в здравето.
И като ми кажат ползвам го година-две и всичко е наред. Е то остава и за толкова да се прецаква. Не че няма и такива. Моето старо Сони работи 11 години и все още има страхотна картина. Така че такива по година-две не са ми критерий.
Самсунг на телефоните си имаха същите проблеми на старите си телефони. Но последните години правят уникални екрани. В момента имам Ноут 10+, екранът е уникален. Абсолютна равномерност, нула бандинг. Обаче при достъпните олед телевизори не е такова положението. Все още. И дори телефонът го мисля какво го правя, за да избегна прегаряне. Това няма как да се случи с телевизора.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

[style34]

Според мен тези, които гледат един и същ канал без да спират не са и за скъп LCD. На тях и тези евтините, като ариели, скайуорт и т.н., ще им вършат работа.

Защото?

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

[Сидеров]

По принцип - да. Само че пак казвам, ОЛЕД телевизор без изгорели пиксели, без бандинг, без оттенъци на бял фон - няма. Говоря за едно от тези неща или комбинация от две или повече. Има хора по 4 телевизора сменят докато попаднат на ПРИЕМЛИВА бройка, не идеална. Може и да има и перфектни, но са единици. Единствено за скъпите серии на Панасоник съм чел, че са доста приемливи. А за прегарянето - въпросът е на дали, а кога.
И преди някой да спори - технологията просто е такава. Виж, ако имам стая за кино, където се гледат само филми - да, бих взел олед.
Евентуално, защото пиксели, бандинг, нюанси - биха ми бъркали в здравето.
И като ми кажат ползвам го година-две и всичко е наред. Е то остава и за толкова да се прецаква. Не че няма и такива. Моето старо Сони работи 11 години и все още има страхотна картина. Така че такива по година-две не са ми критерий.
Самсунг на телефоните си имаха същите проблеми на старите си телефони. Но последните години правят уникални екрани. В момента имам Ноут 10+, екранът е уникален. Абсолютна равномерност, нула бандинг. Обаче при достъпните олед телевизори не е такова положението. Все още. И дори телефонът го мисля какво го правя, за да избегна прегаряне. Това няма как да се случи с телевизора.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

Неравномерна подсветка и блуминг ме дразнят много повече от хипотетичния бандинг който се забелязва само на заливки .
Няма да се обяснявам , аз съм взел моето решение , така и 99% от ентусиастите ,които харесват добрата картина.