Новини
Форум
Актуално
сървърmggeorgiev Я кажи, коя система ползва Самсунг за подсветка на обекта когата снимаш на по-тъмно(за подпомагане на аутофокуса). Я кажи, на колко стойности на ISO прави снимка при ауторежим(ама не по каталог - а кво пише в EXIF-а на кадъра) :knuppel2:
mggeorgiev Я кажи, коя система ползва Самсунг за подсветка на обекта когата снимаш на по-тъмно(за подпомагане на аутофокуса). Я кажи, на колко стойности на ISO прави снимка при ауторежим(ама не по каталог - а кво пише в EXIF-а на кадъра) :knuppel2:
Хе хе, че аз да не съм дилър на Самсунг? Кой модел на Самсунг имаш предвид и какво искаш да кажеш с това:* :knuppel2:, а? Тия думички не ги разбирам: "подсветка ", "ауторежим"*. Разбирам, че имаш предвид ламлата на V моделите. И както може би се досещат тя върши страхотна работа. Ако ползваш стативи и снимаш на тъмно, то дистанционното ще те направи много, много щастлив.
. Тъй като все пак говорим за цифрови апарати - то тяхната светочувствителност се приравнява софтуерно по ISO.*
Това, че не ги разбираш е само твой проблем !
...по-конкретно ?..на колко стойности на ISO прави снимка при ауторежим(ама не по каталог - а кво пише в EXIF-а на кадъра)
Аз те питам теб, а не сайта.....ще ти намеря от един сайт достатъчно данни.
angel4o, аз ли грешно говоря, ти ли криво ме разбираш... Сега ауто може да значи да снимам на автоматичен режим, или настройките на ISO* да са в автоматичен режим. Направих тест и ето какво се получи:
При TIFF и Program; светкавица - изключена имам файлове с 50, 100 и 200. При jpeg и Program; светкавица - изключена имам само 100, обаче не мога да ти кажа, дали е достоверно, защото не снимам от статив, а се местя. Утре ще имам по точни данни, като направя проба със статив.
Имам под ръка и един А95 на Канон и с него ще пробвам през уикенда.
Както вече казах, а предполагам, че и ти знаеш, цифровите апарати са калибрирани софтуерно по ISO. При тях чувствителността се измерва с... Така че дали ще се получат същите резултати както при някой 24° филм зависи много неща, които няма нужда да ти обяснявам, защото от тона ти разбирам, че ти досаждам, а ти ги знаеш много по-добре от мен.
Най-много обичам хора, които ми обясняват къде ми е проблема. Мерси angel4o!
А, е това е приказкаИмам под ръка и един А95 на Канон и с него ще пробвам през уикенда.
А иначе за Самсунг - странно е, че повечето кадри в режим AUTO ги вади при ISO - 64(или 68 - не помня).А кадрите са правени при много различно осветление. При запитване до супорта им казаха, че това е така и не може да се променя. За това ти говорех.
angel4o за кой ли път те питам днес КОЙ модел на самсунг и кой АУТО режим имаш предвид? Аз говоря за V50. Не е правилно да го сравняваме с А95, защото те не са от един клас.
Не съм казал, че са боклуци, точно обратното - а няма да си купя, даПървоначално публикувано от mggeorgiev
Само Pro815 "хваща око" ама с тая цена дето ще излезел ...
Нямам опит във фотографията, аз съм форумец
С какво снимам ... хмм ... да си ги мерим ли искаш ? Повярвай ми, по голям ми е, от който и да е излязал на пазара Samsung :Super: Кое да съм тествал ? А520 и А95 - да. Пробвал съм ги. И всеки човек, който има представа от апарати, ще ти каже, че А95 е нива от горе, това си е и идеята му.
Ако човека имаше необходимите познания и т.н. щеше да си избере сам, а не да пита наз "разбирачите". Аз моя избор си го направих сам, но след четена на мноооого страници, не всеки е така и се доверява във форума. Ако на теб това не ти харесва, просто не виждам защо си се регистрирал и четеш/пишеш тук. Поздрави.
Много им се кефите на Canon-те. Canon е световна марка, няма спор. Обаче в компактните апарати не са чак толкова добри, каквато репутация имат. И въобще тука се започна спор за глупости. Човекът пита какво да си купи, ние спорим колко е ISO-то на самсунг. А отговор вече има и той не е нито Canon нито Samsung. Стига парите да стигнат. Когато аз си избирах компактен апарат, който да нося постоянно с мен, пробвах доста апарати и изчетох доста ревюта в интернет. Имаше доста смешки в тях. Например Samsung V50 се стартира за цели 3 секунди, а в същия сайт пише също, че Canon A95 се стартира само за 3 секунди. Ехооо! Въобще не виждам смисъл да се робува на марки. Важно е да си доволен от това, което получаваш за парите си. Когато ми се наложи да заменя Leica M/Смяна 8М(някои хора знаят за какно се използва, на другите няма да им е интересно)/Киев 88* за цифров апарат се видях в приключение. Отивам в магазините и там ме почват, като че ли съм най-голямата риба... 9 точков фокус. Незнам си каква оптика. Не знам си какъв стабилизатор!!! на картината. Не знам си какъв баланс на бялото!!! Въобще лудница. Искам да ми покажат снимките на компютър - не може. Питам разни прости неща и ми отговарят само глупости.
Например за сминка 10х15 толкова мегапиксела били достатъчни. За по-големи снимки повече мегапиксели. Абе, викам си, аз ли съм идиот или какво, ама няма апарат на Canon нито на Сони, нито въобще друг цифров, който да снима 10х15. В магазина ме гледат като теле. Снимат и още как. Добре, че не ме биха. Викам дайте да сметнем 10/15 = на съотношение 2/3; 2592 x 1944 (Canon PowerShot A95 - http://www.canon.bg/) = (2592/648)/(1944/648) или 4/3. Тия "консултанти" в магазините дори това не знаят пък да не говорим за други неща. А ако реша да отпечатам на по-тежка хартия примерно при 600 ppi, тогава колко мегапиксела ми трябват, а? Въобще в магазина трябва да влезеш и да си решил предварително какво ще вземеш, защото иначе "консултантите" направо ще те обуят с най-невероятните глупости, естествено за много пари.
Добре си направил CrossBlade. Сам избирай - това е истината.
Добре си направил CrossBlade. Сам избирай - това е истината.
Щях да edit ама си писал. Понеже твърдиш, че съм ги плюел малко мои цитатчета.
Samsung - скъпите добри модели със Schneider ги хвалят разбиращи хора smiley V5 ли беше V50 ли ... не съм навътре с тяхНо имат яки !
Ама апаратите и телефоните им (мобилните) са добре.Дигиталните апарати са си "винаги" в това съотнощение. При принт се crop-в необходимото за принтиране. Има книжки за дигитална фотография, там тея работи са обяснени .... как при снимане на портрет оставаш място ако се принт да не се "отреже" нещо и т.н. Стандарти.П.П. Не харесвам нито апаратите им, нито телефоните - но стават, не са лоши
П.П. А V50 май е "легендарно" най-добрия апарат на марката
А да разбирам ли, че според теб A/S/M, стабилизатор, ръчен фокус/баланс на бяло не са важни възможности за един апарат ? И матрици оптики и т.н. ? Кое е важно, какъв цвят е ли ?
Не съм казал никъде, че си "плюл" нещо
Ще ти отговоря кое е важното за мен, ама не и в два последователни поста!
Ако имах финансова възможност, щях да зема и някое SLR-че, ама нямам ... тука не е въпрос на "знания" и т.н. а на $ ....
Та за тебе кое било важно ? Нещо не те разбрах ? Да може да печата 10х15 ли
Edit: Видях личното ти съобщение
Ама ние за принтери ли сме гонорили досега? (шегичка)Та за тебе кое било важно ? Нещо не те разбрах ? Да може да печата 10х15 ли
Чакай сега, ако си решил, че водим спор за нещо - бъркаш. Аз съм нов във форумите и един приятел ми прати този линк, защото знае че темата е интересна. Единственото, което ме подразни, е че има случаи, в които някой малко лековато дава мнение по сложен въпрос и нямам предвид точно теб. Ако позволиш да ти възразя за малко. Според мен "ажни възможности за един апарат" няма. Как моге нещо да е важно за апарат. Фукциите на апаратите ми са важни ЗА МЕН. Та ето го и отговорът на въпроса ти: какво е важно за теб зависи само от теб. Аз естествено си имам стил и държа на определени неща.П.П. А V50 май е "легендарно"най-добрия апарат на марката
А да разбирам ли, че според теб A/S/M, стабилизатор, ръчен фокус/баланс на бяло не са важни възможности за един апарат ? И матрици оптики и т.н. ? Кое е важно, какъв цвят е ли ?
Сега конкретно:
A/S/M - използвам само ръчен режим и приритетите на скоростта и диафрагмата не ми трябват.
стабилизатор - твърдо не. Повече ми пречи отколкото да ми помага. Ако се наложи ще намаля диафрагмата и ще увелича скоростта на затвора. Опитът ми досега е по-скоро отрицателен, в смисъл, че резултатът е трудно превидим.
ръчен фокус/баланс на бяло - ами това са различни неща. Ръчен фокус задължително!!! Само такъв ползвам. За щастие на моя апарат фокусът и зуумът са отделни бутони.
Баланс на бялото е удобно, но не винаги, дори и при най-добрите. В повечето dSLR може да се премахне изцяло. Дали обаче има седем възможности на баланс на бялото или само пет е без значение. Аз си имам ръчен и това ми стига. Даже го ползвам като филтър когато снимам направо черно бяло или сепия.
Пе използвам много зуум. Предпочитам да се приближа. Почти никога светкавица защото светлината и е много "студена" за моя вкус.
Държа на файлове без компресия, издържлива батерия (въпреки че имам три) и удобно тяло (в никакъв случай не и твърде малко).
Самсунг има два големи проблема според мен, но ако ти кажа какви са ще ми се смееш много.
Дааа, всико което си казал е вярно. АЗ точно исках да кажа че самупнерките на канон не са най добри. Важно е да се видят снимки с фотоапарата за да се оенят качествата на обектива и въобще като зяло фотоапарата. Ама многохора и това немогат да направят. Разбирасе ако един фотоапарат има стабилизатор трябва да се види на практика колко е ефективен защото може и почти нищо да не прави. Като каза за смяна 8м да кажа една случка. Един приятел на една екскурзия снима с някакъв автоматичен боклук с лента, както и всички останали. Аз снимам със смяната(добри апаратчета бяха). После като си показвахмен снимките на оня на другите разправяше че моите снимки били по хубави защото съм снимал с професионале фотоапарат, а аз му казвом че съм снимал със любителски фотоапарата с пълни ръчни настройки. По горе казах че за любител обикновенно пълни ръчни настройки не са необходини(да ибираш бленда и скорост а не сано едното както е при ако имаш приорите на бленда или скорост) Много са ми интресни някой като извади няйкой какно и каже е моя пък има пълни ръчни настройки ама оня че незнае какво е това скорост и обленда не му пречи да се фука.Много им се кефите на Canon-те. Canon е световна марка, няма спор. Обаче в компактните апарати не са чак толкова добри, каквато репутация имат. И въобще тука се започна спор за глупости. Човекът пита какво да си купи, ние спорим колко е ISO-то на самсунг. А отговор вече има и той не е нито Canon нито Samsung. Стига парите да стигнат. Когато аз си избирах компактен апарат, който да нося постоянно с мен, пробвах доста апарати и изчетох доста ревюта в интернет. Имаше доста смешки в тях. Например Samsung V50 се стартира за цели 3 секунди, а в същия сайт пише също, че Canon A95 се стартира само за 3 секунди. Ехооо! Въобще не виждам смисъл да се робува на марки. Важно е да си доволен от това, което получаваш за парите си. Когато ми се наложи да заменя Leica M/Смяна 8М(някои хора знаят за какно се използва, на другите няма да им е интересно)/Киев 88 за цифров апарат се видях в приключение. Отивам в магазините и там ме почват, като че ли съм най-голямата риба... 9 точков фокус. Незнам си каква оптика. Не знам си какъв стабилизатор!!! на картината. Не знам си какъв баланс на бялото!!! Въобще лудница. Искам да ми покажат снимките на компютър - не може. Питам разни прости неща и ми отговарят само глупости.
Например за сминка 10х15 толкова мегапиксела били достатъчни. За по-големи снимки повече мегапиксели. Абе, викам си, аз ли съм идиот или какво, ама няма апарат на Canon нито на Сони, нито въобще друг цифров, който да снима 10х15. В магазина ме гледат като теле. Снимат и още как. Добре, че не ме биха. Викам дайте да сметнем 10/15 = на съотношение 2/3; 2592 x 1944 (Canon PowerShot A95 - http://www.canon.bg/) = (2592/648)/(1944/648) или 4/3. Тия "консултанти" в магазините дори това не знаят пък да не говорим за други неща. А ако реша да отпечатам на по-тежка хартия примерно при 600 ppi, тогава колко мегапиксела ми трябват, а? Въобще в магазина трябва да влезеш и да си решил предварително какво ще вземеш, защото иначе "консултантите" направо ще те обуят с най-невероятните глупости, естествено за много пари.
Добре си направил CrossBlade. Сам избирай - това е истината.
Мани ги тия Смяна. С тия големи копчета, с лесния транспорт на лентата. С това че са само механични и работят във всякакви условия за нищо просто не стават. И аз мога да ти кажа един такъв случай. Експедиция до Еверест. Един тип е взел пари, за да снима с една известна марка апарати. Обаче оставил фирмения апарат в базовия лагер а нагоре - СМЯНАТА. После всички ахкат - леле колко хубави сники правят скъпите апарати.
