Новини
Форум
Актуално
сървър@mggeorgiev
Дай да видим някои снимки, правени от теб.
@mggeorgiev
Дай да видим някои снимки, правени от теб.
Хе хе, ще ме изгонят от тук ако постна някоя снимка! Ще проверя как да ти пратя на лично съобщетие.Първоначално публикувано от Lupus
Sony DSC-S90 снима в съотношение 3:2
Да бе, Смяна е върха на сладоледа.
И аз ще кажа един пример. Един фотограф снима модно ревю и си зима скъп (няма и аз да кажа марката) апарат, но го оставя, и си фотка със Смена 8. После прави една галерийка и всички ахкат. Ама кой да се сети, че той няма да покаже големото животно с големите обективи, щото в сравнение с нещо друго негово ще го постави в лоша светлина.
Смени, Смени ... глупости. Каква беше темата ? А, да Смените не струватза SLR лошо не казвам. За Скина и други из*цензура*ици, нищо добро не казвам.
Стабилизатор - не съм чувал за неефективен такъв
mggeorgiev: имам информация в профила, дай и на сам малко фотки от Смяна
_________________________________________________
edit
Е аз не съм ти казал да ми пращаш веднага. Няма нужда да ми се караш "!". Ако искаш се свържи с мен на Q/MSN/..... в профила ми или прати на email-a. И той е писан там.
Чакай секунда, моля те! (извинявай CrossBlade, не беше нарочно. Не съм чатър аз*mggeorgiev: имам информация в профила, дай и на сам малко фотки от Смяна*)
...
Готово. Тази секунда доста се проточи.*Моля не ми пишете коментари под тях. Може да ми кажете мнението си тук.
Благодаря!
2304 x 1728, 2048 x 1536, 1280 x 960, 640 x 480 са данните му в ревютата.
Знам обаче, че Sony DSC-F828 може да снима във формат 2:3 като от 8 мп става 7.2 и то само 3264 x 2176, т.е. "изключваш" част от чипа. Не мерси, мога и сам да си ги изрежа по-късно в GIMP.*
Виж по-добре Canon EOS-1Ds Mark II и ще разбереш разликата във формата.
Най-важното за един дигитален апарат е да снима на 3:2 !? Е**** простите производители да не го знаят и да ги правят на 4:3 ..... тзтз
A btw "скапаните" Panasonic с онея "кофти" стабилизатори "дето само развалят картината" (пълен шит бяха тея реплики) представиха апаратче дето снима в: 4:3; 3:2; 16:9 - това трябва по-логиката ви да бъде върха на сладоледа ..... LX1
Абе остави ме на мира с тоя стабилизатор бе човече*. Ако толкова ти харесва - радвай му се. Според мен прави преходите твърде остри. Когато искам да покажа обекта сякаш "потъва" в тъмнината или пък сякаш "изплува" явно тази проклетия решава, че съм допуснал грешка и се опитва да я "поправи". Все едно съм снимал твърде рано или прекалено късно. И между другото Leica продава (неизвестно защо) част от апаратите си в България под търговската марка Panasonic. Ако ти е интересно виж кои модели са и дали имат стабилизатор. После може да ти пратя линкове към dSLR-и да ми обясниш защо и те нямат. И хей, шегувам се, ама нали съм новак и без да искам те засягам. Прав си. Щом тази функция се търси от хората - значи е полезна. Аз просто казах, че на мен не ми допада. Може пък още да не съм и свикнал.
За форммата - 2:3 rullez
Няма такова нещо, това че има модел на Panasonic, подобен на модел на Leica не значи нищо. Това не е така, както ти го обясняваш.И между другото Leica продава (неизвестно защо) част от апаратите си в България под търговската марка Panasonic. Ако ти е интересно виж кои модели са и дали имат стабилизатор.
Konica Minolta Maxxum 5D - Какво ми лалаш за DSLR-и и за стабилизация ? Нужно ли е да вадя и линкове към стабилизирани обективи ?После може да ти пратя линкове към dSLR-и да ми обясниш защо и те нямат.
Формата 3:2 рулз. Доказано е, че хоризонталната визия се приема по-добре от окотоЗа форммата - 2:3 rullez
Да прав си. Konica Minolta Maxxum 5D имал стабилизатор. Не знаех това. Никога не са ме интересували, но е вярно.
Моля те, коментирай това:
Открийте десетте разлики
и после това:
The Leica Digilux 2, and its Panasonic twin, the DMC-LC1, are an interesting exercise in digital camera design and ergonomics - in essence, a throwback to the shape and handling and analog controls of mechanical 35mm cameras from the last half of the 1900s.
Ето ти dSLR-и, които нямат.*
Canon EOS-1Ds Mark II
Nikon D70s
Leica
Няма ли да е по-сено да си разменяме линковете през ICQ? Освен това темата е друга. Ядосах се на един тип, дето се пали много, преди да обмисли отговора си и сега споря с друг с подобни наклонности. Кой от двама ни е по-......вият. Явно е, че съм аз. Печелиш. Стига толкова. Мислиш ли, че някой, освен нас, чете тази тема вече. Обективите ли си мерим, какво ли?
Еднакви - ОК. Но не е модела да се продава под марката PanasonicThe Leica Digilux 2, and its Panasonic twin, the DMC-LC1, are an interesting exercise in digital camera design and ergonomics - in essence, a throwback to the shape and handling and analog controls of mechanical 35mm cameras from the last half of the 1900s.
За гореспоменатите модели почети малко. Погледни цените на стабилизирани и на обикновени обективи за тях. НЕ случайно стабилизираните са по-скъпи ....
Споменах ОБЕКТИВИ, не апарати. А обективите се ползват точно на тези апарати. Те нямат стабилизация, не защото е лошо, а защото не са имали технологията, чрез която да я направят. Стабилизацията на Canon (S1,S2 и други стабилизирани модели) като тази на Panasonic стабилизира обектива. В DSLR със сменяем обектив няма как да стане това, за това от обективите за апарата има и такива, които са стабилизирани.
Та сигурно е гадно нещо това стабилизацията ....
Абе на всеки DSLR може да се сложи обектив със стабилизатор.
Буахахахаха. Да се обзаложим ли, че са един и същи модел, а? Ако искаш само кажи. Може първо да пишеш все пак на Лайка да ги питаш кой им е дистрибутор за България, къде можеш да занесеш апарат за ремонт и да разгледаш и пробваш моделите им. Ще получиш отговор за около 10 дни. Ще ми бъде интерестно какъв ще е. Отговори веднага за облога, за да се уговорим. *ХА-ХА-ХА
Това пък откъде ти хрумна? Как беше съкращението като се въргалям по земята от смях? Буахахахаха.
Ти ще кажеш. Аз не съм казвал, че е лошо нещо, а че не пасва на моя стил на снимане. В някои случаи е незаменима. Ти кажи в кои, и правиш ли такива снимки?! Обаче ми е кеф да чета какво пишеш.Говорим за едни и същи неща, но по много различен начин.
Значи аз ти казвам, че нещо е по един начин и ти пращам връзка, където съм видял, че е така. Ти ми отговаряш:
Прати линк да видя* :coolsmiley: Ако имаш ревю със сравниние на два модела обективи със и без "стабилизатор" много ще се радвам да го постнеш тук. Там със сигурност ще пише нещо много любопитно.
----
EDIT
Хайде поздрави и приятен уикенд. И мерси за линка към този пост
Ама те тез от самсунг и фотоапарати ли правили?
Каквото искате ми приказвайте ама до сега свястна снимка от самсунг не съм видял...
За сапунерка - Канон, Олимпус, Панасоник.
От двата посочени съм тествал A95. Останах със много приятни впечатления.
Много снимки да направиш!
Хич не те знам на кви години и на къв акъл си, ама за ирония чувал ли си ?
Модела явно не един и същ. Единия е Паналайка бла бла бла а другия е Диджилукс. Това един и същ модел ли е ?!
Съкращението е ROFL ако не се лъжа в момента - rolling over the floor laughing
За момента не мога да ти изкарам дирекни линкове към сравнение, а и се съмнявам да има такова. На всеки здравео мислещ човек му е ясно, че IS носи само придимства.
Ако на теб не ти харесва - това е твой проблем, аз не смятам да се зоря, за да ти отворя очите. Щракай си със Samsung и се радвай, че е top of the line ....... мдааааа бе ....
