Новини
Форум
Актуално
сървърboishin, жив и здрав да си за пуснатия линк
варненският магазин ми е на 150м и ще взема да отскоча да ги видя тия герои какво предлагат и на място ще видим дали ще се разколебая относно канона...
boishin, жив и здрав да си за пуснатия линк
варненският магазин ми е на 150м и ще взема да отскоча да ги видя тия герои какво предлагат и на място ще видим дали ще се разколебая относно канона...
Главното в избора на апарат е човек да може ясно да си дефинира в какви ситуации ще го ползва и кои качества са му най-важни. Чак след това може да се задълбочим в сериозна дискусия. Няма универсално добър апарат, който да е приемлив за всички. Още по-малко фирма.
pitagor, развесели ме...
рече и отсече...
Не знам по какво и как сравни оптиките на Фуджи, Канон и Панасоник, но ако попрочетеш, ще видиш кой каква оптика използва... и май само Фуджи използва noname такава.Първоначално публикувано от pitagor
Ако се позагледаш в спесификациите, ще забележиш и нещо друго. Всички производители се надскачат и рекламират с мегапиксели, но никой не споменава за размера на матрицата, което всъщност е най-важното.
За сравнение: В един и същ клас (т. нар. "сапунерки") матрицата на
Панасоник е 1/2.5"
Канон е 1/2.5" даже има модели с 1/3"
Фуджи - 1/1.6"
Не знам как по-малката матрица ще даде по-добри цветове и детайлност, ама....
Друг параметър - оптичния зуум
Панасоник - х6
Канон - х4
Фуджи -х3
Интересно ми е да изложиш своите аргументи в подкрепа на твърдението си.
Ок. Ще бъда по-подробен.
Ето списъка апарати, които съм ползвал за по няколко месеца и имам детайлни впечатления:
Canon: Pro90is, S200, A75, A400.
Panasonic: FZ3, FZ5, LX1
Fujifilm: F700, F20, S6500fd
В момента снимам с LX1 и S6500fd.
Внимателно чета подробните ревюта в dpreview и наблягам на еднакво дефинираните тестове, за да си правя сам изводите, без да се влияя от разсъжденията на тестващия.
Фуджи използва своя оптика. Марката и е Фуджинон. Изобщо не си прав за оптиката на Фуджи. Признавам, че не обръщам внимание на най-евтините им апаратчета и нямам директни впечатления от тях. Но никога не бих купил апарат, който няма подробно ревю в dpreview.
Не одобрявам гонитбата в мегапикселите, но тя е последица от неразбирането на купувачите. 5-6 МРх са достатъчни за любител, който няма намерение да вади снимки по-големи от 20х30см.
Големината на матрицата е много важна. Производителите винаги дават тази информация. Търговците и купувачите я пренебрегват. По-голяма матрица е по-добре. Шумът в снимката е по-малък. Влияе и на цветопредаването. Детайлността обаче зависи предимно от оптиката, мегапикселите и от качеството на шумоподтискащият алгоритъм. Точно последното трудно се дефинира с параметри и само обективни тестове и личен и споделен опит могат да бъдат критерии.
Всички посочени от теб фирми имат сапунерки и с малки и с големи матрици. Най-масови са малките матрици - 1/2.5". Даже Канон имат серия апаратчета (не лоши в сравнение с всички куче марки...) със супермалката матричка 1/3". По-големите матрици 1/1.6" и 1/1.7" се слагат на по-скъпите сапунерки и винаги са за предпочитане. Даже има и още по-големи матрици 2/3", но май вече не се правят апарати с нея.
В челната тройка (четворка) бих добавил и Никон (не за да направят каре за карти...).
Оптичният зум е един от много важните параметри. Всички гледат кратността на зума, но малко хора си дават сметка за обхвата на обектива, което е не по-малко важно. Например, ако за вас са важни снимки с архитектура (екскурзии в чужбина и пр.) снимане в помещения и други подобни, търсете широкоъгълен обектив. Добре е да започва от 28мм. Масово обикновените обективи започват от 37мм. Ако искате да снимате отдалечени обекти, търсете по-голямото число в далечния край. Например 300-400-500мм. За дълъг зум е силно желателно да има оптичен стабилизатор.
Чувствителност (ISO). Много важен параметър. Масовият потребител не го разбира и не се интересува. За съжаление при този параметър срещаме най-големите спекулации и дори откровени измами при производителите. По- високото ISO позволява снимане при по-слабо осветление и е важно при снимане на движещи се обекти (дечица, животинки, спортни събития)
Сега от личен опит някои предимства и недостатъци на тройката:
Канон: Най-голям избор. Много добър баланс в потребителските качества. Но са малко по-скъпи.
Панасоник: Най-остра оптика. Най-ефективен оптичен стабилизатор. Но са малко по-шумни. Видеоклипчето им е твърде калпаво.
Фуджи: Най-добър видеоклип. Най-добро цветопредаване (това обаче е субективно). Имат серия апаратчета (F10-F50, S6500) с реално високо ISO. Липса на оптичен стабилизатор (напоследък взеха да правят, но е по-неефективен от тези на панасоник). Нямат добър джобен модел с широкоъгълен обектив.
Темата е твърде обширна. Бих предпочел да говорим за конкретни приложения...
Не само обширна, но и в немалка степен субективна
То е като при автомобилите... има за всеки вкус и джоб! Важното е да има избор!
Кое е субективното, освен цветопредаването, което съм отбелязал?
Не само обширна, но и в немалка степен субективна
Избора на фотоапарат. Както и на автомобил.
Каза се доста по темата вече. Приемам повечето неща, които написа.
Ако задълбаваме, може да е на РМ, за да не отегчаваме хората.
Аз пиша, за да помогна на интересуващите се, да се ориентират, не да те убеждавам теб или да правя реклама на фирма или бренд.
от вчера съм щастлив собственик на А570. тия дни ще го поразуча, но първите ми впечатления са отлични. стабилизаторът върши точно това, което се очаква от него. цветовете ми харесват, филмчетата са супер.
до момента не ми харесва бавното записване на снимката на картата, както и липсвата на упътване на български. някой да може да помогне за последното?
Каменски имаш едно описание от мен на 560 ама карай да върви, нали е същият като функции. ХЕХЕХЕ на румънците не им трябват на БГ описания. Имат си дискове с pdf-и в комплектите. И честита покупка ще е полеем и ще си поиграем с нея. Хммм чак пък бавно, значи нещо самата карта може да е бавна. Ще пробваме с моята 1 Гб Пркатика high speed. Нея я знаеш, че е бърза. Може за това бавно да прехвърля бавно инфото.
570 се различава от 560 само по стабилизатора и по-новия процесор (поне така навсякъде пише), така че голямо благодарско. а картата е panasonic 1gb class 2, което нищо не ми говори. бавното записване е очевидно при 7-мегапикселовите снимки, които са към 3.5мб. може пък на това да се дължи това ми впечатление, а то да е нормално
Може записването да е от апарата, не от картата .... пробвай пък ако остане така - ще го преживееш
Честито, на следващата сбирка ти снимаш
Би трябвало с фотоапарата да има. Поне този при мен има и упътване на БГ и технически възможности на БГ.
Иначе в нета няма , или поне така ми казаха търговците. BTW книжката е малка но е към 45 странички
помисли за ситуация, при която в окомплектовката няма книжле от официалния вносител...
Отговор с цитат