Не е точно така с цената. Астра-Зенека е доста евтина, дори мисля е по-евтина от Спутник. В момента не е толкова цената водеща за света, а наличности и доставки веднага, а не след хипотетично "1 юли". Сега няма достатъчни количества и Спутник и не е лъжа това, че донякъде нейния износ наистина се използва от ***** и за геополитически цели. Лятото ще има доста повече бройки ваксини от всички производители. Недейте вкарва политиката сега и при ваксините.Първоначално публикувано от Gena_bs
"Според огласените данни доза от ваксината на "AstraZeneca" струва 1,78 евро, на "Johnson & Johnson" - 8,50 долара, на "Sanofi" - 7,56 евро, на "Pfizer" - 12 евро, на "CureVac" - 10 евро, а на "Moderna" - 18 долара, предаде БТА.
Посочените данни са част от предварителните споразумения за доставка, подписани от Европейската комисия, с които се дава възможност държавите от ЕС да се снабдят с ваксини в определени количества на твърда цена. ЕК отказва да съобщи официално цените с обяснението, че това е търговска тайна, но е предоставила всички данни на държавите."
Не е ясно каква е цената след доставката на "определените количества", както и до коя част от веригата на транспорта и логистиката е определена.
Същото е и за Спутник V или поне не откривам някаква конкретна информация за която и да е ваксина. "това е търговска тайна"
Ето и друг "дмократ и светец", "загрижен за народа си:
В Минздраве Украины заявили, что никогда не зарегистрируют вакцину "Спутник V" (msn.com)
Ще мрете, но няма да зарегистрираме руската ваксина в Украйна.
Този пост е редактиран от Gena_bs; 05-03-21 в 16:55.
А какви са причините да има дестократни разлики в цените? Медицински, икономически/технически, или политически?
10$ за доза е цената на спутник.
Обявиха цената на руската ваксина "Спутник V"
Пфайзер и Модерна са по различна и нова технология. Нормално е да са по-скъпи. А и всеки производител е свободен да си определя цената. Никой не прави подаръци, дори и *****.
Така е. Но на повечето цените са в един диапазон, докато двете крайни доста се открояват, особено на AstraZeneca.
Да направим едно уточнение. Горепосочените цени на шестте ваксини са договорени от ЕК. Според мен тези ваксини извън ЕС са доста по-скъпи.
Ясно е написано в цитата: "в определени количества на твърда цена". След това цената "омеква" и не е ясно колко пъти ще е по-виоска.
На всичкото отгоре заявките не се изпълняват, въпреки, че са предплатени от месеци. Дали не е за да се създаде още по-голям дефицит в Европа специално?
За извън EU още не са "изтървали" информацията. Подозирам, че тя уж случайно целенасочена е изтекла от министърката. За да се поуспокои раята за момента.
Освен това никъде не е написана цената на специалните фризерни камери за транспорт и съхранение на "ваксините с нова технология".
България е поръчала 18.5 млн. дози от шестте ваксини, което е предостатъчно. Още по-голямо презапасяване са направили останалите страни. Така че ,за допълнителни количества едва ли някога ще се стигне.
Те за Германия, Франция и Италия няма доставки, та за нашата територийка ли ще има?
Както Van Dan правилно отбеляза - навреме.
Аз на нашите лъжливи овчарчета отдавна не вярвам!
Да не стане като с руската помощ за Италия миналата година?
А нашите ще пъчат гърди, като хохлите, че не са допуснали руския троянски кон до нас.
Само чакайте да минат изборите и ще видим всички кон боб яде ли.
Ограниченията в Чехия в момента ще са малки в сравнение с нашите.
А ***** има достатъчно мощности за да произвежда всички заявени ваксини веднага?
Много се преекспонира тази ваксина.
Искаш да кажеш обратното - руската излезе преди тази на оксфордските...."светила".
Предпочитам руската и ще обясня защо.
Двете ваксини са векторни - използват за преносител аденовирус(генетично манипулиран да не се размножава).
Астра-Зенека използва един маймунски в двете дози, а руската използва два различни човешки аденовируса за двете дози.
При първата доза, човешката имунна система атакува аденовируса и в последствие изгражда имунитет с антитела срещу него.
Проблемът с ваксината на Астра-Зенека е, че и втората доза използва същият аденовирус (Ad 25) като първата и така при втората доза, ефективността спада понеже имунната система на ваксинираният с първата доза веднага атакува аденовируса и така намалява възможността му да вкара РНК-то в клетките....
При руската ваксина, в двете дози се използват два различни аденовируса (Ad 25 и 26), затова и етикетите на двете дози се различават. По този начин, изграденият имунитет срещу аденовируса от първата доза не върши работа срещу другият аденовирус от втората доза и той безпроблемно върши работата за която е предвиден....ефективноста на втората доза е по висока от тази при Астра-Зенека.
Преди време излезе информация, че Астра-Зенека са проявили интерес към сътрудничество с руснаците...не знам доколко е вярно.
Преди три месеца писах, че при естествено преболедуване се изгражда по широк имунитет - срещу повече елементи на вируса, докато при настоящите ваксини се изграждат антитела само срещу спайк протеина.
Специалиситте по вакссините или са тъпи и ограничени...или някой умишлено ги спира да направят по широко-обхватна ваксина - срещу повече елементи на вируса. Така ще се повиши нейната ефективност срещу повече мутации.
Астрия възнамерява да произвежда руската ваксина.
https://smotrim.ru/article/2532758
има още една руска ваксина
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD...BE%D0%BD%D0%B0
https://www.vesti.ru/article/2532484
Нигерийският щам е вече в четири европейски страни - Англия, Дания, Италия, Словения.
https://covariants.org/
https://cov-lineages.org/global_report.html
http://sars2.cvr.gla.ac.uk/cog-uk/
Този пост е редактиран от hristoslav2; 05-03-21 в 23:35.
Проблемът на руската ваксина не е дали е ефикасна или безопасна, нито е политически. Проблемът е, че руснаците нито имат капацитет да произвеждат милиарди бройки, нито могат да гарантират, че 1505712-тата бройка е 1:1 с предоставените за тестове.
Ако ще да имат 150% ефективност, аз лично такава никога няма да си сложа.
А останалите производители гарантират ли идентичност на съдържанието с тестовите образци? Или имат свръхпроизводство?
Хеле пък AZ, които вече са изостанали с хиляди бройки и поне месеци за доставките за EU. Обаче парите са си ги прибрали в срок, естествено.
Нещо не съм видял широка рекламна кампания, в която официално съвпадение на съставите на ваксината. Даже постоянно я "подобряват" уж за новите щамове. Размахват само някакви проценти на ефективност, изсмукани от пръстите.
Относно Спутник V dоколкото разбрах, активно се водят преговори за използване на производствени мощности извън *****.
Като в Австрия и Германия, например.
Дали и с какво ще се ваксинира човек трябва да е личен избор.
"аз лично такава никога няма да си сложа"
Не виждам смисъл от плакатни декларации от подобен тип.
Вчера публикувах линк към изявлението на министъра на здравеопазването на Украйна. С подобни изказвания са и поляците, както и прибалтийските държавици. Доколкото знам никой не им е искал официално регистрация на руската ваксина, още по-малко насила да им я доставят. Обаче те вече я отказват. Ако не беше трагично, щеше да бъде смешно.
Според мен в здравеопазването не трябва да има демокрация и право на "личен избор". Още малко остана да поискате с какви антибиотици да се тъпчете.
Новини
Форум
Актуално
сървър
5865Одобрявам
Отговор с цитат