Преди 2 дни почина една съседка, беше възрастна, но днес още един комшия - здрав мъж, беше в изкуствена кома в интензивното около седмица - интубиран. От началото на годината 5 човека от входа си заминаха от ковид.... а пандемията е в разгара си.
Чудно ми е как все още има хора които смятат че всичко било измама! Има и такива съседи - все някой ги пръскал отгоре с отрови и зарази. Избягвам да говоря с тях защото ми писна от простотиите им!
Не знам колко точно са масови тия случаи, но всички резултати сочат, че ефикастността е 94-97%. Съвсем логично е да има едни 3-6%, които реално ще се разболяват тежко.Първоначално публикувано от FearMe
Трябва да се отчете факта, че тези проценти не са 100% armor. Те гарантират, че няма да има летален изход или тежко преболедуване.
Не става ясно какви точно са тези "симптоми, които не са за пренебрегване".
Мога да ти покажа снимки, на тест на същия производител на човек след ваксинация и резултата е над 45000.
Сега, дали ниската ѝ стойност е повод за притеснение никой не може да каже.
Примерно, жена ми, след не съвсем безобидно преболедуване, също има резултат близък до минимума. Това след 3-4 месеца време.
Малко сухи числа.
1 на 100 000 се счита за много рядка болест (докторите да ме поправят ако бъркам).
В Германия, статистиката показва, че тромбозите причинени от АстраЗенека са 1 на 87 000.
Когато са правени клиничните изпитания, ваксината е тествана върху 40 000 - т.е., нормално е при изпитанията да не са хванати тромбозите.
Дотук само приказки, нищо съществено. Някой доказал ли е връзка между тромбозите и ваксината. Ама не от типа 5 дена след ваксинация получил тромбоза, а обясненеие на механизма - кое и как точно ги причинява. Ония германци дето имаха такива претенции и даже "успокояваха", че можели да ги лекуват. къде зачезнаха. Пуснаха бомбата и се покриха - нищо повече и абсолютно нищо в специализираните издания. Меркел е отдавна известна с непоследователни и емоционални решения, а пък половин Европа е известна, че прави това, което прави Германия.
Ами така ще е.
Когато назначаваш за началник на НОЩ човек, който една седмица преди това е казал в национален ефир, че Ковид не е по-опасен от грип... хората те гледат с недоверие.
Когато почнеш да приписваш на Ковид чудодейните свойства да е водеща причина за смърт при случаи с тежки черепно-мозъчни травми... хората те гледат с недоверие.
Когато за да плашиш стадото и ти потрябва починал от Ковид медик и намираш такъв с три отрицателни PCR теста, но въпреки това го пишеш в графата "Ковид"... хората те гледат с недоверие.
Когато шефът на НОЩ всяка сутрин тръби колко е опасно всичко това, но го дават по телевизията как целува уж опасните икони... хората те гледат с недоверие.
Когато казваш, че навсякъде трябва да се носят маски, а самият ти и не си слагаш... хората те гледат с недоверие.
Когато за целите на пропагандата трябва да преминеш психологическата граница от сто починали за денонощие и за целта събираш бройката им от целия уикенд и в понеделник съобщаваш 106починали... хората те гледат с недоверие
Когато провеждаш конгрес на партията си и всички са нагъчкани един до друг без маски, а в същото време тръбиш за спазване на мерките... хората те гледат с недоверие
Когато си издал заповед за носене на маски а снимат твоя министърка на рецепцията на Майчин дом без маска... хората те гледат с недоверие
Когато призоваваш да не се посещават паркове а снимат твой министър седнал на пейка в парка... хората те гледат с недоверие
Да продължавам ли с примерите, или вече схвана защо има и хора, които не вярват?
Почти всички познати и приятели покрай мен са кажи-речи същите. Е, не твърдят и споменават да са ги пръскали, но било обикновен грип, настинка. Още повече, че с единия от тях бяхме в Англия допреди 2 месеца и там го изкарахме, като той и тогава продължаваше да твърди, че си е настинка, а това, че се спукваше да кашля постоянно пак не му правеше впечатление, и каза, че са го "писали" положителен, щото да вземели пари. Казвам му: що тогава не ни изкараха цялата къща от 6 човека да сме положителни, за да вземат повече пари, но не получих отговор. Та, аз покрай него го отнесох и изкарах, нищо че при мен два пъти тестовете бяха отрицателни, но ми беше отпаднало и нямах никакъв вкус за 2 седмици, като такава загуба на вкуса никога не съм изпитвал досега. Като му кажех и той почваше: Е, то и аз еди кога си нямах вкус. Въобще по неговата логика той винаги е бил болен от ковид и през предходните години. Също твърди, че цялата работа е за много пари, да измрат пенсионерите, че да не давали пенсии. Друг също казва, че всичко било, за да се намали населението на планетата, да останат само по-здравите, което противоречи с
Като в момента чичо ми е в болница с бронхит, у тях всички са под карантина, като баба ми и дядо ми са почнали и те да проявяват симптоми.но днес още един комшия - здрав мъж, беше в изкуствена кома в интензивното около седмица - интубиран
Даа.... За съжаление. Светла му памет!
Не е само "онзи" немски университет.
Европеската Агенция по Лекарствата, също твърди, че има връзка и че работи по точното обяснение и по механизмите на тази връзка. (Има днешно изказване по въпроса на високопоставен служител на ЕМА - Марко Кавалери)
Разбира се, можеш да имаш/получиш тромбоза след ваксиниране с АстраЗенека и без да има връзка - т.е., ще я получиш същата тромбоза и без да си се ваксинирал по-рано през деня.
Но става въпрос за онези много редки случаи, при които получаваш тромбозата точно защото си се ваксинирал. Ако не си го направил ваксинирато по-рано през деня, нямало е да получиш тромбоза вечерта.
Тия редки случаи (изчислени в Германия на 1 на 87 000) са причината ваксинирането в Германия с АстраЗенека да бъде спряно.
ПП.
Много хора работят по въпроса и много скоро нещата ще са ясни и осветлени.
При такава честота на този страничен ефект, ако въобще има връзка с ваксината, то най вероятно проблема е в отделния човек, а не във ваксината. В смисъл, че или има някакво спец. заболяване, или приема някакви медикаменти или нешо друго, но което е строго специфично за точно този човек. Не мисля, че ще могат да открият каквото и да било, нещо конкретно и симптоматично. което да бъде унифицирано за всички хора. В момента просто така си дрънкат, но създават огромен проблем за много хора. Ако искаха да разберат нещо, досега да бяха изровили тези 30 трупа и да ги бяка разкостили до клетки, за да открият точните причините за тромбозите, ако въобще могат да ги намерят.
1 на 87000, това е, грубо, около 0.001% - че тя салатата дето я ядете всяка вечер е по опасна.
Този пост е редактиран от tony34al; 06-04-21 в 20:54.
Бразилският щам на COVID-19 три пъти по-смъртоносен за младите
Бразилия е смазана, погребва по над 3000 души на ден
Прочети още на: https://www.dnes.bg/koronavirus/2021...mladite.486006
Имам приятел, който направи тромбоза на крака преди 3 години (нищо общо с ваксините[emoji3]). Та веднага операция, изследвания и оттогава пие лекарство за разреждане на кръвта. Това е генно заболяване. След изследване се оказа, че и двете му деца имат същия генен проблем.
Той не знаеше, че го има преди да се случи. Та част от такива хора, които и така и така някога ще направят тромбоза, предполагам са жертвите, които се описват по пресата. Ваксината може и да помага, но ако не си в тоя "списък" нищо не може да ти стане.
Напълно съм съгласен, че става въпрос за нещо свръхспесифично при конкретния човек. Но това не отменя връзката с ваксината - "Ако не се бях ваксинирал сутринта, сега вечерта нямаше да имам тромбоза"
Досегашната информация от Германия и ЕМА е в посока наличие на такава връзка.
Предлагам ти да изчакаме известно време да видим дали ще има точно описание на механизмите как ваксината предизвиква тромбозата при тия много редки случаи. Предишното описание от немския университет беше много безсъдържателно.
А иначе, имам приятел без да се е ваксинирал преди 5-6 седмици запуши артерия на крак и престоя няколко дни в болница
Самия вирус също причинява тромбози. Това е по информация от доцент пулмолог в ковид отделение. В резултат на такива тромбози в крайниците често се налагало да бъдат ампутирани.
Ми ако действително има връзка на ваксината с тромбозите е редно да се спре ваксинацията до изясняване на причините и съответно потенциалните потърпевши. Щото това витиевато обяснение, че ползите са по-големи от вредите, хич не ми допада - да, по-големи са за обществото като цяло, но за конкретния човек не са. Ако ставаше въпрос за лекарство - ОК, човекът се е разболял, ако го лекуваме ще е по-добре, отколкото ако не го лекуваме. Но ваксините не се прилагат на болни, а на здрави хора, и в такъв случай такова сравнение е неприложимо.
Новини
Форум
Актуално
сървър
5865Одобрявам
Отговор с цитат