Новини
Форум
Актуално
сървър
5865ОдобрявамЕха, има ли някой българин, който да не е завършил право и медицина....
Еха, има ли някой българин, който да не е завършил право и медицина....
Има прост и ефикасен начин - ваксиниран пенсионер получава Ковид добавката от 50лв, неваксиниран - не.Първоначално публикувано от kod
Ти за право и закони чувал ли си нещо !
Със застрахователя имаме отношения регаментирани със закон !
Какви фантазии и мокри сънища имате уплашените от вируса си е ваша работа.
Блъскайте си третата игла и не разсъждавайте противозаконно. ... че приличате на Бойко Борисов
Да, най-малкото това. Писна ми да слушам пълни идиотщини от възрастни профани най-вече, но не само.
Сериозно хем искам свобода, хем често се уверявам, че обществото около мен не е дорасло за нея. Капан без изход...
Май всички останали за теб са тъпи. Или тези които до вчера са те учили са вече безполезни.
"Пази боже, сляпо да прогледа!"
Този пост е редактиран от the inquirer; 04-09-21 в 20:43.
Добре, дай да се върнем година и нещо назад, там, когато в Китай хавата загрубяваше, а ние гледахме и цъкахме с език. Едни компании се заеха да правят ваксина и да борим вируса. Спазвайки всички досегашни правила, за да може да изследват надълго и нашироко какво и как и кога и защо, ваксината щеше да излезе през...2029-2035...може би....така ли трябваше да го направят?! Това щеше ли да е достатъчно за да може целокупно стадото да не се ежи толкова? Надали....надали и щеше безропотно да чака десетилетие+ за да бъде всичко "так-так" и дали изобщо щеше да е "так-так" при това темпо на мутации, по преди това надали стадото щеше да приеме "ония да се мотат" докато хора умират...
Този пост е редактиран от Tommorow; 04-09-21 в 22:11.
Всички е силна дума. Много, Повечето е подходяща.
ПП - Аргументация с поговорки не допринася за промяната на това.
Един жесток цар изкарал закон да бъдат погубени всички стари хора.
- Каква полза от тях – казал той, – нито орат, нито жънат, нито дърва секат. Само ядат хляб и се пречкат вкъщи. По-добре ще живеем без тях.
Запретнали се царските палачи. Всичките стари хора минали под нож. Останал само един старец – баща на болярин. Дожаляло на болярина да вземе главата на стария си баща, затуй го укрил на тайно място и го хранел скришом, без да знае никой.
Жестокият цар имал луд чер кон: ритал, хапел, скачал, хвърлял ездачите. Никой не можел да се приближи до него и да го укроти. В столицата живеела една лукава знахарка. Царят заповядал да я повикат в двореца и почнал да я разпитва как може да укроти лудия кон.
- Как ли? – отговорила знахарката. – Заповядай, господарю, на твоите боляри да усучат въже от пясък. Вържеш ли коня с въже от пясък, той ще стане кротък като овчица.
Царят се почесал по тила и повикал болярите си.
- Хей, боляри – викнал им той, – слушайте какво ще ви заповядам! Още утре да ми донесете едно въже от пясък. Ако дойдете в двореца без пясъчно въже, главите ви ще взема!
Прибрали се болярите с наведени глави. Никому не идвало наум как може да се усуче въже от пясък. Между болярите бил и оня, който пощадил живота на баща си. Като се прибрал вкъщи омърлушен, старецът го попитал:
- Защо си кахърен синко?
Боляринът му разправил какво иска царят.
- Туй ли е то всичко? Не бой се. Утре, като идете в двореца и царят рече: “ Къде е въжето?“ – ти му отговори: „Царю, готови сме да усучем въже от пясък, но не знаем какво трябва да бъде – дебело, тънко, жълто или червено, дай ни по-напред мостра.“
На другия ден, като чул умния отговор, царят преклонил глава и казал:
- Прави сте, трябва да ви дам мостра, но няма откъде да я взема.
И царят простил живота на всички.
Същото лято настанала голяма суша. Всичко живо изгоряло – и трева, и плод. Пресъхнали реките и кладенците. Житниците се опразнили. Не останало жито дори за семе. Уплашили се хората да не измрат от глад. Загрижил се и царят. Повикал пак болярите и им заповядал:
- Каквото щете правете и струвайте, но утре , като дойдете, искам да ми кажете откъде да намерим жито за посев, инак главите ви ще взема.
Тръгнали си болярите сломени – не е лесна работа да се намери жито. Скритият старец видял, че синът му се връща и този път омърлушен, и попитал какво се е случило.
- Сега, тате – рекъл боляринът, – и ти не можеш ми помогна.
- Защо?
- Защото царят иска семе за посев, а никъде в страната няма жито.
- Не бой се, синко. Утре, когато се явите пред царя, ти му кажи да заповяда на селяните да разровят всички мравуняци на царството. В мравуняците има много жито, събирано зрънце по зрънце от мравките.
И наистина, щом селяните излезли по кърищата и разкопали мравуняците – намерили във всеки мравуняк по една торбичка едро зърно. Царят останал много учуден от находището и се обърнал към болярина, дето криел баща си. Попитал го:
- Кажи ми, кой ти даде този мъдър съвет?
- Не смея да кажа, господарю, защото ще ме погубиш.
- Няма косъм да падне от главата ти, кажи!
Тогава боляринът признал, че е укрил баща си и той го е научил какво да каже за пясъчното въже и де има скрито жито.
Скоро излязъл нов закон: никой да не закача старите хора, а когато вървят по улиците – всеки да им сторва път.
Дано проумееш малко от народните поговорки, защото аз съм се убедил че нито една не греши.
Точно така. Достатъчно ясно е написано "закон може да отменя"!!!То и аз не съм юрист ама е написано достатъчно ясно. Закон може да отменя членове от тази конвенция стига да не е някой от изброените.
А изброените са:
"2. Ограниченията по смисъла на предходната алинея не се прилагат за чл. 11, 13, 14, 16, 17, 19, 20 и 21."
Нито един от тези членове които цитират не е от изброените.
От друга страна някак си ми е трудно да повярвам, че в държавите където има частична или задължителна ваксинация никой не е чул за тази конвенция и с нея да атакува закона.
Разбира се допускам и варианта Каар и Трендс да са много начетени и първи да са се сетили за нея, но някак си ми се вижда невъзможно, без да ги подценявам.
По съм склонен да повярвам, че е фейсбук извадка предназначена за хора дето няма да си направят труда да прочетат повече от 3 реда в тая конвенция и ще го ретранслират 1000 пъти.
He нapeдбa, нe зaпoвeд нa миниcтъpчeтo, нe дyми нa пpeмиepчeтo, нe пpeпopъĸи нa HOЩ, нe cлeд вcяĸaĸви пoдoбни aлaбaлизми, a CAMO CЪC ЗAKOH!!!
Репликата ми, по отношение на статията, беше относно лицемерния и евтин популистки език.То и аз не съм юрист ама е написано достатъчно ясно. Закон може да отменя членове от тази конвенция стига да не е някой от изброените.
А изброените са:
"2. Ограниченията по смисъла на предходната алинея не се прилагат за чл. 11, 13, 14, 16, 17, 19, 20 и 21."
Нито един от тези членове които цитират не е от изброените.
От друга страна някак си ми е трудно да повярвам, че в държавите където има частична или задължителна ваксинация никой не е чул за тази конвенция и с нея да атакува закона.
Разбира се допускам и варианта Каар и Трендс да са много начетени и първи да са се сетили за нея, но някак си ми се вижда невъзможно, без да ги подценявам.
По съм склонен да повярвам, че е фейсбук извадка предназначена за хора дето няма да си направят труда да прочетат повече от 3 реда в тая конвенция и ще го ретранслират 1000 пъти.
Не съм уточнявал по кой закон или харта и по кой член, гражданите конкретно имат/нямат възможност/право да избират.
Та значи - всеки има право на информирано съгласие/ или отказ според чл. 87 от ЗЗ (Закон за здравето) и чл. 5 от Конвенцията за правата на човека и биомедицината.
За по-кратко четящите до някой и друг член, ще спомена и тълкуването на Европейският съд по правата на човека, че
по едно дело Salvetti vs. Italy във връзка с искано обезщетение за увреждане от задължително ваксиниране... примерно....Задължителната ваксинация - като недоброволна медицинска манипулация, представлява вмешателство в правото на зачитане на личния живот, гарантирано от чл. 8, ал. 1 от Конвенция за защита правата на човека и основните свободи...
И тъй, чукча - писател, а не читател....
Не знам... може би..., а и няма още машини, с които може, поне да наблюдаваме паралелни реалности.
Обаче не разбирам защо трябва да се бода безрезервно със забърканата набързо химия на същите тези компании, като знам, че поне една от тях и до днес е рекордьор за платена глоба/~2.3 млд. $ по спомен/ заради силната си загриженост за здравето(не на нещо друго естествено) на хората. Било е отдавна и не е имало пандемия, сега е друго, те са загрижени за здравето на хората, променили са се(сигурно ще отговориш). Хм, не ето едно прясно за същите. Вълкът кожата си мени, но нравът - не, сигурно си я чувал. Не виждам, защо отказът ми да участвам в експеримента е нещо лошо, а да се "буствам" до безкрайност е правилното нещо, защото само това съм имал като възможност? Извинявам се, ако мненията ми са били ежене.
Че то подкупването на лекари е отдавна официална практика....не си ли се сблъсквал пред кабинета на джипито си с едни хора с куфарчета, повече от прилично облечени, които обикновенно още в мига в който дойдат директно чукат и биват приети на момента независимо от тълпата пред кабинета...аз при 2 от 5 ходения се сблъсквам с такива, после като вляза на бюрото виждам разни оферти, оставени подаръци и листовки и се почва предлагането на продуктите на този или онзи производител и съвети да ти изпише именно това, а не онова което си приемал....
Аз пак да се върна на това, че към днешна дата ваксинирането е доброволно.
И страшно ме дразнят лозунги "да ваксинираме населението", или пък заглавия "Испания ваксинира 70% от възрастното население".
Не Испания като държава е ваксинирала стадото каквото е заглавието, а 70% испанци по собствено желание са отишли и са се ваксинирали.
Не управляващите ваксинират населението, а населението се ваксинира.
Населението решава дали иска да се ваксинира, а не чиновниците.
Доброволно е. И който иска, отива и се ваксинира. И не съм чул някой да е пречил на желащ да го направи. А който не иска, не отива да се ваксинира
да ти припомня ли как рипаше срещу ограничаването на свободата да си тургаш никотин+катрани в тялото по своя воля или не намираш връзка?
Аааа, бъркаш ме с някой друг !
Непушач съм от Ноември 2011
Но иначе "да" - ваксърите насила май ще ме направят агресивен антиваксър.
... а бях толкова кротичък допреди месец
ПП.
И антиваксър не заради самата ваксина, а заради натрапването и по всякакъв начин.
Все още считам, че от ваксините има голяма полза, но аз засега ще съм пас. Тъй като един път имам антитела, втори път - имам медицински причини свързани с рискове от отключване на автоимунни процеси (защото в продължение на няколко години вече, имам изкуствено зомбирани Т-клетки, с изкуствено блокиран конкретен рецептор)
Този пост е редактиран от MitkoS; 04-09-21 в 23:37.
Отговор с цитат
