2019-nCoV (нов коронавирус 2019[SARS-Cov-2])

[VanDan]

Какво означава "ваксините да работят както трябва". Какви са вашите очаквания. Имам чувство, че "Българина" очаква ваксината да е "живата вода", след която ставаш безсмъртен. Всеки един процент спомогнал за по-малко смърт и по-леко протичане е ценен. Всеки иска да имаме средство, с което да изкореним този, а и много други вируси. Но нямаме и няма скоро и да има. Така че и "мизерните" според борците за свобода или свръхпроницателни към истината "умове" в темата може да означават спасени човешки животи.
Това с ваксините у нас и глобално по света приключи. Имаше някакъв шанс ако поне 70-75% от населението по целия свят се бе ваксинирало ударно за 1-2 месеца, за да се намали вероятността от появата на варианти като "делта". Сега вече е късно. Ще си има редовен смъртен данък с години, докато или не намерим що-годе добър антивирусен медикамент или естественият подбор почне да се проявява. Никой у нас няма да налага силови методи. Спете спокойно. И на тези от "вън" няма да им пука. Най-много да има изискване само ваксинирани да могат да влизат в страните им.

[VLADO 66]

С напредването на възрастта, имунният отговор намалява, дори и при липса на придружаващи заболявания.Освен това има автоимунни заболявания, които компрометират имунитета, но това е пренебрежима бройка за статистиката.Така, че в голяма степен на това се дължи твърдението на имунолози и производители, че ваксината не дава 100% покритие.Надали биха дали гаранция и ако се ваксинираш и вечерта се направиш на мотика, а не защото някой би ги съдил примерно.

[donbalon]

Испански грип - е най-катастрофалната за човечеството преминала пандемия от грип. В този период от грип заболяват около 500 млн. души и умират над 50 млн, което е около 10 процента смъртност.
В момента имаме около 226 млн. заболяли и около 4,7 млн. починали, което е около 0,5 процента смъртност в световен мащаб.
Какъв е тоя зор да се боцкате с "ваксини", които не са ваксини?

[ccankov73]

?..Починалите по-скоро са починали от придружаващите ги заболявания и С ковид, а не ОТ ковид?!

Ами то долу-горе това става при всички вируси, обострят някое хрон. заболяване и си умираш от това, че някоя(или няколко) от системите - дихателна, сърдечно-съдова и т.н., рязко декомпенсират и се сриват.Колкото по-увреден е организма, толкова по-зле.Е, има и млади и здрави които гушват букета по същата причина(декомпенсация-срив) , а не е от това, че нещо с размери няколко нанометра ги е захапало и разкъсало….

[donbalon]

Е, има и млади и здрави които гушват букета по същата причина(декомпенсация-срив) , а не е от това, че нещо с размери няколко нанометра ги е захапало и разкъсало….

Да има млади и здрави които гушват букета щото докторите им казват: "Нищо ти няма, след два-три дена ще си ОК". Ама след два-три дена този млад и здрав човек понеже не е диагностициран правилно и е с едностранна пневмония след два-три дена е с вече двустранна пневмония, която е превзела дробовете и вече е късно за този млад и здрав човек.

[ccankov73]

Да има млади и здрави които гушват букета щото докторите им казват: "Нищо ти няма, след два-три дена ще си ОК". Ама след два-три дена този млад и здрав човек понеже не е диагностициран правилно и е с едностранна пневмония след два-три дена е с вече двустранна пневмония, която е превзела дробовете и вече е късно за този млад и здрав човек.

Да, знам, всеки ден го виждам( не това с букета де, а “забавени”)…, или обратното - изписват 3(три) антибиотика на 16г здраво момче щот покашляло леко и сестра му е положителна за да се презастраховат.

[Kaar]

Има един брифинг на Public Health England, в което разкриват и следното (на стр.22-23), относно смъртността при болни ваксинирани (с 1 и 2 дози) и неваксинирани...
Да им вярва ли човек, да не им ли вярва и на тях?!

Какво показват данните...?!
Ако приемем, че случайно са верни техните данни, то:
783 умрели ваксинирани срещу 390 неваксинирани за периода 01.02. - 15.08.2021 г.
Разделени са в 2 възрастови групи - "над 50 годишни" и "под 50-годишни".
Прави впечатление, че ваксинираните "над 50-годишни" измират повече от двойно спрямо неваксинираните такива.
Що ли е така?! Означава ли, че ако не бяха ваксинирани - щяха да умрат наполовина по-малко...
И това е само преди третата доза. Ще са интересни резултатите и след 3-4 доза...

[svetlio1]

А колко са общо ваксинираните и колко - не? Щото ако тия 800 са от 20-30 мил. (дали не бяха и 40 мил. в Англия вече) ваксинирани , а 400 от 1-2-5 мил. неваксинирани ...

[Kaar]

А колко са общо ваксинираните и колко - не? Щото ако тия 800 са от 20-30 мил. (дали не бяха и 40 мил. в Англия вече) ваксинирани , а 400 от 1-2-5 мил. неваксинирани ...

Гледам, във Великобритания са достигнали 50% напълно ваксинирани на 02.07.2021 г. - месец преди края на проучването (съответно 61% месец по-късно към 15.08.2021).
Дотогава изглежда неваксинираните са имали в аванс достатъчно време да умират.

[Mig82]

И как така предпоследната колона пише 14 дена или повече след втората доза , а най-лявото поле 28 дни след положителен тест ... и защо точно 28 и 14 дни ? Смисъл ваксинирали са се след положителен тест ли ?

Изпратено от моят SM-M215F с помощта на Tapatalk

[VanDan]

Какъв ви е проблема не разбирам. Не искате, не се ваксинирате. Каква е целта да се правите на разбирачи. Кой в какво искате да убедите и защо. Взели сте лично решение, чудесно. Тези, които са взели друго решение вече са се "набоцкали".
Пфайзер от края на август е официална ваксина. Не е в кавички, не е опит, не е експеримент. Дали е конспирация или не, дали действа или не, няма почти никакво значение за решението на нежелаещите. Да не се правим излишно на големи учени или изпечени борци за права и свободи. Водещият мотив си е страх. А това си е доста значителен мотив и го приемам сериозно. Има и част инат. Просто е. За какво трябва да се бълват всекидневно спорове от обикновени хора и тролове по форуми. По интернет няма кой да принуди насила друг за каквото и да е. А изключително рядко се среща някой да убеди опонента с писане. Всеки си знае неговото и "воюва до безкрайност от клавиатурата".
И естественият имунитет от преболедуване и изкуственият от ваксина ще намаляват в определена степен с времето. Ще има и различни индивидуални вариации при много хора. Нови варианти на вируса ще преодоляват по-лесно защитата ни. Ще има и повторно заразени и боледуващи и заразени и боледуващи ваксинирани. Такава е обективно ситуацията. Не е като по филмите, като намерят конкретното животно източник или първия заразен човек и бам серум се появява да спре вируса по целия свят.

[m_dikov]

[QUOTE=VanDan;1013883]Какво означава "ваксините да работят както трябва". Какви са вашите очаквания. Имам чувство, че "бай Ганьо Българина" очаква ваксината да е "живата вода", след която ставаш безсмъртен. Всеки един процент спомогнал за по-малко смърт и по-леко протичане е ценен. Всеки иска да имаме средство, с което да изкореним този, а и много други вируси. Но нямаме и няма скоро и да има. Така че и "мизерните" според борците за свобода или свръхпроницателни към истината "умове" в темата може да означават спасени човешки животи.
Това с ваксините у нас и глобално по света приключи. Имаше някакъв шанс ако поне 70-75% от населението по целия свят се бе ваксинирало ударно за 1-2 месеца, за да се намали вероятността от появата на варианти като "делта". Сега вече е късно. Ще си има редовен смъртен данък с години, докато или не намерим що-годе добър антивирусен медикамент или естественият подбор почне да се проявява. Никой у нас няма да налага силови методи. Спете спокойно. И на тези от "вън" няма да им пука. Най-много да има изискване само ваксинирани да могат да влизат в страните им.[/QUOTE
Ами какво да Ви кажа, щом Вие ме питате какво значи ваксините да работят както трябва работата хич не е добре. Бай Ганьо Българина може да чете и от други места и да черпи информация! Ама все пак да Ви кажа, че за да работи добре ваксината би следвало след като си вапцан да не се разболяваш и да не разпрострняваш. Щом не може това как ще се преборим с вируса?!

[VanDan]

То ако ставаше така нямаше да имаме изобщо Хив, Хепатит, всякакви грипове и други болести причинени от вируси. Категоричност и крайни резултати са рядкост в медицината. За сега не сме дорасли научно. Радваме се дори на частични резултати.
Това с четенето на различни места, колкото и да звучи помпозно, няма никаква тежест. В съвременния свят на интернет всеки има поле да пише и твори на воля. И няма никакво значение географското му положение. Пълна истина няма. Освен може би "42".

[Lupus]

То ако ставаше така нямаше да имаме изобщо Хив, Хепатит, всякакви грипове и други болести причинени от вируси. Категоричност и крайни резултати са рядкост в медицината. За сега не сме дорасли научно. Радваме се дори на частични резултати.

Самата фраза "че за да работи добре ваксината би следвало след като си вапцан да не се разболяваш и да не разпрострняваш. Щом не може това как ще се преборим с вируса?!" на мен ми звучи наивно. Ваксината не се бори с вируса, а подтиква нашата имунна система да го прави. А едва ли има двама души с еднакво работеща имунна система, за да се създаде такава ваксина, че на всички да действа еднакво и 100% ефективно.

[VanDan]

За сега не можем да преборим вируса. Той се оказа доста труден за преборване. Мъчим се да ограничим пораженията и намалим загубите в някакви приемливи граници. Трябваше да се направят някакви ваксини. Станаха по-бързо в сравнение с преди по няколко причини. Имаше някакви знания и опит в областта от предни години и епидемии. Все пак и като наука сме напреднали в сравнение с преди. Бързо и голямо финансиране. Политическа воля и намаляване на някои административни пречки. Огромната масовост на приложението - надали е имало нещо преди това, което да било приложено на толкова милиони хора в такъв времеви порядък показаха сравнително бързо някои сравнително редки странични ефекти, които иначе щяха да се видят след доста години. Моята хипотеза е, че се целеше да хванем момента и да се намали шанса за появата на варианти като делта. Не се получиха напълно резултатите, но за сега нямаме никакъв друг коз в ръката.