Новини
Форум
Актуално
сървърнякой може ли да сподели мнение за този модел
Наистина някой да има мнение за 42 инчовите PG6000, PG3000 i PG200R.
Какво да се предпочете - освен разликата в броя ХДМИ, и стъкления панел на 6000
LG не стават,PANASONIC e истинската плазма.По-касно ще пиша подробно
Ако съдя по 42" на LG,то е пълен боклук.Казвам го от личен опит и тъй като в рамките на 10 дни купих Panasonic 42pv80 ,после заради HDMI проблема я замених с 42pg6000 - отвратително слаб тунер, нереални цветове (все едно си с LCD от нисък клас) , временно отлечатване на логото,което си личи доста време след превкл. на друг канал. Звука направо излиза като от варел ,ако увеличиш почва да кънти по корпуса .На PV80 e като HI-FI уредба в сравнение.Видеото при DVD минасичаше в определен момент и съм сигурен,че е от плазмата.Ден по-късно се осъзнах и сега отново съм с Panasonic PV80.
това са глупости точно пък за звука го хвалят навсякъде единствено черното му отстъпва спрямо Панасониците, но трябва да се уточнят моделите им. LG си е добра офертаПървоначално публикувано от ceco7
Бях закупил 50 PG6000 и бях много разочарова,защото тези тв-та имат големи проблеми с отпечатването.Както казва ceco7 логата на телевизите и менютата си личат доста дълго време.Когато закачах булсата надписите се чатяха ясно и отчетливо на черен екран в тъмно помещение,което направо ме шокира.В последствие ги замених за Panasonic py8p и забравих за проблемите.Съвета ми е по далеко от LG,за да нямаш ядове после.
Точно звука е супер зле направен.Както казах,пиша това нещо от личен опит и претендирам да си е само мое мнение .Тъй като става въпрос да си помагаме а не да спорим ще се изкажа по подробно относно звука при телевизорите.Ползвам плоски панели от 2006г.Първият ми бе LCD Philips 32" - като за Тв звука беше много приятен и плътен,дори и музика се слуша нормално.След това имах Samsung 37" - добър звук ,но по-зле от предишния.Купих за децата ми Sharp 32"D44E - супер зле,звучи като от варел и липсва всякаква динамика.Сега идва и момента да сравня LG и PANASONIC като звук.На 21дек2008 купих 42PV80 и направо се изумих от качествения и плътен звук,който извади като за телевизор.Дори според мен се конкурира с евтините CD уредбички.Същият Panasonic работеше прекрасно ,но се прояви проблема с HDMI портовете(това е др.тема) и аз афектиран го върнах в ТМ и имах възможност да избера друг Тв какъвто поискам .Бях много добре запознат с качествата на LG Pg 2000,3000,6000 и впечатлен от характеристиките .Та веднага купих 42PG6000,въпреки отрицателните мнения за LG плазми във форума.Дизайна наистина е впечатляващ .Първо лошо впечатление ми направи факта ,че е в кашона заедно със монтирана стойка(доста нестабилна за размера).В резултат на това в къщи седеше наклонен с 1-2 см денивелация,но това го оправих.На същата кабелна видимо аналоговият сигнал се приемаше по зле от PV80,цифровия-ОК. КАРТИНА - малко рязка ,наподобяваща LCD,никакво черно ,сече на DVD на филм ,който съм го гледал предния ден на PV 80. Временното отпечатване на лого е в пъти по ярко от Panasonic и вечер поне 1 час си личи предното лого,особено ако е било в другия край на екрана. ЗВУК - липсва аналогов изход за звук,наистина очаквах НЕВИДИМИТЕ колони да звучат добре,но си е съвсем обикновен тенекиен звук. Най-гадното е че при увеличение на нивото целия телевизор кънти...повече нямам какво да кажа,дано съм бил полезен .Сега отново имам PV80.Моля хората харесващи LG да не приемат това като антиреклама.
Единствените недостатъци на моя LG 32PG6000 а не 42 са отпечатването (но чак пък 1 час) и по-слабото черно спрямо плазма ПАНАСОНИК. По звука и тунера нямам забележки, а за насичане не може и да става въпрос. Хората от avforums са писали достатъчно при нужда погледнете там.
Мисля,че има огромна разлика във възприемането на 32 и 42" телевизори.
Ето мнението на едни от най-добрите екперти за PG6000:
Pros
* Comprehensive array of picture adjustment controls
* Near-D65 greyscale after calibration via user menu white balance controls
* Accurate primary colours after calibration via colour management system
* Good standard-def video processing (scaling, video and film mode deinterlacing)
* Generous connectivity with 4 HDMI 1.3 inputs, USB port, etc.
* Fluid motion handling with minimal blurring
* Allow for zero overscan with "Just Scan" [Aspect Ratio] for 720 and 1080 source
* Settings can be saved independently for each input
* Wide viewing angle (above 150°)
* Perfect screen uniformity
* Above average sound from TV speakers
* Gorgeous "frameless" design
* Beautiful and intuitive on-screen menu
* Inexpensive price – terrific value-for-money
Cons
* Native screen resolution only 1024x768 (not full HD)
* Blacks not as deep as the latest Pioneer and Panasonic plasmas
* Exhibits more image retention than the latest Pioneer and Panasonic plasmas
* Subtle telecine judder remains present when fed with 1080p/24 video signal
* Does not display blacker-than-black (BTB) data
* Film mode deinterlacing cannot be engaged over HDMI (option is greyed out)
* The usual issues of PWM noise, glass reflection, phosphor trails and plasma buzz which are present on all plasma televisions to a certain extent
Много точно са го казали хората. Както и да е за мен при 42 инча панасоника е по-добрия вариант, но не казвам, че ЛГ-то е лошо. Аз от малкото ЛГ съм много доволоен.
http://www.trustedreviews.com/tvs/re...n-Plasma-TV/p1 Това е
Отговор с цитат