SONY телевизори 2017

[hristoslav2]

Качествената картина се определя от стандарти - които трябва да бъдат покрити от софтуера и хардуера. Минималните разлики в представянето на видеопанелите поставяни в отделните бройки на един и същи модел не са чак толкова съществени(те са силно ограничени).

Картината не е само резолюция, яркост, цветове, цветово пространство(обем), ниво на "черното", контраст - неща зависещи от хардуера.
Там има мащабиране, сатурация на цветовете, мапинг...все неща които зависят от софтуера.
Софтуерът инсталиран в различните класове телевизори се различава от броят пакети и техните варианти. В ниските класове, пакетите са силно орязани и не дават същият резултат, като във високите класове, където пакетите за видеообработка са в пълният си вариант и съответно дават по-добри резултати.

[botev4o]

Отновно мнение на човек, който може би няма андроид телевизор или пък не е пробвал устройство за 50-100 лв. Ако го сравняваш със смарт телевизори от първите поколения - да, но не и спрямо последните за които и говорим в случая. Напук на андроида си в телевизора минаха и 3 бокса през мен докато го имах, два s805 и един s905 с 2г рам, и мога да кажа, че андроида на Сонито е много по изчистен и оптимизиран за телевизор отколкото боксовете. В допълнение - не им работеха услугите за отдалечен контрол, не им работеше Каст-а не им са хубави дистанционните, на едното (s905) не работеше CEC-a и съответно трябваше да се ползва с неговото си дистанционно, на тошибите протокола и кодовете за дистанционните са същите като на боксовете и имат конфликт (като ръчкаш едното реагира другото и обратно)... Не знам дали с качествен бокс ще е по-добре, но тези които съм пробвал са били качествени за времето си (905 го купих сега). Личното ми впечатление е, че боксовете са компромисен вариант, а не пълноценен заместител.

Имам два телевизора с Android - Philips 48PUS7600 и Sony 43XD8305 , като съм помагал и на приятели да си закупят още няколко бройки от различни марки. Имах в предишни години и кутия с Android, макар че не помня каква марка и модел беше, но подкарваше без проблем всички филми 1080p от по 10-15 ГБ и превъртането на записа беше моментално. Филми с по-големи обеми не съм пробвал тогава. Цената му тогава беше малко под 100 лева, а имайки предвид колко бурно се развиха технологиите при 16нм/14нм/7нм чипове в последните години, вероятно в момента за същите пари може да се намерят у-ва с в пъти по-голяма производителност.
Не зная от кои точно мои думи в темата си вадиш заключения, че нямам опит с телевизорите или видео у-вата с Android. Що се отнася за Сони-то, което между другото ползвам като работен екран заради отличните му качества (липса на ШИМ, ъгли на видимост, цветопредаване), то се справя учудващо добре с 4К видеата през приложението си YouTube и също превърта до желаното място светкавично и без зацикляния. Нещо, което преди няколко години и най-скъпите модели телевизори не го можеха дори при видеата 720p/1080p.

Качествената картина е въпрос на субективно възприятие и привикване И на моето сони не му е кофти матрицата , така че това отпада от спора като аргумент Наздраве

За ШИМ-а мохабета беше, че консултантите не могат да ти кажат кой телевизор е с шим, понеже са масово некомпетентни, а колегата започна да ми обяснява, че било спорно кой телевизор въобще бил без ШИМ... Мисля, че трябва да приключим тая тема, понеже спора е безкраен, а отсреща има аргументи на основа неъпдейтнат телевизор и мързел...

Да си призная, преди четвърт век аз самият казвах за новия ни тогава цветен телевизор Електрон Ц-382, че е "с неправилни цветове", защото от малък бях привикнал към черно-бялата картина на предишния ни телевизор Велико Търново. И затова считам, че с думите си ти си прав - ако някой е привикнал към един вид картина, трудно можеш да го убедиш, че греши. Предполагам, че ти, например, си свикнал да ползваш английския превод "computer" и би се възпротивил, ако някой ти каже, че на български език се казва "изчислител" и затова е редно оттук-насетне да използваш нашенската дума. Е, същото е и с качествените матрици на телевизорите - не е задължително да виждаш най-правилната картина, за да вярваш дълбоко в себе си, че тя е такава, защото личните предпочитания и неготовността към приемане на непознатото дотогава играят голяма роля при възприятието за "правилно и неправилно". Масата потребители се мятат на шаренката картина с надупени до краен предел настройки в магазинен режим или спортният такъв, докато пък пред една калибрирана картина с правилно цветопредаване се мръщят недоверчиво и отказват да повярват, че това са по-истинските настройки.

А ШИМ-ът е дотолкова вреден за зрението при продължително гледане, че аз за моето Сони без замисляне извадих едни пари (с които спокойно бих могъл да си взема по-голям размер Самсунг, ЛГ или Филипс) само и единствено заради липсата на ШИМ, макар че имам прекрасен Panasonic L42ET60E, който дори бие Сони-то откъм ъгли на видимост, но... премигващата подсветка просто ме убиваше при работата пред него. Под "ъгли на видимост" имам предвид доколко се запазва качеството, правилността и наситеността на цветовете в изображението, тъй като 99% от панелите (независимо IPS или VA) биват рекламирани със 178/178 градуса видимост, което е умишлено заблуждаващо, тъй като това отчита докога се запазват 50% яркост под ъгъл спрямо челното гледане. Обаче, опитай да кривнеш с 10-15 градуса встрани от повечето VA панели и ще видиш сериозен спад в качеството на картината.

- - - - - - - - - -

Тъй като и през 2017 г. все още има хора, които подценяват значимостта на вредите от ШИМ, ще го кажа като виц:
ШИМ-ът е като съседа, който оправя жена ти, докато си на работа - може и да не го усещаш, но то се случва така или иначе.

[tolostoi]

Тъй като и през 2017 г. все още има хора, които подценяват значимостта на вредите от ШИМ, ще го кажа като виц:
ШИМ-ът е като съседа, който оправя жена ти, докато си на работа - може и да не го усещаш, но то се случва така или иначе.

офтопик
Тцъ, ШИМ-а не е балък, който ТИ върши черната работа

[Zygot]

Ще напиша само, че като съотношение цена/възможности превъзхожда Sony 43W80x.

Като цена/дизайн Сони са по напред, така звучи ли ти смислено? Телевизора за мен е 90% картина(която включва респонз тайм, черно, ъгли, шим, обработка, лаг) останалото е без значение. Особенно смарт функциите тъй като всеки 50 доларов андроид плеър е по-добър който и да вграден плеър в телевизор.

Относно PWM - те Sony ползват инвънземни технологии. Като не е ШИМ, как точно според вас е реализирано управлението на дисплея?

Constant current led driver. Или rc филтър каквото и да са ползвали факта е че няма трептяща подсветка. LG и samsung са на 100/120hz което е смърт за очите ти. Сони като съотношение цена/здраве са далеч пред всички.

[hristoslav2]

Е, същото е и с качествените матрици на телевизорите - не е задължително да виждаш най-правилната картина, за да вярваш дълбоко в себе си, че тя е такава, защото личните предпочитания и неготовността към приемане на непознатото дотогава играят голяма роля при възприятието за "правилно и неправилно". Масата потребители се мятат на шаренката картина с надупени до краен предел настройки в магазинен режим или спортният такъв, докато пък пред една калибрирана картина с правилно цветопредаване се мръщят недоверчиво и отказват да повярват, че това са по-истинските настройки.

Много си прав. При разговорите ми по имейл с някои известни калибратори, са ми разказвали случаи, когато след калибрация на телевизора, клиентът гледал гледал и си признавал че не му допадал резултата от операцията. Имало случай, когато още на другият ден след калибрирането, потребителят връщал заводските настройки, защото смятал, че са по-правилни....
Да напомня, че възприемането на цветовете е субективно. И именно заради това, си има стандарти.

От гледна точка на науката и на фактите в природата не съществуват цветове!
Тук усещам как някои бързат като теле пред майка си и подскачат с коментар: как да няма, като ги виждам!
Споко, ще стигнем и до понятието виждам.

Заобикалящият ни свят е СИВ! Няма цветове. Защо ли?
Отговорът се крие в понятието светлина. Светлина е онази част от спектъра на електромагнитната радиация, която ние виждаме. Нарича се видим спектър и той е само 1% от целият спектър на електромагнитната радиация. Колко малко...Само си представетеq колко още цветове изпускаме "да видим".

Електромагнитното излъчване се характеризира с дължина на вълната (или честота) и интензивност. Видимият спектър, който може да бъде регистриран от човешкото зрение, обхваща дължини на вълните приблизително от 380 nm до 780 nm. Човешкото око е чувствително именно към дължините на вълните, които Слънцето излъчва най-силно.

Като всяка електромагнитна вълна, видимата светлина се характеризира с яркост, дължина на вълната и поляризация. Няма характеристика цвят!

Усещането за цвят при хората се дължи на различната чувствителност към частите на спектъра на различните видове рецепторни клетки (колбички) в ретината.

Както споменах, видимият спектър е с само 1%(от целият диапазон на електромагнитната радиация) и е определен от възможностите на очната ретина. По точно от фоторецепторите - трите типа колбички в ретината. По-точно, независимо от състава на светлината, която попада върху ретината, тя я разлага на три цветни компоненти, към които различните клетки на ретината имат различна чувствителност. Тези рецепторни клетки, наричани колбички (или конуси), са чувствителни както следва: към късите вълни (сини колбички или S тип); към дългите вълни (червени колбички или L тип) и към средните вълни (зелени колбички или М тип).

Тъй като кривите на чувствителността на колбичките се припокриват, при осветяване със светлина не е възможно да се стимулира само един вид колбички, защото реагират и другите, макар и в по-малка степен. Наборът от всички възможни стойности на цветовите комбинации, предизвикващи зрителна реакция, определя човешкото цветово пространство. Хората могат да различават около 10 милиона различни цвята.

Когато светлината попадаща в ретината покрива целият видим спектър с почти еднаква интензивност по всичките му честоти - виждаме БЯЛО.
Когато светлината попадаща в ретината покрива целият видим спектър, но с висока интензивност само на честота на която реагира един тип колбичка, то виждаме цветът на който тя реагира.
Тоест ако погледнем диаграмата по-горе и си представим, че вместо крива имаме приблизително равна хоризонтална линия, но максимално високо - виждаме бяло, но когато имаме крива, чиито пик е с определена честота, то тогава виждаме цвят.

Как виждаме СИВО? (да вметна - бялото, всички нюанси на сивото и черното не са цветове! Черното е липса на светлина.)
Това става, когато в диаграмата горе имаме приблизително хоризонтална линия и колкото по "високо" e тя, толкова по светло е сивото(над определена граница то става бяло).
Колкото по-ниско е хоризонталата, сивото е по тъмно, а най-долу става "черно".
Когато интензивността на вълната падне под определяна граница - ние губим усещането за цвят! (вечерта при много слабо осветление ние не виждаме цветове, а нюанси на сивото)

Мда - "виждаме цвят". Някой ще попита: как така виждаме, като не съществува?
С течение на годините еволюция, мозъкът се е научил да декодира получената информация от ретината във формата на електромагнитни импулси, като я интерпретира и генерира своя нова характеристика - цвят. Целта на тази нова "измислена от мозъка" характеристика, е да ни помогне да оцелеем.
С помощта на цветовете, ние откриваме храната си - червеното ни помага да открием кога даден плод е узрял, както и получаваме предупреждение за опасност. Например окраската на някои отровни змии.

Въпреки това ние не виждаме 100% еднакво. Еволюцията ни е създала алгоритъм, чрез който да интерпретираме нюансите на сивото, превръщайки ги в цветове. Този алгоритъм дава сходни резултати -почти изравнява минималната разлика при различните индивиди.
Но ако погледнем снимка с електронен микроскоп на ретината на 100-ина човека, ще забележим, че няма двама човека с еднакъв брой и съотношение на колбичките.
Средното съотношение е 25:1:1. Но това е усреднено и при някои хора има леки разлики - броят на колбички S, M, L. Така получаваме по голяма чувствителност към дадена честота определена от повишеният брой тип колбички които реагират на нея.
Тоест няколко индивида виждат един и същи нюанс с минимална разлика. Добавете и личните им усещания за правилни цветове, оформени още в детството и....получаваме онази разлика, във вкусовете за картина и настройки.

Отделно, има някои заболявания, които изкривяват интерпретирането на цветовете и дори леко разширяват видимият от болният диапазон.


https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A6...8%D0%BA%D0%B0)

Как виждаме?
Първо: ние не виждаме с очите си, а с мозъка!
Очите и по точно ретината, фиксира попадналата върху нея светлина. После ретината кодира информацията във вид на електромагнитни импулси, които попадат в мозъка, а той я обработва, интерпретира и сглобява картина. Затова казваме че виждаме с мозъка си.

Ако трябва да направим аналог с техника - то окото е чипа в камерата на телефона ви, а мозъкът е процесора, който обработва информацията и сглобява картина, която се подава към дисплея.






https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=fKRNVHXeQDk

ВНИМАНИЕ: не променяйте нищо, ако не сте сигурни.

[so easy]

Така е и очевидно е много интересно как всичко около нас е ултрасиво а човешкия мозък се е научил да раличава цветове ,доколкото ми е известно кучето не различава цветове вижда в един спектър ,а тореадорските бикове реагират на червените плащове ,а предейтър като няма мозък сменяше спектрите на светлината
със смарта на ръката му ,,,,,,,,,,,ха,ха,ха

[hristoslav2]

Човешкият мозък интерпретира, пиковете на отделни честоти във видимият спектър, като им придава нова характеристика "цвят".
Кучешкият мозък различава само два цвята - зелен и син, а останалото компенсира с отлично обоняние.

При коридата, цветът на плаща няма никакво значение. Биковете не виждат червеният цвят на плащовете на тореадорите. Те просто са раздразнени от болката от забитите в гърба им шишове и налитат на всяка по-голяма движеща се цел - в случаят плащовете. Жестоко и първобитно забавление, остатък от римската империя...

Първоначално се е смятало, че котките виждат двуцветно (дихроматично) като кучетата. И наистина има две зони от светлинния спектър, за които те са особено чувствителни – синьо-виолетово и зелено-жълто. Съществуват обаче изследвания, които сочат, че очите на котките са чувствителни и към зеленото. Това означава, че те може да са трихромати, но не по човешкия начин – света за тях има предимно синьо-жълти краски, може би с леко зелено в палитрата.

Остротата на човешкото зрение е много по-голяма. Така например това, което човек вижда ясно от 30-60 метра, котката ще види със сходна яснота на разстояние от 6 метра.

В някои неща обаче котешкото зрение значително превъзхожда човешкото. Това се отнася особено за виждането при оскъдна светлина или пък за регистрирането на бързи движения. Причината за тези разлики е в два типа клетки-“сензори“, които реагират на светлината и съществуват и в нашите и в котешките очи. Те се означават като пръчици и колбички заради специфичната си форма.

В човешкото око има много повече колбички, което ни дава прекрасно зрение през деня с ярки цветове и чудесна чистота на картината. При котките и кучетата пък в ретината има много повече пръчици. Това им позволява да виждат много по-добре при слаба светлина. Преобладаващият брой на пръчиците също така дава и по-голяма „честота на опресняване“ т.е. способност да се наблюдават бързи движения. От еволюционна гледна точка това има значение, защото позволява на животните по-лесно да проследяват движението на плячката.

По-големият брой пръчици обаче води до по-малка детайлност на зрението и не толкова живи цветове. Странно е, но хората също така са способни да улавят бавно движещи се неща, чиято скорост е 10 пъти по-малка от най-ниската, която могат да регистрират котките. Това означава, че ние можем да видим движението на нещо, което ще изглежда статично за една котка.

Котките имат по-голямо зрително поле от хората – 200 градуса, сравнено с нашите 120-170.

https://www.kaminata.net/forum/tsvet...lad-t4076.html

Поддържани файлове и формати
http://helpguide.sony.net/tv/eaep1/v...-01-03_03.html

[Slusatel]

Така е и очевидно е много интересно как всичко около нас е ултрасиво а човешкия мозък се е научил да раличава цветове ,доколкото ми е известно кучето не различава цветове вижда в един спектър ,а тореадорските бикове реагират на червените плащове ,а предейтър като няма мозък сменяше спектрите на светлината
със смарта на ръката му ,,,,,,,,,,,ха,ха,ха

биковете, както повечето бозайници с изключение на приматите притежават дихроматично зрение – т.е. не могат да различават зеления и червения цвят.
кучетата не могат да различат червено от зелено също, но виждат цветно

[t3st3e]

Имам два телевизора с Android - Philips 48PUS7600 и Sony 43XD8305 , като съм помагал и на приятели да си закупят още няколко бройки от различни марки. Имах в предишни години и кутия с Android, макар че не помня каква марка и модел беше, но подкарваше без проблем всички филми 1080p от по 10-15 ГБ и превъртането на записа беше моментално. Филми с по-големи обеми не съм пробвал тогава. Цената му тогава беше малко под 100 лева, а имайки предвид колко бурно се развиха технологиите при 16нм/14нм/7нм чипове в последните години, вероятно в момента за същите пари може да се намерят у-ва с в пъти по-голяма производителност.
Не зная от кои точно мои думи в темата си вадиш заключения, че нямам опит с телевизорите или видео у-вата с Android. Що се отнася за Сони-то, което между другото ползвам като работен екран заради отличните му качества (липса на ШИМ, ъгли на видимост, цветопредаване),...

Не мога да открия на Сонито (както и на 49XD8305) какви са му параметрите DCI P3 и Rec 2020 - дали си попадал на достоверна информация ?

[KING-T]

Здравейте,колеги. От днес съм собственик на Sony KDL-43WE750 и много съм доволен за сега ,но имам един въпрос към вас. Възможно ли е да си прехвърлят списъка с канали на флашка и да ги подредя на компютъра?
На Самсунг ползвах една програма и беше много удобно,но тук не знам дали е възможно. Благодаря ви и поздрави.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

[goodman2]

Възможно ли е да си прехвърлят списъка с канали на флашка и да ги подредя на компютъра?

За по-лесна настройка на програмите се ползва програмата Sony Editor
https://www.sony.de/electronics/supp...loads/Z0005351

[Hacтpoйĸи] - [Hacтpoйĸa нa ĸaнaлитe] - [Цифpoвa нacтpoйĸa] - [Цифpoви нacтpoйĸи] - [Технически натройки].
- копирате програмите от ТВ-то на УСБ памет.
- на ПС-то с помощта на програмата редактирате подредбата на каналите.
- копирате програмите от УСБ памет в ТВ-то.
- ТВ-то се рестартира и вече имате програмите подредени в желания ред.
- за да не се разместват програмите изключвате обновяването им.

[KING-T]

Много благодаря за информацията.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

[hristoslav2]

Обзор Sony KD-43XE7077: телевизор, которому плевать на прошлое - 4PDA

Test TV Sony KD-65A1

Test OLED Sony KD65A1 | Pag 1: Introduzione e caratteristiche | AV Magazine


Christian Trozinski from the HDTV magazine presents you the image comparison between Sony's LED-LCD 55XE9305 and the OLED TV 55A1. In the video, both devices are compared exclusively with regard to the image performance

source video:[youtube.com - digitalfernsehende]

[ac28]

Искам да задам няколко въпроса за Sony телевизори .
1-При консултация в магазин ми казаха следното –Да Андроида е готино нещо ,но поддръжката на версията му е 2 години после какво правиш . Не ползваш нови приложения ,няма обновявания и ще го ползваш само както телевизор . Каква е всъщност истината.
2-Голяма ли е разликата в качеството на картината между 49XE8077 и 49XE7077. Питам защото ако човек има Android TV Box –може ли да вземе 49XE7077 , да спести някои лев , но да не загуби много като качество на картината.
3-Имам познат с Philips 2016г. модел 6 или 7 серия ,който твърди ,че Kodi-то му насича. Смята ,че процесора е слаб . При Вас собствениците на Sony има ли проблем с Kodi .
4-Съвсем условно 49XE8077 на кои серии на Samsung и LG съответства- на 6, 7 или 8 серия на тези две марки.

[TUISTERa]

1 - след 2 години андроида не спира да работи? Моя телевизор е 2015-та(смятай на колко е), с андроид 6. Дори и да не го обновят до 7 , 6-цата има поне още 2-3 години пълноценен живот на приложенията от тука нататъка, така че стигаме до положение 5 години примерно. От там нататък имаме още година-две минимум за приложение, което не може да бъде обновено заради стар андроид , но все още работи без да е ъпдейтнато.
3 - по филипс не трябва да съдиш за качествата на сони, просто разликата е огромна между двете марки и двата андроида. Нямам никакво насичане на коди. Процесора при плейване на филм е натоварен до 30-40 процента, рам също има остатък