Новини
Форум
Актуално
сървър
304ОдобрявамSony X950G Local Dimming
Sony X950H Local Dimming
Sony X950G Local Dimming
Sony X950H Local Dimming
Не вярвам да има такава разлика. Local dimming zones, ако не греша, са същия брой.
Много е важно с какви настройки се прави теста и с какви настройки снима камерата. Спрямо тези две неща мога да докарам коренно различни резултати.
Sent from my SM-N975F using Tapatalk
Тестът е правен с еднакви настройки на телевизора,снимано е с професионален апарат на еднакви настройки и ръчен режим. Самсунг Q70 има същият брой dimming zones,но blooming-ът е в пъти по-малко точно заради начинът,по който се използват.Предполагам самият алгоритъм на подсветката като поведение може да се сменя софтуерно и от там идват разликите. Тестът не съм го правил аз (има теми в reddit и avsforum ,които го дискутират) ,но потвърждавам,че след като минах на XH firmware ,когато local dimming е на high определено е по-агресивен от колкото беше преди.Разбира се има и негатив - съвсем леко се намаля peak brightness-ът ,когато е на high. На medium няма промяна в peak brightness ,но и blooming-ът е по-видим.
Също може да се забележи,че при оригиналния firmware на моменти има едно леко накъсване в движението на кубчето,което при XH софтуера го няма , та и motion-ът явно е претърпял лека положителна промяна.
Този пост е редактиран от devilnevercry86; 14-06-20 в 17:35.
Аз, както споделих, съм на версия 4758. Тя не е пусната официално още. Все още не съм ъпдейтнал до 4770. Може би и в тази версия вече е по-агресивен, защото добре се справя. Единственият блуминг, който повече ми е направил впечатление е по бтв екшън, като започва филм и долу вдясно стои "12" (за препоръчителна възраст) и сцената е тъмна. Осветява се ъгъла.
И другото - на loading екраните на някои приложения, примерно Нетфликс. Тогава димингът не работи и се вижда лек clouding тук-там. Но иначе в напълно тъмна стая, с тъмни сцени и дори при финалните надписи на филмите, поведението е перфектно за този тип екрани.
Sent from my SM-N975F using Tapatalk
Този пост е редактиран от style34; 14-06-20 в 18:55.
И все пак не е като на клиповете по-горе, на които направо липсва при XH.Първоначално публикувано от devilnevercry86
Sent from my SM-N975F using Tapatalk
Така, както казах - не е баш така, както е показано в клиповете. Ето как се вижда на това ревю.
Sent from my SM-N975F using Tapatalk
Точно така е и при мен ама съм 1000 лв напред ....
Кое е точно така и за кой модел говориш?
Sent from my SM-N975F using Tapatalk
Белите петна по екрана, за тв от подписа , стария ми тв е перфектен / Сони КДЛ 4020 / ма няма вече такива. Гледано по пари през 2006 г го купих за 3500 лв - да речем 4-5 заплати тогавашни, не минимални де. Сега за 4-5 заплати си купуваш .....боклук.
Няма перфектни неща.
При Сони блуминг.
При qled dse, нереални цветове, липса на детайл в сенките.
Олед - умрели пиксели, бандинг, риск от прегаряне.
То пиксели при всяка технология може да има умрели, но при ОЛЕД по-често.
Sent from my SM-N975F using Tapatalk
devilnevercry86
двете серии са на сходни платформи, с еднакви SoC
2020 - XH9005 - Model: BRAVIA 4K VH1, MediaTek S900, RAM: 3 GB, MVA, 100/120Hz, Full Array Local Dimming(55"-6х8 сегмента)
2020 - XH9505 - Model: BRAVIA 4K UR3, MediaTek MT55598, RAM: 2.5 GB, MVA, 100/120Hz, Full Array Local Dimming(55"-6х8 сегмента)
2019 - XG9505 - Model: BRAVIA 4K UR2, MediaTek MT5598, RAM: 2.5 GB, MVA, 100/120Hz, Full Array Local Dimming(55"-6х8/ 65-75"-60 сегмента), 1100cd/m2
2018 - XF9005 - Model: BRAVIA 4K ATV3, MediaTek MT5597, RAM: 2 GB, MVA, 100/120Hz, Full Array Local Dimming(55"-6x8 сегмента), 1000cd/m2
2017 - XE9405 - Model: BRAVIA 4K ATV2, MediaTek MT559x, RAM: 2 GB, MVA, 100/120Hz, Full Array Local Dimming(75" - 256 сегмента), 1200cd/m2
2017 - XE9305 - Model: BRAVIA 4K ATV2, MediaTek MT559x, RAM: 2 GB, MVA, 100/120Hz, Full Array Local Dimming(55"-4x16 / 65"-72 сегмента), 1500cd/m2
2016 - XD9405 - MediaTek MT559x, MVA, 100/120Hz, Direct Led(96 сегмента), 750cd/m2
2016 - XD9305 - MediaTek MT559x, MVA, 100/120Hz, Edge Led-Slim Backlight Drive(32 зони), 1000cd/m2
2015 - X9405C - MediaTek MT559x + CXD4753GB, MVA, 100/120Hz, Full Array Local Dimming, 450cd/m2
2015 - X9305C - MediaTek MT559x, MVA, 100/120Hz, Edge Led, 450cd/m2
2014 - X9505B - MediaTek MT5592 + CXD4745GB XCA8-4K, MVA, 100/120Hz, Full Array Local Dimming
2014 - X9005B - MediaTek MT5592, MVA, 100/120Hz, Edge Led, 350cd/m2
Този пост е редактиран от hristoslav2; 15-06-20 в 16:01.
Броя на зоните е един и същ, но явно при новия модел локалното затъмняване е оптимизирано, видно и от оценката в Rtings.
Сравнение на двата модела X9500H VS X9500G
https://www.bilibili.com/video/BV1ve...88.videocard.1
Е видяхме им теста. Все едно олед са снимали.
Тия ревюта според спонсорството се правят.
Не че е лоша работата на телевизора, обаче имаме един и същ хардуер, а вече и софтуера може да е същия. Колегата горе е направил сравнението - ДА, по-добре е, но не както го изкарват Рейтингс на техния клип. То и няма как да бъде така. Иначе ако искате и аз ще направя такъв клип, че и тези с олед ще завидят [emoji23]
Както казах няма идеален телевизор/технология. Все още. Въпросът е кое най-малко ще те дразни. Като чета по чужбинско, то е чудо което и да захванеш.
Sent from my SM-N975F using Tapatalk
Oт 2017г. XE90, XF90, XG95, XH95 до сега претоплят една и съща манджа.
Отговор с цитат
