Перални / FAQ на първа страница - избор, обсъждане, мнения

[checkpoint2]

Може ли мнение за пералните Haier. Въпреки, че са собственици на Candy/Hoover, мисля че чак сега Haier активно са почнали да налагат техните части и програмиране в най-новите перални на Candy (които все още не са в нашия пазар) (линк: https://www.candy-home.com/it_IT/lav...rcss-149hmc-s/ )
Даже в едно клипче, един италианец показва отвътре какво представлява- изненада казанът не е цяло парче, залепено а са си 2 части, което е рядкост. Но в случая питам за Haier, като тук са и с 6 години гаранция. Не ме смущава фактът, че са китайци, стига частите които използват да не са пошло качество. Някой да знае какви лагери ползват?

[Gena_bs]

Опасные и бесполезные режимы стирки . Как обманывают покупателя, какой режим стирки лучше, и почему - YouTube
Тестирането и сертифицирането на пералните се извършва на най-щадящата самия уред програма. Обикновено това е програмата, задължителна за уредите в ЕС: Памук Еко или Синтетика Еко.
Малко вода > ниска температура (60) > кратко време за работа на нагревателя > продължителна програма > намален брой изплаквания.
И започват легендите за 10 - 20 години срок на експлоатация. Който в действителност е поне 30% по-кратък.
Това е в общия случай, а не когато уредът не се ползва активно, разбира се.

[kokovox]

Няма нужда от висока температура за модерните прахове за пране. Още преди повече от 10 години правителствата им казаха на производителите да направят праховете за пране да се разтварят дори в студена вода. Аз вече пера само със студена вода от 5 години и резултатите са същите.
Перем всеки ден така че си използваме пералнята активно, която е вече на 19 години. По-важното за дълголетието на уреда е да го поддържаш чист и да използваш прах за пране, а не течен. Течните задръстват уреда отвътре с времето.
https://www.persilproclean.com/us/en...o-washing.html

[Gena_bs]

Смисълът на клипа е в заглавието му.
Няма значение какъв е прахът. След като има режим на пране 90 градуса, логично е, (то законите на логиката никога не са важали за БГ примерно) да се тества на най-дългата програма при тази температура. Всичко останало е измама на потребителите.
Като не искат да правят тестовете в този режим, да напишат, че уредът пере само с вода от крана примерно. Без да има нагревател.
Не случайно в клипа няколко пъти се споменава прословутия Дизел гейт в САЩ и измамата на VW с вредните емисии. Само където, интересно защо, подобно нещо няма в EU.

[checkpoint2]

Виждам, че има дебат за градуси, еко програми и разни. От доста години, 90/95 градуса пране не достигат до зададената температура. Спорно е, дали това е лошо. За мен положителните страни са няколко - петна и замърсявания се махат през ензимната фаза на праха за пране (реално всичко над 60° "убива" праха за пране). Масово нагревателните елементи на пералните са и с понижена мощност. Дори "дезинфекция" с адекватно количество прах за пране и продължително пране на 60 градуса биха се справили чудесно (да не говорим, че вече се предлагат добавки на кислородна основа или дезинфектанти за дрехи). Както вече и има обособени програми за почистване на казана (малко вода, с активен препарат и бързи обороти с темп около 70° е идеално)
Доколкото за Еко програмите - на някои производители са безумно дълги и отвратителни. Под дълги разбирайте над 4 часа съм виждал. Някои хора все още са шокирани от факта, че стандартно пране на памук трае повече от 2 часа (вече са 3 за перални с по-голям капацитет).
Инверторни мотори + ниска температура с добър прах за пране и адекватно време за пране гарантират не само пестене от електроенергия, но и на куп други неща. Нашите перални на континента не са като американските с горно зареждане, на които дългото време на пране да изхаби дори и памучните дрехи. Така че, аз лично не виждам проблем.

[i486]

Като стана дума за дълги Еко програми - и аз съм неприятно изненадан от съдомиялна с Еко програма 3:20ч. Сигурно се разчита на обливане с препарат и чакане да се размекнат нещата за миене, а не че 3 часа ще върти постоянно. По-неприятното е, че при включване тръгва на Еко и за избор на друг режим трябва превключване с 4-5 натискания на копче. Не че не-Еко програмите са много по-кратки (2+ часа).

[checkpoint2]

Подобно и при съдомиялните. Честно казано рядко ми се налага на моя Siemens да ползвам кратката програма, 60 см е и побира доста посуда и се пуска с отложен старт през нощта на еко програма.
Еко програмата и бързата програма харчат почти едно и също количество ток.

[i486]

Важното е Еко да е само екология, а не икономия с по-ниско качество. В повечето случаи все така излиза. А миене през нощта вече избягвам след някой друг инцидент с теч на вода. Предпочитам да мине процедурата и да затворя крана на водата. Между другото дори в инструкциите пише отваряне и затваряне на крана преди и след ползване.

[Gena_bs]

На същия канал има обяснение за икономията и енергийните класове на перални, съдомиялни, прахосмукачки.
С две думи - правилно сте забелязали и разбрали как се реализира "икономията". Вместо да си свършат работата за примерно 2 часа при същата консумация на енергия, те работят 1.5-2 пъти по-дълго. За наша сметка. Отделно се спестява поне 1 изплакване - за да се отчете и икономия на вода.
При прахосмукачките е същото - вместо за час, с "еко" моторите трябват 2 за почистване на една и съща площ.
Накратко - икономията е само на рекламите, опаковките и упътванията.

[kokovox]

Тока и водата дето ползваш за чия сметка са?
Еко програмите мият същото като нормалните програми, но с по-малко вода и ток, но за по-дълго време. Да, киснат се съдовете и дрехите повече вместо да се плакнат. Като не щеш да чакаш пускаш бързата или нормалната програма и пестиш време, но използваш повече вода и ток. Изборът е ваш. Преди нямаше избор.
А за мощността на прахосмукачките е пълна дезинформация. От много години най-скъпите и качествени прахосмукачки не бяха най-мощните. Има много компоненти за една прахосмукачка да смуче добре - дизайн, филтри, маркучи и Др. Не е само мотора. Вземи си Мийле със 800 ватов мотор и рядко или почти никога няма да го използваш на максимална мощност. Щото няма смисъл. И на 600 вата смуче страхотно. Точно затова се забраниха евтинжосите с мощни мотори дето само вдигат прах.

[Rakeem]

Имам ръчна прахусмукачка на Керхер 500вата, взех я с идеята да е практична и нямах особени очаквания за всмукателна мощност(с оглед мощта и размера), но това чудо смуче толкова мощно, че по паркета, ако не е с пуснати четки, така лепне, че едвам се чисти.

[Gena_bs]

Аз ли не се изразявам правилно или не искате да ме разберете?
Дали 3 или 1.5 часа ще върти един и същ мотор дали няма значение? И при коя продължителност на програмата използваната електроенергия ще е по-малко?
Абстрахирам се от нагревателя, понеже ако правилно съм разбрал, перете със студена вода. Да, такъв супер Еко режим на всички програми имам и аз. Но явно нашата вода не е пригодена за него. Сигурно нещо не съвпадат еконормите с тези на EU. Препаратите не са от нашите магазини.

Кратките програми не перат!
Те за 15 минути 5 нагряват водата, преди това киснат дрехите (до 1.5кг за 8кг машина) и после само ги плацикат леко преди центрофугата.

[kokovox]

Най-много енергия се хаби за топлене на водата. Не е при работата на мотора. По-малко вода за топлене = по-малко електронергия. Ако не се топли водата изобщо е най-икономично дори и 10 часа да върти инверторния мотор. Той не е големия консуматор на електроенергия в пералнята.
И като пример - сушилня без термопомпа с енергиен клас B суши за 1 час и използва 3 киловата електроенергия.
Сушилня с термопомпа със същия капацитет енергиен клас А+++ суши 3 часа и използва около 1 квч.
Преди да имаше енергийни изисквания в Европа, цикъл на пералня беше около 40 минути, а на съдомиялна 1 час барабар със сушенето. Тогава фокуса е бил на комфорта и бързината, което означава 3-4 пъти повече вода и електроенергия за цикъл. И сегашните бързи цикли са подобни.

[dodo_pv]

...
А за мощността на прахосмукачките е пълна дезинформация. От много години най-скъпите и качествени прахосмукачки не бяха най-мощните. Има много компоненти за една прахосмукачка да смуче добре - дизайн, филтри, маркучи и Др. Не е само мотора. Вземи си Мийле със 800 ватов мотор и рядко или почти никога няма да го използваш на максимална мощност. Щото няма смисъл. И на 600 вата смуче страхотно. Точно затова се забраниха евтинжосите с мощни мотори дето само вдигат прах.

Прахосмукачките на Мийле са възможно най-лошия избор на пазара. Писал съм отдавна за тези технически недоразумения и съм обяснил какво трябва да се промени на дюзите им както тук, така и на дебилите в Германия, проектирали тези недоразумения. Не ги бъркай с пералните им, там са силни!

[checkpoint2]

Пак казвам, че при повечето производители Еко програмите са ужасни - или изплакват веднъж, или имат статично пълнене на водата (колкото е зададено, толкова пълни и накрая дрехите дори не са омекнали както трябва, да не говорим за изплакването) или пък не позволяват други промени в опциите. И не става дума за Еко програми като цяло, ами и за другите - памук/синтетика/"mix" са най-ползваните. Целта е вече много прецизно да се определи водата. Дори най-силните в тази категория - Miele, те защо създадоха и толкова държат на серията W1? Този PowerWash 2.0 защо е създаден? Или най-високият клас перални на Bosch с техния 4D Wash?
Просто цялата концепция за икономия тласка производителите да създават по-адекватно поведение на програмите. Защото оставяме сглобка, материали настрани - те са много важни, да. Но "мозъкът" и как ще пере и др. са още по-важни, вече не сме в ерата на Перла 05, пълни половин казан вода за всичко.
Както споменах - PowerWash на Miele - пълни малко, сатурира на високи обороти с jet системата, изпразва излишната вода, оставя колкото да потопи нагревателния елемент и да има за циркулацията на jet системата.