По-ниски сметки за ток: с инвертор или конвенционален?

[dgenov]

... климатика(инверторния) може да работи точно толкова колкото е нужно за зададения режим и по този начин да пести 30 - 35 % електроенергия ... при което, точно се поддържа зададената температура, при по-ниски нива на шум и икономия на електроенергия от 25% до 60% ( спрямо обикновенния кондиционер )

Използваните цитати са от този сайт: http://v-clima.com/faq.php?id=35

Моля, ако според Вас тази статия съдържа неверни данни - кажете кои са и се обосновете технически грамотно защо мислите така. Предварително благодаря.

[vanko68]

Ако вземеш графиката за поддържането на температурата в стаята на инвертора е права линия,а на конвенционалния е зигзагообразна ,Ако измериш заградената площ отдолу ,ще се убедиш,че площите са еднакви.Тоест топлоотдаването е еднакво и ако КОПа е еднакъв,консумацията също е еднаква. Освен това на конвенционалката КОПа не зависи от оборотите,а на инвертора е максимален около номинала за повечето модели.А ако работи извън него и КОПа падне?
Тези високорекламирани икономии от 30% са нереални,освен ако не сравняваме Осака с КОП 3,5 и Дайкин с 4,5

[deian]

Според мен по-лесно се поддържа температура, отколкото да се чака да падне и тогава да наваксва. Това, заедно с традиционно по-високия COP на инверора, го прави по-икономичен.
Едното е все едно каране постоянно с 90 км/ч, а другото 0; 150; 0; 150;
Безспорно инверторът е по-икономичен. С колко - зависи от много неща и е субективно - помещение, начин на ползване, конкретен модел и т.н. Дали икономичността му изплаща по-високата му цена - пак е според конкретния случай. При постоянно ползване смятам, че да, при включване и изключване - определено не. Затова всеки си преценява кое е по-добро за него.
А и не е далеч времето, когато няма да можете да си купите нов конвенционален климатик, поне не марков. Daikin например лека-полека премахва конвенционалните си модели от гамата с продукти. И други марки правят или ще направят същото, дори и да не се харесва на някого.

[vanko68]

Дидо,лошото е ,че при пример за каране с 40 км/ч инвертора ще увяхне.

[chachoto]

Как може да сравнявате изобщо двата типа климатици.

[deian]

Пак зависи от модела. Повечето при натоварване под номинал имат още по-висок COP. Мое мнение е (не знам дали го подкрепяте), че до един определен момент COP нараства с намаляване на мощността. Вече има една точка, в която вентилаторите и електрониката стават фактор в консумацията, и оттам COP пада, но това спадане е в самия минимум на климатика. Т.е. ако не работи съвсем на минимума си, а малко над него, но пак под номинал, има още по-висок COP.
В крайна сметка и да ритаме срещу прогреса, той си върви Скоро няма да има конвенционални Фуджицу, Дайкин, Тошиба, Мицубиши и т.н. В Япония отдавна няма конвенционални от тези марки.

[KonanVarvarina]

... климатика(инверторния) може да работи точно толкова колкото е нужно за зададения режим и по този начин да пести 30 - 35 % електроенергия ... при което, точно се поддържа зададената температура, при по-ниски нива на шум и икономия на електроенергия от 25% до 60% ( спрямо обикновенния кондиционер )...

Даже и като преписвате не мислите...
Призив към модераторите:-Заключете темата и без тази има достатъчно безмислени теми

[vanko68]

А къде да си чешем клавиатурите,за какво са форумите?Верно,някой написал 60%икономия,нека да дойде да сравни моето конв.Фуджицу с която и да е инверторна Мидея,Осака,а? Писал го е ,ама кой да повярва?

[InternetZombie]

Деян рече и отсече: "В крайна сметка и да ритаме срещу прогреса, той си върви :default Скоро няма да има конвенционални Фуджицу, Дайкин, Тошиба, Мицубиши и т.н. В Япония отдавна няма конвенционални от тези марки".

Един от малкото трезво и съвременно мислещи хора в този форум!
Конвенционалката, като достигне зададената температура - изключва и почива, след като изстине стаята започва отново същия цикъл, но вентилаторът работи на макс.

Инверторната машина е от съвсем друго поколение - тя е създадена да бъде един жив организъм - да вижда, да чувства и да мисли!
Тя постоянно държи температурата в "ръцете" си и я поддържа по умен начин, като увеличава или намаля оборотите на вентилаторът. Да не оставяме на заден план и комфорта на топлина при инверторната машина.Повечето екстри са създадени да послужат на човека, който е в края на ерегийната верига, а не да го глезят...пък и така да е, нали кефът цена - няма!

Готов съм всеки с конвенционална машина да дойде и в условията, които живея да ми демонстрира, как конвенционалката му ще ми изгори по-малко ток спрямо най-евтината инверторна машина!
Щото всеки вади показатели разни, ама никой не казва условията, в които живее!!!
И аз да имам изолации разни, да съм вътрешен апартамент и да ме топлят комшиите, ами тогава конвенционалката може донякъде да се приближи до показателите на инверторната машина, която затопля стаи с огромни топлозагуби!

[KonanVarvarina]

InternetZombie,нямам нищо против теб,но много простотии написа бе човеко...стига с този прогрес,нали не смятате че вашите инвертори дават началото на тези машини...

Конвенционалката, като достигне зададената температура - изключва и почива, след като изстине стаята започва отново същия цикъл, но вентилаторът работи на макс.
Инверторната машина е от съвсем друго поколение - тя е създадена да бъде един жив организъм - да вижда, да чувства и да мисли!
Тя постоянно държи температурата в "ръцете" си и я поддържа по умен начин, като увеличава или намаля оборотите на вентилаторът.

Как реши че конвенционалният климатик не държи температурата в "ръцете" си и не я поддържа по умен начин, като увеличава или намаля оборотите на вентилаторът.
Те това последното ако можеш ми го обясни...

[InternetZombie]

KonanVarvarina аз също нямам нищо против теб, или против който и да е от този форум мислещ по-различно от мен!
Уважавам всеки човек и ценя мнението му, но да има право!Вие ме карате да повярвам в една утопия.Как да се съглася?!
До 10 години дали ще има конвенционалка, и се запитай - защо!
Както и да е, няма да споря вече на тази тема!

[KonanVarvarina]

InternetZombie,хората са казали че в спора се ражда истината...какъв спор може да има когато си написал че инвертора подържа температурата като мени оборотите на вентилатора,а вентилатора на конвенционалният е постоянно на макс...ами това всяко хлапе може да ти каже че не отговаря на истината...конвенционалният също мени оборотите на вентилатора си в зависимост от това колко градуса трябва да наваксва...

[dgenov]

KonanVarvarina, обясни моля на разбираем български език срещу кое писано в статията си против, и си докажи тезата някакси така че да ти повярва краен потребител който си няма и на идея що е климатик, но в момента се чуди какъв да си купи.
1.сложи си ръка на сърцето и отговори кой от двата е по-икономичен при еднакви условия?
2. по твоя преценка кажи: 5%, 50% горе доло
... не е въпроса да се караме на общо основание, въпроса го зададох аз защото исках да добия по ясна представа(предполагам и други хора ги интересува) защо да заключват темата? - не се карайте просто. А че има мнения породени от незнание(като на InternetZombie) има, тъкмо тук е момента да им се обясни, за което предварително благодаря

П.С> аз също "мисля" че не са толкова по-икономични - но не съм смятал калкулации черно на бяло и с "мислил не мислил" няма смисъл да се напъвам - затова питам

[KonanVarvarina]

... климатика(инверторния) може да работи точно толкова колкото е нужно за зададения режим и по този начин да пести 30 - 35 % електроенергия ... при което, точно се поддържа зададената температура, при по-ниски нива на шум и икономия на електроенергия от 25% до 60% ( спрямо обикновенния кондиционер )
dgenov,само на мен ли ми се струва че в горният пасаж се говори за едно и също нещо,но се споменават два различни интервала на възможна икономия...
Ако следиш внимателно изказванията ми ще видиш,че никъде не съм твърдял че конвенционалният е по-икономичен...според мен даже условията в които ща се ползва климатика не са толкова важни за решаване на дилемата конвенционален или инверторен...защото помещението в което ще го боднеш е едно и също за двата вида...начинът на ползване ,според мен трябва да е определящ при избора...съгласи се че ако аз ползвам климатика 3 часа в денонощието,сутрин докато си пия кафето и вечер докато вечерям,икономиите от това че съм купил инверторен,а не конвенционален ще са никакви...

[vanko68]

Дори да работят в еднакви условия и еднакво време,ако са с еднакви КОПове,разликата ще е минимална,дори никаква.Тези рекламирани разлики идват от по-високите КОПове,които са заложени при инверторите заради изискванията на пазара.Вярно,че модата на конвенционалките отминава,НО САМО В ЯПОНИЯ. И то заради закон за икономиите,които лесно се постигат софтуерно.И след 10 и след 20 г ще има конвенционалки.Ако Дайкин спрат,то Осака,Беко,Санг,Чиго,Грее нямат изобщо такова намерение.