Адаша ти е дал двата типа - този на първата снимка е в по новите модели, този на втората в по старите модели (като освен тази част има още една която не е показана). Идеята е една и съща -създава се електромагнитно поле между два електрода и когато въздуха премине през тази площ, се прочиства.
ОК, значи "плазмен филтър" е нещо различно от "антибактериален филтър" ("филтър за пречистване на въздуха") и от "йонизатор" ("плазма йон генератор"). Това Fujitsu няма такъв плазмен филтър -- макар да изпълнява сходна функция, но вероятно по-добре -- но пък има другите две.
Сега гледам Nocria Z от същата година и сравнявам какво повече има. По отношение на чистотата на въздуха: "twin sanitization": "In addition to plasma ion emission, the bacteria and viruses in the sucked-in air are irradiated with UV" (като към януари 2010 г. тази серия е първата в света, която включва UV лъчение при домашните климатици) и в добавка - "Antibacterial coating of the heat exchanger". Разбира се има и други екстри, но те са в друга насока.
Този пост е редактиран от cheeseus; 20-10-13 в 12:19.
това с УВ лампата Саньо го имат от 10гможе би първото Фуджитсу с тая функция
Е, несъмнено високият клас превъзхожда по-ниските в повечето, ако не и във всички аспекти. Това с теглото на външното тяло обаче не го разбирам. Защо като е по-тежко, задължително трябва да е по-добро? Нали технологията се развива? Нали всички се стремят към прозводството на по-леки, по-компактни и същевременно по-ефективни уреди (във всяка една сфера)? Не е ли отричането на качеството на модел от 2010 г., чието външно тяло е по-леко от външното тяло на модел от 2004 или по-стар, само и единствено въз основа на теглото в килограми, както направи по-рано един от коментиралите тук, задраскване на технологичния прогрес с лека ръка? Разбирам да се сравняват модели от различен клас, но от една и съща (или +/- 1) година, където можем да приемем, че ходът на развитие е еднакъв или сходен -- и там да кажем, ето на този модел външното тяло тежи 35 кг., а на този, от по-ниския клас, тежи 22 кг., но ползват една и съща технология на изработка, и следователно по-тежко = по-добро. Още повече че за конкретната серия Fujitsu отделят специално място, в което да обяснят как са подобрили еди-какво-си и оттам са постигнали по-голяма площ на топлообменника, като едновременно са намалили размерите и теглото.Първоначално публикувано от Alexi
това с УВ лампата Саньо го имат от 10г
Пример: AS-J28W, най-ниският клас за 2010 г. спрямо AS-Z28W, най-високият от същата година --- 28 кг : 36 кг. Така съм съгласен.
High-density multi-path heat exchangerHigh-density multi-path technology significantly increases heat exchange rate. Thus are achieved both energy-saving heating and high-capacity air-conditioning.
We have improved the performance of the heat exchanger [Four-way multi-path + denser copper tube], and thus improved energy-saving performance, while making a more compact indoor unit:
- The diameter of the copper tube has been decreased from 7 mm to 5 mm
- The copper tube density is about twice as high as in the previous model.
- Refrigerant branches have been increased from three to four (4 branch multipath)Compact indoor unit for a smarter room placement
About 20% more compact than before.Все пак в Япония средното жилищно пространство на семейство е значително по-малко от нашето. Моят приятел от Токио се кефи, че с жена си разполагат с 47 кв. м жилище (спалня, всекидневна и кухня!).A more compact outdoor unit that does not occupy as much space as before.
мне ,причината е по простичка .. последните 10г цветните метали доста се вдигнаха
Разбира се, цената на ресурсите (суровини и материали + труд) винаги е била основен фактор за продължаващия прогрес в технологично отношение.мне ,причината е по простичка .. последните 10г цветните метали доста се вдигнаха
cheeseusАз също си мисля че това са голи предразсъдъци на някои хора които просто не виждат по далеч от носа си или просто казано новите технологии са им тъмна индия . Специално при Fuji/Fujitsu олекотяването е постигнато с използването на пласмасови капаци на външните тела вместо ламарини , намаляване на диаметъра на тръбите от 7 на 5мм и т.н. : http://fujitsu-bulgaria.com/sites/de...DF/invwall.pdfЗащо като е по-тежко, задължително трябва да е по-добро? Нали технологията се развива? Нали всички се стремят към прозводството на по-леки, по-компактни и същевременно по-ефективни уреди (във всяка една сфера)? Не е ли отричането на качеството на модел от 2010 г., чието външно тяло е по-леко от външното тяло на модел от 2004 или по-стар, само и единствено въз основа на теглото в килограми, както направи по-рано един от коментиралите тук, задраскване на технологичния прогрес с лека ръка?
Според мен не са голи предразсъдъци.Въпроса е комплексен, но съдейки по старата машина, която имам и новите, които излизат на пазара, теглото на външното тяло определено си има значение.
Именно това казвам, въпросът е комплексен и не бива с лека ръка да се отричат някои развития единствено на базата на едно "голо" тегло. Например, ако взема усилвателя си Onkyo Integra A-8015 (1984 г., тегло 10 кг.) и го сравня с някоя машина, произведена след 2000-2005 г. и тежаща не повече от 4-5 кг, не мога директно да кажа "тя е по-лека и затова не става". Ще има клас техника, която ще тежи 3-4 кг и ще е десетки пъти по-добра, но ще има и такава, която няма да е.
Теглото на външното тяло, мисля, ще има значение, когато сравняваме еднакъв или сходен клас климатици. Например, реших да предпочета AS-J22W от 2010 г. с тегло на външното тяло 22 кг. пред AS-E225K от 2005 г. с тегло 30 кг. В този случай, по-леко не означава по-лошо, а мисля, тъкмо обратното. Но, както посочих по-горе, при AS-J28W vs. AS-Z28W -- 28 кг vs. 36 кг нещата се обръщат
Тук си в грешка...Едно, че компресорите на двете машини са различни, друго ASE225K е с по добри параметри и по добър компресор. Няма да коментирам електронните блокове, че отново по отношение на използвани компоненти, ASE225K води по точки.
сравнението с усилвател не е коректно ,външното тяло основното му тегло е топлообменника колкото той е по малък по лесно "кляка" машината под нулата .. примерно Саньото ми не е особено мощна машина ,но външното е 30 кила и -20 не ги усеща ,топли си ..
ОК, съгласявам се. Няма откъде да знам какви са им компресорите, нито електронните блокове, както и да знам кой е по-добър. Тази информация не е лесно достъпна. За параметрите също си прав: моделът от 2005 г. е с мощност 2,5 (0,5~4,7) спрямо 2,2 (0,9~4,1), средната консумация 450 W спрямо 385 W, COP 5,56 : 5,71.
На мен ми е необходима отоплителна мощност от ок. 1,8 kW (26 куб.м * 70 W = 1820 W) -- собственикът на фирмата за климатици каза, че средно изчисляват по 60 W за куб.м за добре изолирана стая и по 70 W за недобре изолирана (дали тези цифри са верни, очаквам по-знаещите да кажат) -- което значи, че и двата климатика покриват критерия за минимално необходима мощност. Дори и да са 80 W, излизат 2080 W. Даже пробвах калкулатора на ADAX, като избрах коефициент 1,4 (най-лошата изолация, макар моята да не е такава - има 5 см фибран под прозореца на единствената външна стена + ролетна щора) и ми излезе, че ми е необходима мощност 1535 W, което е точно печката, от която искам да се отърва.
Оттам смятам, че мога да си позволя да избера по-новия климатик, който освен това има и йонизация, пък и анти-бактериални филтри за въздуха (които ще си поръчам да ми пратят от страната на изгряващото слънце). Освен, разбира се, както казах по-горе, в петък не се появи по-добра оферта.
Cheeseus, по-внимателно с калкулаторите и ватовете на кубик.
Калкулаторът на адакса ти дава мощност, която ще ти стигне и при -10 градуса. Тази мощност не се влияе от температурата.
Ако ще вземаш климатик, мощността е при 7 градуса, а на теб ти трябва при -10. Тя е към 60-65% от тази при 7 градуса?
Т.е. тези 2080W дето ги сметна за климатика са към 1300 при -10.
Много зависи от климатика
Много зависи от ВЪНШНОТО ТЯЛО на климатика и ВРЕМЕТО ОТВЪН.
Новини
Форум
Актуално
сървър
43Одобрявам
Отговор с цитат