Обяснявам пак за неразбралите:Първоначално публикувано от kokovox
Обезлесяването заедно с отделяне на СО2 от човешката дейност води до общото увеличение на въглеродния двуокис в атмосферата. Ако ние не изсичахме горите с такова темпо природата би се справила с допълнителното увеличение от човешката дейност и сама.
Този пост е редактиран от Lupus; 20-01-17 в 09:32.
Майната му на затоплянето и въздуха. За тази година поне основното осветление трябва да мина на соларна и оловен акумулатор, а ако издържи и един лаптоп и две зарядни за телефон ще е перфектно. С тези цени на фотоволтаиците е почти подсъдно да не се ползват.
днес във Варна за пръв път от около 25 дена се показа слънце
за около 30 секунди
в умерения пояс да си говорим за целогодишен добив само по един начин, е меко казано смехотворно...
Това твърдение трябва да се докаже допълнително !
Повечето пишещи тук, счетаме, че не е така.
Ей сега ще ти извади статистическите отчети на НСИ от последните 20 века и ще ти натрие носа!
Лупус - дръж
Никой не говори за добив на енергия по един начин. Възобновяемата енергия има много лица. Замърсяването също няма само един източник. Ние и в момента имаме много различни източници на ток. Някои отделят повече въглероден диоксид от други. Някои не отделят никакъв.днес във Варна за пръв път от около 25 дена се показа слънце
за около 30 секунди
в умерения пояс да си говорим за целогодишен добив само по един начин, е меко казано смехотворно...
Изглежда всички са на мнение ,че без фосилни източници няма бъдеще енергетиката.
ммм... всъщност има
работата е там, че противно на насажданото ни в училище и след това, се оказва, че нефтът изобщо няма фосилен произход, и формално енергетика, основана на нефт, не се основава на фосилни горива
Енергетиката не е базирана на нефт. Транспорта е базиран на нефт. Енергетиката в голямата си част у нас и по света е базирана на въглища и природен газ.
прав си, въглищата с маршова крачка сами се изкопават и стигат до ТЕЦ-овете
няма нужда от дребнавост, разбра ме какво исках да кажа... нали?
Каква е последната теория за нефта? Да не са божие творение?ммм... всъщност има
работата е там, че противно на насажданото ни в училище и след това, се оказва, че нефтът изобщо няма фосилен произход, и формално енергетика, основана на нефт, не се основава на фосилни горива
Това, което се опита да кажеш беше неточно. Затова те поправих. Не се гори нефт в ТЕЦовете. Нефта го използваме главно за транспорт. Въглища могат да се транспортират с влак или кораби също.
Всички ВЕИ-та зависят от капризите на природата. Има слънце - има ток. Няма слънце - ток йок! Има вятър - има ток. Няма вятър - ток йок! Има вода - има ток. Няма вода (сушава година) - ток йок!
За това никой никъде по света не разчита на ВЕИ като гръбнак на енергийната си система. Да видим кои са източниците, които служат за гръбнак на системата и дават ток 365 дни по 24 часа в годината? ТЕЦ и АЕЦ - други няма. Да, ама ТЕЦ отделят много въглероден двуокис, серен двуокис и фини прахови частици. И какво остава като единствена разумна алтернатива - АЕЦ! Съгласен ли си с тази конструкция?
Донякъде съм съгласен. Това че никъде по света ВЕИ не са гръбнака на Енергийната система не е вярно. Прочети за Чили, Коста Рика, Исландия и много други в по-малка степен като Великобритания, Холандия и Германия. Аз съм за АЕЦ, който да е резервена мощност, а ВЕИ гръбнакът. Но не обратното. АЕЦ му трябва внос на уран, износ на обеднен такъв и сумати инженери за поддръжка. Енергията за ВЕИ е навсякъде около нас в България.
Новини
Форум
Актуално
сървър
198Одобрявам
Отговор с цитат
