http://www.tvevropa.com/bg/news/bulgaria/view/42897
http://www.tvevropa.com/bg/news/ente...ent/view/42963
Не знам дали сте го гледали по ТВ ЕВРОПА -хидро-електрически генератор за отопление.Консумация 1.20 лв на денонощие.
Какво мислите? Искам да си купя.
Тоя да не е създал торсионен генератор?Първоначално публикувано от rubikon
Иначе звучи страхотно стига някога да го има на пазара
Споменават Браун-генератор.Изчетох доста за него,но освен генератор за заваряване и рязане друго не открих
Според мен е тинтири-минтири.
120ст / 15ст = 8кв на денонощие
17.8ст дневна 11.8нощна средноднесвно приемам 15ст
8000W/24 = 330 W/h
да бе да...и то не дори за стая ами...за целия апартамент...
@rubikon,
Искаш ли преди да продължиш със спама да прочетеш заглавието на темата, на анкетата и да вникнеш в нейния замисъл?
Най-добре е да почнеш от първия пост, там е началото!
ако си беше направил труда да прочетеш ,поне малкото ,което е в нета за Браун -генератора,щеше да ти е ясно, четова е АЛТЕРНАТИВА
Алтернатива на какво? Помолих те да прочетеш първия пост на темата и да видиш за какво иде реч. Колко хора според теб имат достъп до Браун - генератори???
А и до колкото виждам си стигнал само до рязането и заваряването, а аз искам и кафе да си направя като няма ток.
@rubicon - запознал съм се и съм чел добре за HHO генератори, даже имам желание да си направя такъв скоро за експерименти ( полиране на плексиглас ) Човечеца в интервюто си казва, че е направил "невероятната" си система за 20 дни и 200лв разход. Точно тук е голямата подигравка със всички онези, които от години трошат N x 200, като N > 10, защото само за една прилична горивна клетка отива неръждаема стомана 316L за за над 300лв при дебелина 1.5мм. Няма да слагам лазерното рязане, кутии от масивен дебел плексиглас, защити и прочие. Особенно защити, които са скъпи, но ти спасяват живота. Щото с Браун или водородно кислородна смес ебавка не бива. За какво говорим??!!! Жива подигравка. От друга страна най сполучливите решения извесни към момента постигат при 500вата вход на електроенергия около 10 литра газ в минута. Енергията получавана от изгаряне на 1л водород е около 3W. 30W в минута, 1800W/h -> COP 3.6...е??? И това е в най-добрия случай, дефакто не повече от 1.5кВ. Климатик? Климатика как е? 1kw -> 4kw отопление. Е за кво ми е тази водородна бомба до леглото? И при двете като спре тока няма HEAT! Алтернативни решения - какво значи това. Значат нещо друго - независимо. Е какво ми е независимото тук като пак трябва да има ток? Аха, сега ще сложа фотоволтаици за още има няма 10,000лв. и акумулатори и система за заряд за още 2-3 хилки и ще започна да пиша по форумите, че не плащам никакъв ток за отопление
Вятър и мъгла... или поне едното.Е какво ми е независимото тук като пак трябва да има ток? Аха, сега ще сложа фотоволтаици за още има няма 10,000лв. и акумулатори и система за заряд за още 2-3 хилки и ще започна да пиша по форумите, че не плащам никакъв ток за отопление
Те и тях ги дават по 2лв едното. 3лв ако вземеш две
Не е въпрос на доходи, а на еко-култура. Ама то й за нея трябват доходи
Икономична климка е едни доста парички примерно... И едва ли се изплаща.
Интервю с експерта Красимир Найденов - Главен директор на Дирекция "Информация и контрол" в "Агенцията за енергийна ефективност":
Цялата статия:В България около половината от всички енергийни ресурси, които се внасят или добиват, се предоставят на крайния потребител, което се дължи на лошо структурирано потребление в миналото. Вместо нашата икономика да е ориентирана към директно потребление на горива – все едно дали са внос или местни, тя е ориентирана към потребление на големи количества енергия, което предполага преработка на тези горива.
Пример е електроенергията. Вместо да се газифицират директно жилища, вследствие на спецификата на националната политика в миналото е допуснато част от домакинствата да се отопляват на електроенергия. Така от три енергийни единици горива се получава една енергийна единица електроенергия, т.е. две единици се губят в сектора на енергетиката поради лоша структура на потреблението.
Какво отопление е трябвало да се развива?
Директно с горива, а не с електроенергия. Имаше време, когато се отоплявахме с акумулиращи печки, след това с духалки, климатици, подово отопление и т.н., което от икономическа гледна точка за държавата не е оправдано. За хората е било изгодно, тъй като цените за домакинствата са регулирани, те са по някакъв начин субсидирани. Но по всяка вероятност няма да могат да бъдат задържани тези ниски цени, тъй като обективно цените на дребно трябва да бъдат по-високи от цените на едро. Има и други взаимоотношения и изкривени баланси в сектор енергетика, които трябва да се оправят за съжаление в една тежка ситуация, като сегашната.
http://www.otoplenie.eu/php/statiq.html?id=299
Добра статия. Но щеше да е още по-добра ако освен с констатациите, че е по-добре да си "богат, здрав и красив" отколкото "беден, болен и грозен" беше показала и реални, икономически обосновани и съобразени със стандарта ни на живот и доходи начини за постигане на "красивите думи". Няма как да накараш един народ, който затворен в дупката си вече 22 години единствено което го интересува е как да запази жалкия си стандарт на собствената си дупка. Всеки е играл и Starcraft и Age of Empires - ако построиш цивилизацията си грешно - единственото правилно решение е Self-Destructtion и Resign!
Новини
Форум
Актуално
сървър
Отговор с цитат