Новини
Форум
Актуално
сървърKonanVarvarina това се и опитва да подчертае - че при лъчистото отопление, топлинните загуби са по-малко и субективното възприемане/усвояване на топлина/енергия е по-добро (бързо и комфотно). Имаше подобна тема за това.
KonanVarvarina това се и опитва да подчертае - че при лъчистото отопление, топлинните загуби са по-малко и субективното възприемане/усвояване на топлина/енергия е по-добро (бързо и комфотно). Имаше подобна тема за това.
Както и :Първоначално публикувано от Kaar
Все пак да се върнем към конкретната печка, защото точно горе започва да се развива тезата, че записаното в случая КПД много над 100% не е грешка или шарлатания. Думата ми е, че точно този разговор сме го водили много пъти.AntonBM,какво те кара да смяташ че в рекламата има грешка,и защо не се обърна към тях?
Както и разговора за ефективноста на раличните начини за топлоотдаване при различни режим на ползване на уредите, но това си е в рамките на 100-те % и не е темата тук.
Повечето съфорумци тук знаем накъде ще се отплесне темата
Има много просто решение - разяснение от производителя.
"При инфрачервените нагреватели понякога се използва златно покритие на кварцовата тръбата, което отразява инфрачервеното лъчение и го насочва към продукта, който ще се отоплява. В резултат - инфрачервеното излъчване, въздействащо върху тялото, е виртуално удвоено! Златото се използва заради устойчивостта си на окисляване и много високата IR отражателна способност от около 95%."
Мисля, че това е обяснението за рекламираната карбонова печка. Кой знае - може и злато (освен карбона) да използват пък?!
zz_stefanov,незнам каква е зависимоста от разстоянието и значението и.Чувал съм да се използват термините "черно тяло", "бяло тяло" които характеризират способността на телата да приемат и отдават енергия.В този ред на мисли въпросните продавачки да не са много бели
Виртуално удвояване на топлината! Ехххаааааа каква мисъл! Отразяваш със злато топлината и получаваш два пъти повече! Как ти дойде тази мисъл? Ами защо тогава не я отразим още 5-6 пъти! Така не само ще я удвоим...
Колкото до това, което Конан е удебелил и ме моли да обмисля повторно, няма нужда. Това е така и аз го знам отдавна. Топлопренасянето с лъчи е различно от това с топлоносител, но разликата не е в пъти! В единият случай тръгнало Х количество топлина и стигнало пак Х (не се удвоява по пътя), в другият тръгнало Х стигнало 0,99 по Х.
Ако ми се занимаваше бих писал едно писмо до производителя, но смятам, че е излишно! Знам как ще ми отговорят... „Оопсс, правописна грешка!”. Смятам, когато ходя до Метро да ги погледна на живо и да видя какво точно пише на кашона им. Ако и там пише консумация 900W отдадена 1800W, тогава вече ще си купя една и ще замеря дали това е така. Чак след това мога да ги съдя, за подвеждаща реклама и пропуснати ползи.
П.П. Абе няма ли някой да ги е виждал на живо тези печки, че да не бия път до Метро.
Днес ходих в МЕТРО и обърнах специално внимание на карбоновата печка. Отзад пише 900W. Колко отдава на самата печка не пише, на кашона не се сетих да погледна. Има една вертикална пръчка по средата и зад нея огъната ламарина. Не схванах кое е карбона - сигурно това дето е в тръбата или отражателната ламарина, но е факт че пред печката е изненадващо топло - на момента те загрява а усещането е като от кварцова печка 2000W. Снимах я с телефона, по-късно ще приложа снимки.
Който има нужда от отражателна печка да си я купи. Даже ако корпуса и не се загрява като на тези от тип "Лъч" бих я пепоръчал като по безопасна (дали?), другото е в зоната на фантастиката. Някой може ли да разясни какво представляват този тип нагреватели, защото съм убеден, че обикбовенните тръбни си излъчват само в инфрачервения спектър, стига да не ги презори човек с голяма мощност та да светнат във видимото червено.
Ами, как ми дойде ли...?!
Карбона/въглерода в печката, трябва да се явява емисионното тяло на инфрачервени лъчи - той усвоява и излъчва близо 98% от приложеното електричество - в инфрачервени лъчи (5.6μm-15μm), което е най-добрия резултат в сравнение с всички останали подобни нагреватели - метални, керамични и др.
Освен това, точно тази дължина на вълната от далечния ИЧ спектър, се поема най-добре от водата и всичко, което съдържа вода - включително и човешкото тяло.
Оттук насетне, всичко останало относно "карбоновата печка" ще е чесане..... при това - предъвкано неведнъж, ама какво да го правиш - форум.......
Металната защитна решетка пареше след 10 секунди работа на печката.
Печката има 3 степени, което значи че би могла да харчи и по-малко от 900W ако се остави на някоя от по-ниските степени.
Ето обещаните снимки:
momchi007, браво!
Ако знаех, че ще ходиш да снимаш - щях да ти кажа, че същите снимки ги има в изобилие на сайта Али-Баба - масово от Китай. Провери и ще видиш....
Е, верно - само без брандировката "Diplomat"!
----------
А, да - каква е цената между другото?! Че да сравним часовника с братята китайци...
Всъщност аз не специално заради печката ходих в МЕТРО. Добре, че докато бях там се сетих да я потърся. Цената е 67 лв. Даже мисля да купя една, но ме спира това, че в интернет не намирам карбонови отоплителни уреди на други марки. Кой знае какви са вредите за тялото при продължително използване на печката...? Защо ли големите марки, които хвърлят сума пари в иновации и изследвания не са направили досега такъв отоплителен уред? Ако знаете други печки по тази технология, дайте линк.momchi007, браво!
Ако знаех, че ще ходиш да снимаш - щях да ти кажа, че същите снимки ги има в изобилие на сайта Али-Баба - масово от Китай. Провери и ще видиш....
Е, верно - само без брандировката "Diplomat"!
----------
А, да - каква е цената между другото?! Че да сравним часовника с братята китайци...
momchi007, апарата ли е хванал ифрачервения спектър или си свети и във видимия? Ако си свети и във видимата част на спектъра, няма какво да и се връзваме.
А че дипломат брандират и турска и китайска стока си е очевидно.
Свети във видимия спектър. Но може би излъчва паралелно и в невидимия.
AntonBM,сподели как и какво точно ще измериш. Пренасяният топлинен или лъчист поток???
Излиза, че Lupus е познал...
Той предположи, че на някой му е хрумнало да добави единицата пред 800, а аз мислех, че е добавена пред 900.
Реалното за тази печка е 900W консумация – 800W топлинен ефект. Разликата е в консумацията на ел. двигателя който я върти, КПД-то на нагревателя не е 100% след като свети и във видимият спектър (а сигурно има и електромагнитни полета) и това че отражателя не е златен и не отразява ефикасно цялата енергия обратно към помещението.
momchi007, благодаря за снимките. Жалко, че не си огледал и кашона... Ако някъде по него не пише 1800W топлина – не може да се съди никой! Винаги могат да кажат, че имат правописна грешка в сайта, а на стоката не са дадени нереални данни.
Конане има много начини за определяне на топлинната мощност на такива уреди. Делят се на преки и косвени. При първите се замерва директно топлинният поток, има такива уреди, но са скъпи и аз не разполагам с такива. Мога да го измеря косвено, като това не означава, че е неточно! Най-простият, но точен начин е да сложа печката в голям колориметър. Мога да си го направя от 2 варела вкарани един в друг – в малкия (вътрешен) е печката, а пространството между 2-та е запълнено с вода. Големият (външният) се топлоизолира. Замерва се времето, за което се затопля водата. Като се знае обема и специфичният и топлинен капацитет на водата може да се определи топлинната мощност. Понеже печката е затворена в обем, който контактува от всички страни с водата няма загуба на топлина и се замерва точната стойност на цялата получена от нея топлина (излъчване, конвекция и кондукция). Няма страшно да се повреди печката (не че ми дреме), понеже водата няма да се загрява до високи температури – т.е. ще са студени стените и на вътрешният варел.
Само, че няма смисъл от това упражнение, ако няма някъде по печката текст, че топлината която тя излъчва е 1800W.
Отговор с цитат
