Новини
Форум
Актуално
сървър
10Одобрявамvenci79 коментирано е многократно! Даже имаше подобна тема. Всички които имаме плейъри сме минали(предполагам) през връзката PC->TV и е трудно да се обяснят предимствата на човек, който не е пробвал и двете.
venci79 коментирано е многократно! Даже имаше подобна тема. Всички които имаме плейъри сме минали(предполагам) през връзката PC->TV и е трудно да се обяснят предимствата на човек, който не е пробвал и двете.
Принципно е така. От време на време и аз попадам на някое 1080р, което прескача максималния битрейт на по-стария чип и почва да насича, но са единични случаи.Първоначално публикувано от ermenkov
добре де това C200 само на мен ли ми си струва ненормално голямо - какво ме грее това че имало фул атх захранване, като не мога да го сложа в чантата и да го примъкна насам натам, да не говорим че заприличва на компютър..
Някъде да е казано, че е преносимо? Това е домашен видео плеър. Ти колко пъти си си разнасял ДВД плеъра?
Като искаш преносим има други модели. Аз лично затова подмятам един WDTV като ходя на почивка да го взимам.
Абе ти не се ли замисляш, че нормалните хора имат прилични шкафове за техника и се радват когато всичко е 40-44 сантиметрово ?
ПП. Чуствам как тая Пуканка 200 с цената си от 650-700 лева, ще заприлича на нашите Давикси ..... хубаво, но екзотично.
Добре де , като не те устройва като големина то има и по-малки плеъри , които ще ти свършат работа , примерно HDX BD-1 - компактен , супер функции и цена по-ниска от тази на С-200 - 260$ в Щатите и 250евро в Европа !
не е необходимо да ме оплювате за изказано лично мнение - просто ми направи впечатление, че нещо което може ( и се вижда при други производители) да се направи по-малко , то С200 има направо вид на ХТПЦ.
да не би да говорим за нещо различно - размерите които аз намирам са 425mm x 290mm x 80mm , добре - 40-44см това е ОК, но това нещо е много ама много дълбоко, като се сложи и отзад технологичното място за кабели става ......
мисълта ми беше по-скоро защо е необходимо да ограждат въздух в ламарина...
Не е точно така , не се огражда въздух в ламарина , това е по скоро технологична необходимост ! Все пак в този корпус се вгражда BD-ROM или 3.5" хард , които изискват място за монтаж и необходим обем за добро охлаждане !Прекия конкурент на С-200 , HDI Dune , има подобни размери , като на отделен компонент от система за домашно кино .
http://hem.bredband.net/b230073/DSC_00938x6.JPG - a на някои експериментатори не им достига въздуха в ламарината
е, заради шепа ентусиасти всички да пълним шкафовете си с въздух
да, размерите на HDI са сходни но c-200 в е с цели 80% повече обем !, а май и в HDI имаше BD-ROM и възможност да сложиш HDD.
Тука съм съгласен , донякъде !С-200 е по-висок , понеже има екран , който е много удобен в някои случаи и от там идва разликата в обема !Но няма смисъл да спорим или да изказваме хипотези за това или онова , по-важното е да сме полезни , било то с информация или съвети !
HDX има място само за 1 диск, а BD-ROM се закача с външен кабел през USB/eSATA.е, заради шепа ентусиасти всички да пълним шкафовете си с въздух
да, размерите на HDI са сходни но c-200 в е с цели 80% повече обем !, а май и в HDI имаше BD-ROM и възможност да сложиш HDD.
Dune наистина има малко по-елегантна кутия, но е със сходни размери.
В С-200 има място за 2 хард диска или BD-ROM и 1 2,5 диск. Погледни клиповете с монтаж на дискове и ще видиш, че мястото е дори малко.; Въздуха вътре не е случаен и оставен да заема безценно място в шкафа ти, а служи за по-добро охлаждане. Я наблъскай една кутия догоре с компоненти и я охлаждай без вентилатори да видиш какво ще се получи.
Не казвам, че на всеки трябва да му харесва и затова има различни модели.
То и при ДВД плеърите има супер тънки моделчета по 1 кг, но има и такива по 10 кг и 5 пъти по-обемни. Странно защо вторите струва 50 пъти повече.
не са уместни коментарите ти - това че има плеъри по 10 кила и 50 пъти по-скъпи не прави C-200 (който е доста по-голям дори и от Dune) плеър от висок клас само защото виждате ли е по-тежък и по-голям от плеъри със сходни та дори и по-добри характеристики. и го сравнявам с Dune, който също има място за БД+хдд, а не с HDX..
това за компоненти и охлаждане изобщо няма да коментирам - значи то Дивата излиза че е един див експеримент, направен да работи 2 или 3 часа, след като дори трудничко се затваря като се сложи диск; добре поне че е копие на нещо звучащо по-добре като Acrayan , иначе току виж сме го оплюли...
всичко е въпрос на дизайн, разположение и въздушен поток, да не би да се получи по-добро охлаждане само с повече въздух под капака и липса на въздухопоток ?
Чиповете на Сигма греят доста и изискват по-добра вентилация. Не казвам, че точно това им е била идеята, но има логика.
Изобщо не се опитвам да причислявам С-200 към високия клас техника, но предполагам това са търсили производителите. Големия размер звучи по-сериозно. В крайна сметка да дадеш 1000 лева и да вземеш нещо една педя е малко кофти
Аз пък съм изключително доволен от преминаването към този тип кутии. Това ми беше една от малкото сериозни забележки към този тип плеъри досега. При положение, че цялата ми техника следва някакъв стандарт единствено тъпия цифров декодер и Попкорна ми се различаваха.
Дълбочината от 29 см изобщо не е много. И ДВД плеъра ми и ресийвъра са много по-дълбоки.
И не мога да разбера какъв е точно проблема? 1-2 см по-малко тук там ли са голямата трагедия?
Отговор с цитат
