Неофициално сравнение на антивирусни програми

[FearMe]

и така - резултатите от norton 2004 с вчерашни дефиниции са готови и на двете колекции:

"малката", старата, миналогодишната - 651
голямата (след кошмарно чакане 1h 29min) - 15 873

припомням за avast-a:

малката - 701
голямата - 15 705

но честно да си призная - какъвто и да беше резултата, огромното чакане при norton-а е достатъчно да ме втресе само като си спомня. "прощавам" му на avast-а пропуснатите вируси при теста, но той свърши за 5-10 мин (не съм го засичал, но беше нещо от рода), а чакането при norton-a беше мъчително.

[Flex]

Може ли да си рекуестна още нещо - в теста да се включат и времената за изпълнение, това ще даде представа за колко бърза е дадената антивирусна, с други думи ако открива 50 вируса повече но е 3 пъти по-бавна то реалният победител ще е друг.

[alligator]

Ами трудно ще мога да определя времето за сканиране защото нямам чак толкова свободно време. Засега няма да включвам такава статистика а и като видях че Norton 2004 е сканирал 1.30 часа направо ми побеляха косите. 13 антивирусни ще ги мъча сигурно 1 седмица, а с предния архив станаха за 4-5 часа.

[Flex]

...което прави теста невалиден тъй като ще са излезли нови дефиниции. Трябва да събереш 13 пц-та, да сложиш архива на всяко, да инсталираш антивирусните, да ги ъпдейтенеш и да стартираш едновременно. Нищо работа

[alligator]

...което прави теста невалиден тъй като ще са излезли нови дефиниции. Трябва да събереш 13 пц-та, да сложиш архива на всяко, да инсталираш антивирусните, да ги ъпдейтенеш и да стартираш едновременно. Нищо работа

Не вярвам че за 1 седмица ще решат всички антивирусни да се надпреварват да измислят дефиниции точно за този архив.

[alligator]

Днес почнах тестването на големия архив с антивирусните. Минал съм през 3 антивирусни и засега резултатите на 2 от тях са над 1 час. Егати тестването! Ще ми отнеме май доста време, надявам се до утре да ги мина всичките. Ще вкарам 3 статистики: сканирани файлове,открити заразени файлове, време за сканиране.

Очаквайте резултатите скоро!

[Flex]

ооо *време за сканиране* аз щастлив
очакваме ги, с нетърпение дори

[alligator]

Ето че дойде време и за този тест. Направих го, не беше чак толкова трудно. Надявам се да не съм объркал нещо при преписване на резултатите. По долу съм написал тестваните антивирусни и ъпдейтите за тях.

Avira AntiVir Personal Edition
Search Engine version: V7.00.00.08
virus definition file: v6.34.01.114* (27.04.2006)

NOD32 ver. 2.5
version of virus signature database: 1.1509 (27.04.2006)

Panda Titanium 2006 Antivirus + Antispyware 5.02.00
Virus Definition database:23.04.2006

Symantec Corporate Edition 10.0.2.2000
Scan Engine:51.2.0.12
Virus Definition File:25.04.2006 rev.7

Kaspersky Anti-Virus Personal Pro 5.0.527
virus definition database: 27.04.2006

F-Prot AntiVirus 3.16f
virus definition database: 26.04.2006

McAfee VirusScan 10.0.27
engine: 4400
DAT Version: 4749 (26.04.2006)


AVG Anti-Virus 7.1 Build 384
Virus definition base: 268.5.0/325 (26.04.2006)

Avast! antivirus ver. 4.7
virus Database version: 0617-2 (26.04.2006)

BitDefender 9 Professional Plus
Virus Signatures: 372326 (27.04.2006)
Engine Version:7.06557

eTrust EZ Antivirus ver. 7.1.8.0
Virus Signature Update: 2181 (27.04.2006)
Engine Version:12.4.1

F-Secure Anti-Virus 2006 6.12 build 90 (27.04.2006)

[size=14px]The Test[/size]

Махнах от теста антивирусната ClamWin защото като цяло дава много лоши резултати. Също така махнах и Norton Antivirus 2006 защото е почти същата като Symantec Corporate Edition 10.

Можете да изтеглите теста и от тук:

[Flex]

woot!
Преди да почна да си вадя изводите, има някои неща които ме принтесняват:
F-Secure - това нещо има на ф-прот и на касперски енджините, т.е. трябва да е някъде наоколо, резултата ми се вижда много подозрителен. Сигурен ли си че си му дал да сканира всички файлове а не само някакви разширения които той мисли за екзекютъбле?
Avast - общия брой файлове е около 2 пъти над реалния?!

А да си попитам... какво е обш брой/заразени, общия брой е еднакъв за всички?

[alligator]

woot!
Преди да почна да си вадя изводите, има някои неща които ме принтесняват:
F-Secure - това нещо има на ф-прот и на касперски енджините, т.е. трябва да е някъде наоколо, резултата ми се вижда много подозрителен. Сигурен ли си че си му дал да сканира всички файлове а не само някакви разширения които той мисли за екзекютъбле?
Avast - общия брой файлове е около 2 пъти над реалния?!

А да си попитам... какво е обш брой/заразени, общия брой е еднакъв за всички?

На антивирусните които изкараха странни резултати специално погледнах дали е настроено да сканира всички файлове. И McAfee не вярвам че открива само толкова вируси но това си е факт.
За Avast-a - незнам защо тази програма е открила толкова много файлове, искам да уточня че в архива има около 12000-13000 файла, но мисля че има и архиви с още файлове и така общата бройка става доста по голяма. Най-вероятно Avast-a е сканирал абсолютно всички видове файлове а другите антивирусни сканират само тези в които може да има вируси.

[Flex]

Нещо не е наред тука, файловете са преименувани така че да не цъкнеш без да искаш върху тях. но резултатите на няколко антивирусни са явно безсмислени което компрометира целия тест
Вирусите от друга страна са извадени самостоятелно всеки от тях, в смисъл вътре няма архиви с още, така че аваста или се е объркал или нарочно вади такива резултати. А за останалите... в архива има 16420 вируси, почти всички антивирусни откриват повече файлове (?), а няколко дори и повече вируси (??). Още не мога да анализирам резултатите.

[Flex]

Ако в момента ти е под ръка пц-то с последната ав която си тествал, можеш ли да изключиш тестовете в архивите, с идеята да не се бърка нещо и да го подкараш пак?

[FearMe]

то ако е въпроса, там, където тествах на Norton-a, последният успя да излекува около 9000 направо на DVD-то, на което ги бях занесъл, и откъдето ги четеше по време на сканирането

за бройката - norton успя да сканира към 2000 повече от реалните (т.е. някъде към 19 000 обекта)

при мен avast-а си показваше 16 420. при теб нещо се е сбъгясал... ако пуснеш повторно се обзалагам, че ще покаже правилната бройка

[Flex]

Хахаха чичо нортън рулз
за момента излиза че циганите лъжат по-малко от антивирусните

[alligator]

Аз лично съм виждал различни резултати при всяко сканиране. Но нямам нервите да правя средно-статистични резултати от всяка антивирусна като ги пускам по 3-5 пъти. Да кажа само че на тези антивирусни които са ми показали странни резултати съм пускал повторни тестове, като тестовете не са били със същите архиви а с други копия за да не се получат объркващи резултати.

За бройката на файловете че са 16420 - добре. Ама щом всяка антивирусна открива по голям брой заразени файлове тогава значи има и някакви архиви в архива. А и всяка антивирусна има различен метод за откриване на вирусите- някои казват че са открили определен брой вируси, други че са открили определен брой заразени файлове, трети казват и двете /има разлика между тези 3-те/. Аз съм се опитал доколкото мога да изброя колко броя заразени файла са открити. Може би някой файлове са заразени с 2 или повече вируси.

Само не ви препоръчвам да използвате антивирусните:
На първо място McAfee - и с двата комплекта вируси се представи трагично. Какви ли опции не цъках, резултата е плачевен. Най лошото е че назависимо от ниския резултат на откритите заразени файлове това е станало за 15 мин!!! Аз бих ги преброил по бързо на ум. :coolsmiley:

Второ място за F-Secure - същата работа, щтраках, щтраках опции, никакъв резултат. Ужаст!

За Пандата имах по големи надежди ама и тя като цяло е пълен шит..Слаба работа.

Kaspersky и BitDefender отново си поделят първите 2 места което означава че и първия тест не е бил за подценяване. А за време на тестване - нямаааам нерви да пускам Norton 2006. Нечовешко е просто!

Теста е правен с машина: ASRock/Duron 1800MHz/512MB DDR400/80GB Hitachi

Целта ми не е да накарам някой да се зариби по точно определена програма а просто да се направи сравнение между антивирусните. Аз лично си използвам Symantec Corporate Edition и независимо от резултатите не смятам да я сменям засега.