Symptom,ти анатемосваш бъдещето,което е във възобновяемите източници,като дървата,като най-доказан такъв.Фосилните горива,чието досегашно ползване доведе до възход на цивилизацията и прекомерно увеличаване прираста на населението са на изчерпване.Предстоят ни интересни(сложни) енергийни години.
Ами то и тук си действа Програмата за кредитиране на енергийната ефективност и връщат 20% на всеки, който кандидатства за закупуване на климатици, котел и инсталация на газ, котел и инсталация на биомаса (пелети, чипс), слънчеви инсталации за топла вода, фотоволтаици. Над половината ми клиенти напоследък ползват тая програма или поне кандидатстват.
Symptom, нито черното е толкова черно, нито бялото е толкова бяло - нали половината електричество за твоя климатик идва от изгаряне на нискокалорични въглища в ТЕЦовете, а другата половина от анатемосаните АЕЦ, които са пред затваряне?
Проблемацията е комплексна, разбира се ,че нит о е черно или абсолютно бяло, то си е направо 256 нива на сивото.
В системите за възобновяеми източници има бъг.. аз лично се борих за малка централка, около 40 kWp понеже имам хубава база. Да оставим на страна държавния батак с цените и законите. Батака е от една страна въс високите цени на съораженията и от друга в ниското кпд и до момента. Когато 1 kWp се изплати за 5 години както е в учебниците по икономика тогава ще има светлина в тунела. Подозирам ,че кпд-то се държи изкуствено надолу за да се купуват бройки панели...,а то ядец,и цената не спада..там пък другия проблем с мястото ( ако е за на покрив). Нима същото не е с автомобилите
И понеже нищо на света не е толкова просто .. в БГ сам осе сече без да има ново засаждане без да се експлоатира по квота ,видим балкан дайййй дорде има... Е това е анти-природно.
Е верно е и климата харчи ток, и колите всеоще папкат гориво.... Ние няма как да измислим макро-то.. ние да измислим микро-то . Аз от климата съм доволен,не ние е било студено,въздуха ни е бил чист. Ако кажа какво съм изразходвал като ток за целия сезон ще ми се смеете. Ако кажа какво минава през къщата на жената като огрев за да работи една печка...и каква е сумата накрая и недостатъците, пак става смешно.
Надявам се не съм допринесъл за разводняването на темата .:rolleyes:
Здравейте, реших и аз да изкажа скромното си мнение по темата, породено от личния ми опит. Живея в къща и съм избрал комбиниран начин за отопление. Ползвам климатици и най опростена отоплителна инсталация-печка с водна риза на дърва. Климатиците използвам ежедневно при температури над и около 0 градуса. В този диапазон отоплението с климатик е най ефективно,безопасно и неангажиращо,в сравнение с всеки друг начин за отопление. При температури под - 0 градуса не изключвам климатиците а успоредно паля и парното, при ниски температури отоплението на дърва става по оправдано. Използването на отопление с твърдо гориво при температури над 0 градуса е нерентабилно защото се губят излишни киловати в проветрение и жега. В повечето случаи, няма дежурен на печката който да я поддържа , буха се с дърва за да изкара по дълго с едно зареждане, особено вечер и така в даден момент отдава повече от колкото имаш нужда. Освен това, никога не съм спокоен , когато се налага да изляза а печката да гори,дори и да е на пелети. Плюсовете на простата печка с водна риза са при много ниски температури и при бедствени ситуации ,без ток с консумация от 50w на помпата и ЮПС можеш да изкараш с дни. Същото не можем да кажем за по модерното отопление на пелети, което се нуждае от много по голяма мощност за да поддържа горенето. Мнението ме е , че използването на климатици за отопление е най рентабилно, удобно и оправдано, но винаги е хубаво да имаш и някой скрит коз в ръкава..!
И двете системи, камината на дърва с водна риза и климатикът, могат да се използват за отопление на дома. Камината на дърва с водна риза работи чрез пренасяне на топлината от горенето на дървата към отоплителната инсталация с радиатори или конвектори, които се използват за централно отопление. Климатикът, от друга страна, използва електричество за охлаждане или затопляне на въздуха в помещението. Ще нахвърлям няколко гледни точки без да претендирам, че съм покрил всички възможни такива.
Ако трябва да избирате между тези две системи, вземете предвид следните фактори:
- Ефективност:
- Печките или камините на дърва с водна риза обикновено са с ефективност от около 70% до около 90% при чугунени високо ефективни печки на дърва от енергията от изгарянето на дърва в полезна топлина.
- При климатиците ефективността изключително много варира в зависимост от външната температура, влажността на въздуха и качеството на самият климатик, но като цяло можем да направим някакво обобщение от около 1,5 до 5 пъти дават отоплителна енергия спрямо консумираната електрическа.
- Цена: Първоначалната инвестиция за камина на дърва с водна риза може да бъде по-висока от тази за климатик, но може да бъде и по-ниска, ако се налага да се слагат повече климатици за жилището. Оперативните разходи след това също са много зависими от това дали можете да си намерите евтини дърва за горене, а за климатиците съвсем скоро битовите абонати ще преминат на свободния пазар и там нещата са изключително динамични.
- Наличност на ресурси: Ако имате достъп до дървен материал, като например сухи клони или остатъци от дървообработване, може да е изгодно да изберете камина на дърва с водна риза. Въпреки това, ако живеете в район, където дървесината не е лесно достъпна, климатикът може да е по-добър вариант, но ако пък е планински регион и температурите се задържат дълго време ниски и захранването с електричество не е стабилно, то тогава може би печката на дърва ще е по-подходящият избор
- Комфорт: Някои хора предпочитат комфорта и удобството на климатика, докато други оценяват топлината и атмосферата, осигурени от камината на дърва. Минусите при климатика са, че създава течение на въздуха, а при камината или печката, че има чистене, цепене и складиране на дърва. Помислете за личните си предпочитания и начина на живот, когато вземате решение.
- Въздействие върху околната среда: Използването на дърва за огрев в камина на дърва с водна риза може да има по-малко въздействие върху околната среда в сравнение с използването на електричество за отопление. Въпреки това, изборът на устойчив източник на дърва и правилното изхвърляне на пепелта е от решаващо значение за минимизиране на въздействието върху околната среда.
- Поддръжка: И двата вида системи изискват редовна поддръжка, за да работят ефективно и безопасно. Камините на дърва с водна риза изискват почистване и проверка на комина, както и зареждане с дърва, докато климатиците изискват редовно почистване на филтъра и обслужване.
В крайна сметка най-добрият избор зависи от вашите специфични нужди, предпочитания и обстоятелства. Може да искате да се консултирате с професионалист по отопление и охлаждане, за да обсъдите възможностите и да определите кое решение е най-подходящо за вас.
След 6 години сън, темата се събуди за да ни каже, че изкуственият интелект никога няма да победи естествената глупост!
Новини
Форум
Актуално
сървър
15Одобрявам
Отговор с цитат
....no comment...