При положение, че разликата между 200 и 100 е от земята до небето, а 2500 е като 200 - какво следва от това? Поправи ме, моля, ако не съм ти хванал логиката.
Аз съм разглеждал техническата документация на котлите, но не съм специалист в областта за разлика от теб. Поради тази причина не си позволявам да споделям какво съм разбрал и не разбрал, защото може и да е основно не разбрал (разглеждал съм разглобени Vitodens 100, Бош 2500 W и стария Condens 7000). Коментирал съм с твои колеги и мои (мои защото работим заедно макар и да сме различни специалности), които са на точно обратното на твоето мнение. Не коментирам кой знае повече, защото няма как да оценя това - по-скоро мисля, че си малко пристрастен на тема БОШ, а те, може би, на тема Viessmann. Просто за мен да се сложи индиректно знак на равенство между Vitodens 200 и Condens 2500 W е малко странно - това са съвсем различни класове техника, а както знаем това има не малко значение. Дали бих дал +2000 лв за това - не, разбира се, но има хора, за които премиума има значение.
Пак повтарям - изпитвам голямо уважение към това, което правиш за форума. Аз лично съм се възползвал от твоите съвети, макар и да не съм си купил котел БОШ. От друга страна, Vitodens 100 според разните класации за надеждност в UK e пред моделите на БОШ за техния пазар. Просто за нашите хралупи, минимумът му е височък.
ПС: Сега видях едита, който си направил на поста - не съм въобще виждал новия 7000 - просто помня разглобени един до друг 2500 и стария 7000 и разликата в качеството се виждаше с просто око - организация, сглобка, качество на материалите. Просто предполагам, че новият 7000 е като стария що се касае до качество. Що се касае до индианците - да, за западните фирми ние сме точно такива и това важи за абсолютно всичко. Където е икономически обосновано да ни се продава по-некачествено, ни се продава по-некачествено.