Athlon 64/FX

[KOKOSH]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">

Еми купи и пробвай.... <div align="right">оргинално мнение на Mollov</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">



Хихи, ти пък. Откъде такъв бюджет []

Пък и да го има бюджета шефа ми не е Христофор Колумб.

[T]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">

Opteron си е в сървърният клас, той е правен да гони Itanium2 ( 64bit ) и XEON ( 32bit ).... да ги сравняваме ли и тях сега? Айде стига.



<div align="right">оргинално мнение на Mollov</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">



Ааа, ми не - АМД обявиха Opteron за конкурент на Xeon, а не на Itanium2. Както казах последният има коренно различна архитектура.



За "базуката" си прав. Няма защо да се търсят потребители на Opteron из форумите - това е сървърен процесор. Ако става въпрос няма такива дори с Xeon. За Р4ЕЕ - ще го видим най-вероятно по разни ревюта на нови 3Д ускорители и др.

[LordOfEvil]

Отностно "публикацията" на кокош за 230-доларовите-дъна:



http://sunnycomputers.biz/pl.asp?order=&type=0

Biostar K8VHA Pro VIA K8T800(VT8237), FSB800, 2xDDR400, 5xPCI, AGP, CNR, SATA/RAID, 6ch. Audio, LAN, ATX, 8xUSB2.0, 1394A (for Athlon 64) - 113$



От същата ценова листа гледам П4 3.06b box - 505$

Не знам на какви пари ще внесат А64 но силно се съмнявам да е над 450$, а със сигурност е доста по-бърз от тоя 533мхз 3.06

[kirko]

за KOKOSH



Извинявай спомена че се занимаваш със гейм сървери и си истествал 3 конфигурации с АМД.

Може ли да ги изброиш, просто много ме интересува това.

[Mollov]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Отностно "публикацията" на кокош за 230-доларовите-дъна:



http://sunnycomputers.biz/pl.asp?order=&type=0

Biostar K8VHA Pro VIA K8T800(VT8237), FSB800, 2xDDR400, 5xPCI, AGP, CNR, SATA/RAID, 6ch. Audio, LAN, ATX, 8xUSB2.0, 1394A (for Athlon 64) - 113$



От същата ценова листа гледам П4 3.06b box - 505$

Не знам на какви пари ще внесат А64 но силно се съмнявам да е над 450$, а със сигурност е доста по-бърз от тоя 533мхз 3.06





<div align="right">оргинално мнение на LordOfEvil</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">



Да не си говорим наизуст:



1. 3.06G е изкуствено по-скъп.... 3.0С струва под 400$....

2. А64 в момента има в МОСТ на цена около 500$ без ДДС... така че съмненята в кофата.

[KOKOSH]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">за KOKOSH



Извинявай спомена че се занимаваш със гейм сървери и си истествал 3 конфигурации с АМД.

Може ли да ги изброиш, просто много ме интересува това.



<div align="right">оргинално мнение на kirko</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">



Разбира се [:D]



И с трите атлон системи (1600+ 2000+ и 2200+) пинга на един пуснат CS сървър не пожела да падне под 35-40 при 20 човека в него. За сравнение на п4 на 2.4 неклокнат 2 сървъра х 20 човека държи 10-15 пинг. П4-ката е със SIS чипсет и едноканален ддр.....сега леко съм го клокнал, въпреки че не бива да се клоква сървър. Тук е инфото за него. Всичко това под линукс при възможно най-равни условия.



И за да не си помислиш че е тенденциозно моето заключение ще спомена че вероятната причина е ниската шина и малкото кеш на амд процесорите. П4 с 256кб кеш също не се справя добре. Не съм тествал с бартон, нямам. А атлончето на 2200+ в момента работи за сайта www.bulstat.info , с 1гб рам е и се справя задоволително с огромните бази с данни.

[LordOfEvil]

Тва е относително, между tbred и barton разликата е малка, голяма е между атлон и дурон...

Лично аз мисля че оптерон трябва да е с повече кеш, все пак десктоп А64 също е с 1 мб. Просто няма смисъл от толкова много кеш. 1мб е повеече от достатъчен за сега.



В мост А64 ще струва 500 до момента в който не се появи по другите фирми, разбирам да са обявили смъкване на цени което още не е стигнало до тук, но чисто нов процесор да му слагат такава надценка... аз ще си го поръчам по интернет за 417 и с доставката пак ще ми е по-изгодно...



А доколкото ми се струва на кокош слабата производителност на амд сървърите е по-скоро е породена от неразбиране на амд система, отколкото ниската и производителност. Все пак това е dedicated сървър, който нито рендира сцени от играта, нито изчислява някакви задачи от геймплеа. Другото вече е проблем с латентностите, ако не беше пинга на самата линия с dual Opteron щеше да е 3-5 мс . И ако AthlonMP не беше 2200+ а 2200 МХз картинката щеше да е коренно-различна. Сигурен съм че с церелон 2.0 ще е още по зле

[KOKOSH]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">...А доколкото ми се струва на кокош слабата производителност на амд сървърите е по-скоро е породена от неразбиране на амд система, отколкото ниската и производителност. Все пак това е dedicated сървър, който нито рендира сцени от играта, нито изчислява някакви задачи от геймплеа. Другото вече е проблем с латентностите, ако не беше пинга на самата линия с dual Opteron щеше да е 3-5 мс . И ако AthlonMP не беше 2200+ а 2200 МХз картинката щеше да е коренно-различна. Сигурен съм че с церелон 2.0 ще е още по зле </td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">



Породено е това че си азист и си слагаш задника там дето си мерят пишките.

[LordOfEvil]

А твоя пост от супер интелигентния ти централен ганглий...аз със пишка като твоята изобщо нямаше да се покажа

(надявам се офтопик поста ми ти е по интересен от тези по темата)

[KOKOSH]

Тъпотията на изказването за "..неразбиране на амд система.." ме подсети защо не бива да се спори с теб. Защото бъкел не отбираш, а само търсиш кавгата. Разбирам защо на оня пич са му викали Кашона. За теб имам по сладък прякор - Азисенагъзисе []

[LordOfEvil]

И аз имам за тебе - Изобщонесиинтересенакотакасимислиш

Просто си нямаш идея какво трябва да кажеш, а има ли смисъл да пиша като нито не зацепваш - гледай си пентиума и се кефи като толкова те кефи, просто в момента амд правят технологично по-добри процесори а на малкото дете не му харесва и гледа с каква простотия да се изложи...похвално е..на колко си години?

[KOKOSH]

Аха, Интел 85% от пазара в световен мащаб, се малки наивни деца си ги пазаруват. Смешко.

[Mollov]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Аха, Интел 85% от пазара в световен мащаб, се малки наивни деца си ги пазаруват. Смешко.



<div align="right">оргинално мнение на KOKOSH</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">



Не ти отива на годините да говориш глупостите в предните постове... а тия 85% в световен мащаб са около 50% в Desktop частта.... нали се сещаш, че не се купуват по незнам си колко хиляди XEON процесори на месец.... с тая цена от 3700$ за 3.2 версията..... нема толкоз луди....



А особенно в момента не им е много розово пред очите.... тоя все неизлизащ Prescott и тоя Extremly Expensive P4 направо убиват страстта и на най-запалените.... добре, че 2.4С и нагоре 800FSB процесори се клокват доста прилично, че да замазват положението.

[alexandro]

Mollov na tvoe mqasto nqamashe da se pritesnqavam za intel v momenta P4 se pazaruvat tolkova masovo kolkoto navremeto se kupuvaha duronite. A kolkoto do AMD vuobshte ne e qasno dali shte uspeqat da proizvedat dostatuchni kolichastva ot novite si procesori za da zadovolqat entusiastite na pazara za normalnite useri vuobshte ne govorim. Kolkoto do P4 EE na cena ot 800$ poluchavash servuren procesor koito si bachka bezproblemno v SMP rejim.

A za neizlizashtiqa Prescott intel v momenta daje nqama zashto da burzat prodajbite za poslednoto trimesechie se ochertava da nadhvurlqat ochakvaniqata v planiranite kolichastva s 20%...

[LordOfEvil]

По данни на разпрастранителите А64 се купува като топъл хляб, в европа количествата вече са изчерпани, остава само АМД да ги правят...



Кокощ, тук се обсъжда процесор на амд, не пазарния дял на интел или цената на твоя П4, мисля че е крайно време да се усетиш. Аз ако съм на интел ще се преориентирам към производство на тостери. SOI ще ги оправи, но ще им струва време и пари. ЕЕ - коментар липсва, както и процесор, общо взето ЕЕ е пуснат поради същата причина поради която АМД пуснаха FX-51 - демонстративна. С една разлика - догодина FX ще върви без reg. ddr и без разни убийствени латентности, на много по-достъпни дъна и т.н. И ще е по бърз от А64. Интел точно това им е грешката - че ЕЕ е по-бърз от прескот. Кой ще си вземе 3.2 с 1 мб кеш за 700$ като за 800$ може да си вземе xeon който струва 3700$



И ако интел очакват 20% подобрение на тези 85% от кокош....значи над 100% от пазара е техен...няма проблеми