pimko, и подборът на програмите е по-добър, и са повече на брой, и цената е по-добра. Това е най-доброто - за щастие или нещастие - засега. Който има нужното изложение, определено няма да съжалява повече от абонатите на "конкурентите", ако избере Булсаткома.
ИТВ с годините съкращават програми и вдигат цените. На това не знам как му се вика...
Като чета темата , си мисля за една друга от форума , а именно за LCD и Плазма телевизори , и по-точно защо ги купуват хората. Явно , за да гледат добро качество се изисква не чиния и приемник , ми компютър или някакво HD устройство (за което се съмнявам пазара да е наводнен с дискове).
LCD и плазмата са доколкото знам западни технологии, а технологията на двата ни сателитни оператора си е нашенска, тоест мъничко изостава от световните стандарти. За кинескопите горе дору става, но не и за съвременните телевизори. Пред малко гледах мач по Булсата, а сега съм на ИТВ-то. Не знам кое е по-гнусно като качество. Евроспорта явно го дават със особено занижено качеството, за да се сещаме, че трябва да си платим за HD, ако желаем да разпознаваме играчите на екрана. Говорих и с едно момче, което живее в Италия - имало си пакети с HD телевизия, но на много по-ниски цени дори от кабеларската цифрова у нас. Та си мисля, че няколко години ще гледаме по едно каналче HD на цената на цял пакет HD в Европа. Постепенно ще развалят качеството на съответното каналче, което предстои да се пуска на HD, за да си платим отделно за него.
Засега поне имаме компютри, можем да теглим от нета безплатно...
Дано поне стигнем някога албанците, ако не ние, поне правнуците ни...
Колкото и отчайващо да звучи , албанците немат стигане.
Албанците имат 5-6 HD канала със страшно качество направо нямат стигане
Днес имах удоволствието да гледам откриването на олимпиадата по Eurosport HD с приемник Humax на ITV Partner и плазма Panasonic PV80 .
Наистина невероятна и запомняща се гледка !!!
С това в първото изречение направо нищо не си казал ... иначе си прав. Резолюцията на SDTV наистина е крайно недостатъчна за големите екрани, които се продават в момента. Лично аз съм относително доволен с много компромиси от БУЛСАТ на 32" екран, но същото на 42" просто не става за гледане. Та въпроса е по-скоро, поради каква дива причина освен гъзария някой отива и си купува за луди пари 42' или повече ...Първоначално публикувано от saissais
Поради факта,че има хора които не гледат телевизия ,а само филми от ПЦ(или друг източник),които изтеглени на ХД рипове напълно осмислят наличието на голям екран.
painmaster, бях вложил малко ирония в поста си, но така е, когато ми монтираха антената на ИТВ категорично ми казаха да не си вземам повече от 32 инча, ако искам да гледам нормално.
Та и аз започнах да тегля филми, за да почувствам нещо от възможностите на съвременните технологии.
Все пак сега, докато гледам едно и също живо предаване по тв7 и ZDF ми прави впечатление, че има разлика в качеството в полза на немската телевизия. Има няколко немски, френски и инатилански програми с такова качество по ИТВ, които напълно оправдават покупката на 42 инчов телевизор.
А иначе бих искал да попитам хората, които разбират, защо се получава това? От една страна ИТВ и Булсат имат явно потенциала да предават задоволително качество на картината, но се получава така, че българските канали не могат да се сравняват с качеството на западните и всъщност правят всичко възможно да ни развалят я зрението, я удоволствието от покупката на телевизор с голям екран? Дали липса на техника или може би нещо друго?
Липса на техника и нещо друго.
Качеството на SD телевизията е напълно достатъчно за гледане на доста модели ЛСД/плазма, но това което приемаме от абсолючтно всички БГ телевизии е трагично. НЕ искам да гледам немски, италиански и тн. чужди програми само защото качеството там е абсолютно по-добро. Какво HD чакаме от тях като те за 50 години не се научиха SD да предават.
Не мисля, че иде реч за научаване ... всичко е въпрос на техническо осигуряване. Предполагам че на всеки му прави впечатление че качеството на БТВ и НОВА е значително по-добро от това на останалите български телевизии. Еми предполагам че работят с по-добра техника от една страна и подават по-добър сигнал към оператора от друга. Какво се случва когато техниката на телевизията е кофти, подава се кофти сигнал към оператора и като за капак самия оператор компресира прекомерно сигнала, който ти подава ... ми получава се трагедията която Булсат излъчва за AXN например и то трагедия забележима дори и на 15" телевизор с кинескоп.
На бТВ и Нова картината е хубава само в някои студийни програми. Например при Нова всички филми, които излъчват са трагични като качество - адси занижен контраст и орязано черно. Имам чувството, че ползват някое 10 годишни видео с касетки от видеотеката. Също при тях повечето предавания са адски назъбени на ЛСД/плазма телевизор. Имам чувството, че нещо в монтажа на видеото не е наред.
И другаде съм го писал, но пак ще споделя. Като бях в Щатите гледах телевизия на някакъв оператор от сорта на Итв/Булсат. Една чинийка, с размер 2 педи, но качеството на телевизиите е уникално - реалистични цветове, висок битрейт. Определено качеството е все едно приемаш немски/италиански телевизии директно от спътника с хубав приемник. И това е на всички канали.
Това че имаше един куп HD канали изобщо не го коментирам.
Благодаря на включилите се по въпроса. Защото мислех, че само аз имам проблеми. Понеже доста хора казват, че качеството на тв сигнала им е идеално, та си мислех, при мен ли нещо само не е наред?
Съгласен съм, техниката е основен компонент за качество. Отделен е въпросът за професионализма.
Големият проблем на Канал 1 е собственика им , който се сменя в най - добрия случай на 4 години.
Новини
Форум
Актуално
сървър
Отговор с цитат