И защо ти е 32 или 37 Full HD - нека ти отговоря : за да е Full HD.Първоначално публикувано от harvi5
Ако на такъв размер виждаш разлика, то значи че си такъв видеофил, че няма да си вземеш такъв размер.
И защо ти е 32 или 37 Full HD - нека ти отговоря : за да е Full HD.Първоначално публикувано от harvi5
Ако на такъв размер виждаш разлика, то значи че си такъв видеофил, че няма да си вземеш такъв размер.
Ако беше чел внимателно темата щеше да забележиш ,че не един-два пъти сме споменавали че за размер под 42 инча не ти трябва FullHD-a и вече не се произвеждат HDReady матрици !!! Всичкиса FullHD!Първоначално публикувано от LCD???
Просто отговорих на поста по-горе, мисля че него трябваше да цитирашПървоначално публикувано от hristoslav2
И не ме разбирайте погрешно, не искам да се заяждам, просто се изнервям от откритата лъжа с която консултанти на процент и големи компании се опитват да си пробутват скъпата продукция, водейки масирана кампания срещу по-добрата и евтина технология. Яд ме е, че успяват.
Само някой да не се обърка и да не почне заради теб да си гледа филмите през ТВ-аута на компа Tv-out (или S-video http://en.wikipedia.org/wiki/S-video) е стар стандарт, който е заменен днес с DVI и HDMI. Тези 2 порта е препоръчително да се използват при връзка с компютър за най-добро качество.Освен това филмите се гледат през едно нещо, дето се казва TV-out. И според мен е по-добре малко да се замисляш колко време оставяш статична картина и да гледаш истинска такава отколкото обратното.
Отностно плазма телевизорите е безспорно, че имат предимства, но и недостатъци. Не мисля, че темата проповядва, че плазмите не стават. Например вкъщи имам един 40 LCD инчов ТВ и планирам още един 42-46 LCD. И двете стай са ми сравнително светли без възможност за пълно затъмнение. И двата телевизора са свързани към PC или към Wii. Използвам ги най-вече за гледане на филми през PC и джиткане на wii-то. Според теб правилно ли е да взема плазма?
И още един въпрос, щом плазма технологията е толкова добра, защо 2008 плазма към LCD продажбите са около 1 към 8. Като гледам тази година с LED дисплеите нещата още повече на зле отиват за плазмите.
Реалността е, че по една или друга причина LCD-то е много по-популярно от плазмата в момента, така че не знам какво се оплакваш, че повече се говори за плазми във форума... Според мен е напълно нормално.
Човек, наистина ли си помислил,че ти говоря за аналогова връзка. Естествено че става дума за HDMI( или DVI-HDMI ). Популярността не винаги е равна на качество, даже повечето пъти е точно обратното. Ако не можеш да затъмниш стаята и на двата телевизора няма да виждаш добре.Първоначално публикувано от ivaylo.bratoev
Вярно е че LED подсветката дръпна LCD напред, но пак не успяват да докарат черното. Но дори и да го докарат при мен по-дразнещи са пикселизацията при бързи движения, лага от дългото време за реакция и преекспонираните цветове и яркост, които между другото те карат да си мислиш, че картината е по-добра, когато я гледаш в хамбара на Техномаркет. В Технополис( не че го рекламирам ) имат HI-FI стая, където можеш да видиш в домашни условия как изглежда телевизора. Но както и да е... сега ще циирам един пост: "Im sure the reviewed g10 didn't show any signs of phosphor lag.problem is the other option is lcd so its either that special lcd "fakeness" on sd you always get from lcd or hopefully take the word of others and get a demo of the g10 and try and hook a console upto it.
Im going back to plasma myself as soon as the panasonic v10 is out,as i cant stand the sd picture on the lcd anymore.lcd is a strange one,as you kind of get use to the picture.it wasnt untill i view the old plasma i had that you realise how poor the actual picture on the lcd is."
абе LCD???  ти за заяждането ли се регистрира или какво а?
Регистриран днес ,а оплю све живо дето е различно от плазма,земи се в ръце малко ако беше такъв спец да беше станал видео/ТВ критик.
Имаше масирана кампания срещу плазмите в Европа -ако си спомняш беше пуснат слуха че ще ги забранят ,защото не отговяряли на новите еко изисквания за икономичност....поне тук не сме казали нищо лошо срещу плазмите-дори сме ги препоръчвали в някои случаи.Напиши какъв телевизор имаш и впечатленията си от него /дано само да не е CRT.../Първоначално публикувано от LCD???
момчета в крайна сметка по отношение на спора LCD или PLASMA руснаците имат една поговорка: по вкус и по цвет товарищей нет!
Привет LCD??? :-)Първоначално публикувано от LCD???
Аз следя този форум от 2 години и досега не съм забелязал особени целенасочени агитации от сведующите към едната, другата, третата или n-тата технология. Стремежът е да се излагат (доколкото може обективно) предимствата и недостатъците на всички технологии, дори и тези, които сега се появяват на пазара. Естествено, всеки си има лични предпочитания, но това, което се публикува, обхваща целия спектър от особености на технологиите и моделите, отчитайки текущия момент от време и търсенето на потребителите на форума.
Съветът ми е да прочетеш малко повече от форума, преди да си съставяш мнение. Може и по-раншни публикации. :-)
:-)
Много просто и страшно ефективно. Покрих го наполовина с хартия и сега дори, и дистанционното не го смущава като усилвам звука примерно. Задействам го само, като насоча дистанционното директно към ключа.Първоначално публикувано от hristoslav2
Привет!От доста време се мъча да свържа лаптопа си dell inspiron.1525 с изход HDMI към LCD Sony Bravia 26''чрез кабел HDMI-HDMI.има звук и излиза Скрийнсървара на екрана,но не тръгва филма.Използвам KMP плеар!Благодаря предварително за помоща!
Я че ми стана интересно?! Къде е тази 50" плазма G10 на панасоник, която е два пъти по-евтина от Pioneer- а? Аз още не съм се отказал да си купя Pioneer PDP-LX5090, но ако има компромисна алтернатива на половин цена, бих се замислил?! Като стана въпрос и за енергоемкост, сметнах, че плазмата ще ми струва около 400лв на година енергия!
Ами и аз се бях замислял за този телевизор, но се отказах поради няколко причини въпреки че съм фен на Pioneer и всичко по колата и домашното кино е тяхно освен телевизора. Първо цената му е 4000лв ,а на G10 е 3300, като се очаква да пада. Второ трябва да се вземе стойка( между 200 и 400 лв ) и трето колони( 420лв ) станаха 4700 това са си 1400 кинта отгоре на вече и без това скъпия Panasonic. Освен това аз ще взимам 46" заради разположението. За двойната цена ставаше въпрос спрямоPioneer PRO-111FD. За енергоемкост не е ставало въпрос, но новите плазми на панасоник горят точно колкото стандартно LCD със същия размер.Първоначално публикувано от jidachev
За 50-ката на G10 го смятах май 6лв.. на месец при 6 часа гледане на ден. Хахаха е има и нощна тарифа....Но все пак това са големи машини.
Искам да кажа, че с NEO-PDP падна и този( за мен смешен ) аргумент в полза на LCD. Все пак си прав, че PDP-LX5090 ще гори малко повече, но не забравяй, че тези ватажи са смятани при бял екран, тоест можеш да ги делиш на половина.
P.S. В отговор на hristoslav2 аз съм с 42PA60 на Panasonic в момента и ще го сменям само заради гъзарията и за да видя дали са дръпнали съществено плазмите. Купил съм го точно 4 месеца след като излезе 2006. 7ма и 8ма серия ги прескочих, но G10 май се очертава 100% фаворит.Освен това стария ще го правя подарък на нашите.
Колега ако си фен на техниката може би знаеш че Pioneer правят добри плазми и до тук,за стерето и за домашното кино - аудио/видео ресийвърите са пълен shit - въобще не са от класата на Denon, Onkyo, Marantz.Първоначално публикувано от LCD???
А панелите за плазмите им идват от завод на Панасоник