Новини
Форум
Актуално
сървърjivkojj,
благодаря за бързият отговор,все пак тия 6,2 мегапиксела не вършат на никой работа,само засилват впечатлението за много, то за телевизя ясно че няма смисъл от толкоз ,ами поне за снимки имат смисъл ама реално ги няма
jivkojj,
благодаря за бързият отговор,все пак тия 6,2 мегапиксела не вършат на никой работа,само засилват впечатлението за много, то за телевизя ясно че няма смисъл от толкоз ,ами поне за снимки имат смисъл ама реално ги няма
Благодаря на всички за съветите.Нямам никакви наблюдиния за марката LG.Все пак Sony е по добре нали?Остава да събера май още малко пари.
Четох, четох и се реших и аз да помоля за помощ. Първо да кажа, че съм доста далеч от нещата и от това, което се говори тук не разбирам съвсем всичко. Та положението е следното:
Искам да си купя ТВ, който ще се гледа от точно 2.50м. Ще се гледа телевизия (обикновената) и филми от лаптопчето. Няма да се ползва за монитор. Абонат съм на Булсатком. Така като гледам (с неразбиращи очи) лаптопът ми няма HDMI, а само това другото обикновеното. Пари има, но пък не бих се разделил с повече от тях без реална полза, т.е. ако примерно за 1100лв. си купувам ТВ, а за още 700-800 лв. за по-хубав прибавям още 5% качество, има ли смисъл от това? Разбира се, както се казва "Кефа цена няма", та ако разликата в кефа е голяма, защо пък не.
Въпросите:
1. ЛСД или Плазма?
2. 32, 37 или 40 инча?
3. Фул ХД или ХД Реди?
4. 100 Херца или не?
5. Препоръчителни модели?
Ако може и малко обосновка към отговорите на въпросите ще съм благодарен още повече, че още малко да ми се изяснят нещата. Благодаря предварително на всички оказали помощ
mrdimov Явно не си забелязъл ,че тук в тази тема има няколко души,които доста обемиста и актуална информация грижливо подават за нас незапознатите,за което аз лично съм им благодарен.Можеш да отделиш 20-30мин. и да се запознеш малко.На достъпен език е написано-небой се!Лично моето скромно мнение е
Благодаря ти за съвета, lepetrov, но ако ти си забелязал някъде отговорите съответстващи на моите въпроси можеше да ги споделиш с мен. Защото аз прочетох почти цялата тема и точно ситуация като моята не видях. Просто може би трябваше да ми ПРОЧЕТЕШ по-внимателно поста. А дори и да имаше някъде отговорите на моите въпроси, едва ли е толкова трудно на някой от разбиращите да ги повторят. И все пак то си е до желание - ако някой иска да ми помогне, да го направи. Ако не иска, здраве да е. Поздрави.
Аз бих ти отговорил не професионално както следва:Първоначално публикувано от mrdimov
Четох, четох и се реших и аз да помоля за помощ. Първо да кажа, че съм доста далеч от нещата и от това, което се говори тук не разбирам съвсем всичко. Та положението е следното:
Искам да си купя ТВ, който ще се гледа от точно 2.50м. Ще се гледа телевизия (обикновената) и филми от лаптопчето. Няма да се ползва за монитор. Абонат съм на Булсатком. Така като гледам (с неразбиращи очи) лаптопът ми няма HDMI, а само това другото обикновеното. Пари има, но пък не бих се разделил с повече от тях без реална полза, т.е. ако примерно за 1100лв. си купувам ТВ, а за още 700-800 лв. за по-хубав прибавям още 5% качество, има ли смисъл от това? Разбира се, както се казва "Кефа цена няма", та ако разликата в кефа е голяма, защо пък не.
Въпросите:
1. ЛСД или Плазма?
2. 32, 37 или 40 инча?
3. Фул ХД или ХД Реди?
4. 100 Херца или не?
5. Препоръчителни модели?
Ако може и малко обосновка към отговорите на въпросите ще съм благодарен още повече, че още малко да ми се изяснят нещата. Благодаря предварително на всички оказали помощ
1.ЛСД (за телевизия по добре)
2. колкото повече толкова по добре макар че от 2.5м. няма смисал за повече от 40"а за по малко от 37"малко се обезмисля ful HD
3.fulHD задължително (за да не те е яд след някоя година)
4.100Hz препорачитлно по същата причина като предния въпрос
5.sharp sony philips
Благодаря ти за споделеното! Аз бих се радвал и на още няколко мнения, за да мога да си затвърдя някакво мнение.
Мисля че само объркваш човека с твойто мнение(наистина не е професионално)
1. Само за телевизия МНОГО по-добре е ПЛАЗМА
2. Ако имаш възможност взимай мин. 42 инча
3. При тези инчове не е задължително Фул
4. 100Hz препорачитлно
5. За този бюджет без да се замисляш взимай плазма Панасоник
6. Като го купиш да се похвалиш и да почерпиш - Успех
Здравейте!
Първо да благодаря за безплатните съвети на компетентните съфорумци!
Както бях писал по рано бях решил да вземам Samsung LE-40A756 този уикенд, но след дълго взиране се отказах заради отразяващата матрица и корпус. Телевизора си е направо като огледало при всяка по тъмна сцена и се губи ефекта от добрите показатели.
Втория ми избор беше Philips 42PFL7433D.Взех го и за сега съм много доволен. Не съм го пробвал с лапа още.
Търсих настройки за картината, но не успях да намеря. Някой ако е намерил, моля да сподели.
Искам да попитам също от къде в София мога да купя качествен VGA кабел - 3м.? Има ли смисъл да сменям SKART кабела, който ми дадоха от Булсатком с по качествен или няма да има особен ефект?
Veni, благодаря ти. Но за разстояние 2.50м не е ли много 42 инча и не е ли по-добре спестените пари от размера да се инвестират в повече екстри например. А като казваш, че е по-добре ПЛАЗМА, това важи ли и затова, че ще гледам филми от лаптопа на него.
Помощ към знаещите!
Искам да взема още един 40' LCD, който да бъде максимално добър по всички параметри от моделите към момента предлагани на нашия пазар.
Спрял съм се на това: http://technomarket.bg/product_detai...ct_id=09046872
Моля за коментарите Ви!
1. В зависимост от предпочитанията. С плазмата не е препоръчително да гледаш с черни ивици, т.е. трябва да зумваш картината или да и изменяш пропорциите, което мен ме дразни, но за други хора е съвсем приемливо. Трептенето на екрана също не ми харесва. LCD-тата сравнение с плазмите замазват движението.Четох, четох и се реших и аз да помоля за помощ. Първо да кажа, че съм доста далеч от нещата и от това, което се говори тук не разбирам съвсем всичко. Та положението е следното:
Искам да си купя ТВ, който ще се гледа от точно 2.50м. Ще се гледа телевизия (обикновената) и филми от лаптопчето. Няма да се ползва за монитор. Абонат съм на Булсатком. Така като гледам (с неразбиращи очи) лаптопът ми няма HDMI, а само това другото обикновеното. Пари има, но пък не бих се разделил с повече от тях без реална полза, т.е. ако примерно за 1100лв. си купувам ТВ, а за още 700-800 лв. за по-хубав прибавям още 5% качество, има ли смисъл от това? Разбира се, както се казва "Кефа цена няма", та ако разликата в кефа е голяма, защо пък не.
Въпросите:
1. ЛСД или Плазма?
2. 32, 37 или 40 инча?
3. Фул ХД или ХД Реди?
4. 100 Херца или не?
5. Препоръчителни модели?
Ако може и малко обосновка към отговорите на въпросите ще съм благодарен още повече, че още малко да ми се изяснят нещата. Благодаря предварително на всички оказали помощ
2. 37 е разумният избор. Обикновена ТВ може да гледаш и на 40 и повече инча, но не виждам реална полза. Ако ще пускаш и HD вземи 37 или 40"
3. Зависи и от остротата на зрението ти. Ако не можеш да направиш разлика в детайлите между 37", fullHD и обикновен взимай HD ready. Обикновената ТВ ще изглежда по-добре на HDready - скалирането е по-малко.
4. 100Hz заради спорта
5. Темата на Лазарус.
veni,
stanislavhdj е посочил ,че има Sharp LC-37XL8E и уверявам те ,нито една плазма не може да изкара такова качество на обикновена кабелна или друга стандартна телевизия.Мой познат взе същият и знам,какво казвам.
Ас също имам плазма и след близо 2.5 години ползване мога да кажа,че е мит качеството на плазмите по-отношение на SD сигнал.
Уточнявам ,че и при ЛСД-тата не всеки производител се справя добре.Сони ,например са много зле.
Лично мнение.Нямам намерение да споря с никого.
Хайде да не съдим плазмите по тази която ти имаш от 2,5 години... При мен образът на нормална кабелна от 2,5 - 3 метра е супер. На цифровата е даже по-добре. Не знам с каква плазма сравняваш 37 инчово ЛЦД от втората половина на 2008 - ако е 47 - 50 инча и е модел отпреди 2 - 3 години, нали не очакваш от едно и също разстояние да се вижда по-добре на плазмата?
Дори и аз като фен на плазмите се присъединявам към това. Самата технология, плазма или ЛСД, не определя това как работи на SD. Дори ако вземем предвид факта, че продаваните плазми у нас са предимно на Панасоник то може да се каже, че плазмите се представят по-зле на SD сигнал защото Панасоник както Сони изобщо не слагат добри системи за обработка на SD сигнал. Плюса там е, че се справят по-добре от ЛСД-тата за същите пари и размер.
Безпорно това е един от най-добрите 40-42 инчови телевизори.
За мен обачем покупката му е чист мазохизъм. На същата цена се продава 50 инчова плазма на Pioneer - по-добра картина, значително по-голям екран.
Ако отражателния екран не ти е проблем виж и доста по-евтиния Samsung 40A786, който е на същото ниво като това Сони.
