Трябва да прецениш кое е по-важното за тебе. Да гледаш добре SD сигнал /4:3 телевизия/ - взимаш си най-малкия и евтин възможен, или да гледаш филми /дори и от ДВД/ на голям екран.
Едно ДВД или дори приличен Divx се вижда идеално на 50 инча от 3 метра без никакъв дискомфорт или голям компромис с качеството /резолюцията/.
soon ако визираш за SD сигнал да знаеш, че не това ми е приоритет!Първоначално публикувано от soon
Желанието ми е да се 'потопя' във филма който гледам! Освен това ще направя компромис със SD сигнала за сега след като ТВ-то е с переспектива а се очаква (надявам се) в недалечно бъдеще телевизите да минават на по-качествен сигнал...
С две думи: Яко за филми с HD и DVD качесвтво и колкото се може по добра обработка на SD, че поне да различавам физионимиите
ivodivo въпросът е за принципа на човешкото възприятие и лошото въздействие на размер/разстояние детониращо очите и от там психиката на зрителя.
За SD изобщо не говорим! Тази резолюция я забравяме и я пращаме на заслужена почивка в музея!!!
Кефа с размера май има друго значение в случая. Пропорциите са доста грешно схванати от налагащите стандарти.
Къде е истината се питам след като толкова протеворечиви стават мненията относно размера и разтоянието за гледане? Ето тук има едни таблички:
http://forum.setcom.bg/index.php/top...html#msg310850
ето ги и сметките. всеки може да си ги направи сам
при мен нещата стоят така:
1. 21" монитор, при работа от около 70см, ъгълът е 33 градуса
2. 21" монитор/телевизор, при гледане на филм от 250см, ъгълът е 11 градуса
3. 15.4" лаптоп, при работа от около 50см, ъгълът е 37 градуса
4. 42" телевизор, гледане на филм от 250см, ъгълът е 21 градуса
5. 50" телевизор, гледане на филм от 250см, ъгълът е 25 градуса
разликата в дългата страна на екрана между 42" и 50" е само 13см, което определя и малката разлика в ъгъла, което не води до кооой знае каква разлика на цифри, но до по-голяма печалба от увеличената площ на образа
очевидно е, че човек вижда по-голям образ, гледайки филм на 15.4" лаптоп на една ръка разстояние, отколкото на 50" от 2.5м
освен това съм убеден, че хората, които като мен ще взимат телевизор само и единствено заради HD филмите, ще търсят (пак като мен) максимален размер, а тези, които смятат, че >42" е прекалено за това разстояние, най-вероятно не са престояли достатъчно верме на въпросните условия, за да разберат, че ИЗОБЩО не е пре-достатъчен размер
FearMe
от зората на тази технология сме заедно и времето показа обратното.
Минахме през почти всички размери 50',47',40', 42' ... и близко и далеко бяхме от тях и някой хора си сложиха очила в последствие.
Табличките са едно а реалното ежедневно гледане е нещо друго.
В момента гледаме на 46' от 4.5 м и да кажем пасват двата размера.
Ако искаш да се "потопиш" във филма и максимално да се доближиш до усещането за кино взимай максимално голям.
Направи си една проба и виж във кино салона какви са пропорциите и ще видиш, че дори и с 50 инча си многодалече от там.
Подкрепям напълно Lazarus18 , 42' /плазма/ от 3 метра в спалнята малее , 80 ' /проектор/ от 4,20 метра в хола е идеално.
Препоръчвам на хората които гледат редовно филми да не минават като мен от 32' и 42' ,а направо да вземат 50 ' !!!!!!!
Много по-евтино излиза !!!
Аз и друг път съм писал подобна "методика" за избор на диагонала на TV. Извинете ме, че се повтарям!
1.Измервате си разстоянието, от което ще се гледа TV.
2.Отивате в някой голям магазин
3.Харесвате си някакъв качествен TV с диагонал, който според вашите финансови възможности и предположения като размер. Примерно 42".
4.Пускате на някой качествен канал, HD, demo с HDMI. Ако има някакви субтитри или движещи се реклами с надписи по екрана - още по-добре.
5.Отдалечавате се от екрана на приблизителното "домашно" разстояние, което сте измерили. Гледате поне 15 минути и ако ви се стори малъкдиагонала, правите същата операция за следващия размер диагонал. Ако паричките ви позволяват, разбира се.
Тези неща можете да ги правите, ако не ви изгонят отмагазина!
Наистина можете да си докарате проблеми със зрението. Според мен при по-малък диагонал, защото се напрягате да четете дребни символи примерно. Това може да доведе както до болка в очите, така и до главоболие.
Какво ще кажете за 50B650 плазма от 3 м. или да се огледам в панасоник?
Тошибите са вече много стари модели със скромни параметри и сигурно имат само мостри от тях .При Самсунга за предпочитане е В651 по-нов модел, нов процесор,медия плеър ,DLNA ,гланцов панел. В620 e със шаси от 2008г. ,често е с матрица на СМО Тайван,матов панел.
ivodivo препоръчвам ти ПАНАСОНИК !!!
Гарантирам ,че ако искаш да го прогориш ще ти трябва много силна воля ,докато LG я гледам като писано яйце ,а вече стана възрастна на 2 години е .....за Самсунг нямам преки наблюдения .....а иначе като цяло препоръчвам плазмата ( ЦЕНА / КАЧЕСТВЕНО ИЗОБРАЖЕНИЕ ВСЕ ОЩЕ Е НЕДОСЕГАЕМА ) .
Радвам се ,че има много хора ,които смятат така !!!
Момчета имам чувството че с размера почна да се прекалява.Преди години почти всички гледаха на 21" ТВ-та,че и по-малки, от средно разстояние 2,5м.Сега би трябвало цяла България да ходи с очила.....
50' кинескоп от 3 метра = ослепяване !!!!
50' телевизор модел 2009 - 2010 година = удоволствие от гледането на TV !!!
Това е равносметката !!!
Това с размера периодично го обсъждаме без пълно съгласие, това е нормално, например в кината едни хора сядат напред други предпочитат по-назад.Мой познат гледа 32" от 7м. и вика че малко му е голям екрана!?!? Все пак под 40"42" не си заслужава да се взема ТВ,това е и най-изгодно като цена. За нормална телевизия може да се мине и с по-малък размер ,но за филми ,спорт си трябва голям ,така че 46"50" за 2,5-3м. за мен е нормално.
Новини
Форум
Актуално
сървър
