Качество на картината
Качество на звука
Приемлива цена
Лесен за употреба
"Зелен" с ниска консумация на енергия
Марка която познавам и вярвам
Добра гаранция и сервизен план
Последна технология
Ценови / отстъпки / намаления
Атрактивен дизайн и стил
Голям размер на екрана, който мога да си позволя
Вграден интернет достъп
Позитивни ревюта за продукта на WEB сайтове
Безжична интернет връзка
USB запис
Ultra HD TV
3D съвместимост
Oled TV
Държавно-спонсорирана програма за отстъпки
Curved TV (огънат екран)
Само да уточня!
SONY KD-49X8005C -> 60/50HJz
SONY KD-49X8305C -> 120/100Hz
Когато правих таблицата в средата на миналата година, бях уверен че е така, но после, след едно ревю в което писаха, че 8005 е 100 херца се разколебах за дълго време, докато не прочетох резултатите от други ревюта..в които се потвърждава написаното по-горе. тоест в ревюто бяха сгрешили,, или просто по инерция бяха копирали резултата за 8305.
Логиката е, че entry level моделите винаги са 60/50Hz
Тоест правилно съм разчел, че MotionFlow - 200Hz, са си 60/50Hz панел![]()
displayspecifications често копират информацията от тука след първоначалните резултати и забележка от съфорумци в таблицата писах че е 120/100...но после я поправих
2016
SONY ZD9, ХD9405, ХD9305, ЅD8505, XD8599, XD8588, XD8577, ХD8505, ХD8305, (65" XD7505 & XD7504) - 120/100Hz
SONY XD8099, XD8088, XD8077, XD8005, SD8005, XD7005, XD7004, WD759, WD758, WD757, WD755, WD750, WD655, WD650, WD605, WD600, RD450, RD435, RD430 - 60/50Hz
2015
SONY X8505C -> 120/100Hz
SONY X8305C -> 120/100Hz
SONY X8005C -> 60/50Hz
100Hz при LCD нямат същият ефект както при CRT(кинескопните ТВ)
Съвременните телевизори са прогресивни по начина си на работа, докато кинескопните бяха презредови, затова и при тяхният 100Хц режим, имаше ясна видима разлика(липса на мигане на картината което някои забелязваха).
100Хц при LCD леко ускоряват скоростта на работа на матрицата, но и вкарват някои аргтефакти, най-ясно видими при резки контрастни промени в картината.
Този пост е редактиран от hristoslav2; 26-11-16 в 20:12.
Здравейте, ккво ви е мнението за този модел - http://www.technomarket.bg/televizor...cbaep-09143447 ?
А за този - http://www.techmart.bg/products/product_details/36556? Заслужава ли си 4Кто в този вариант или по-скоро не? Никога не дъм се интересувал до момента от 4К.
Здравейте .
Отнасям питането си към всички запознати и основно към Христослав и Светльо , които навремето ме насочиха към Панасоник TX-Р42ST50 E , плазма от която съм възхитен .
На въпроса : има ли нещо на пазара в момента , което покрива картината на горното устройство ?
Гледам много футбол , мисля да взема 55 инча , 100 хц матрица ( изчел съм таблиците на Христослав ) .ЛЕД технологиите ме притесняват откровено казано - футболната топка прави ''диря'' , докато при плазмата няма такова нещо .И друг въпрос - ако оставя пламата на децата да си играят на Екс Бокс , ще я съсипят ли ???
Благодаря предварително
Най-близо до плазмите са олед моделите , но цените са твърде високи все още . Висок клас модел с VA панел ще ти е също близо (ъгълът ще е по-малък все пак от плазмата) - "диря"-та не е толкова притеснителна - 100хц модели в повечето случаи се справят добре , виж DSE и неравномерната подсветка са си бич и трябва голям късмет за бройка без или с минимални такива ...
55KS7002 (и по-високите серии) , 58DX780/800 , при Сони не се сещам сега кой тая година беше с VA панел - 55Х85 беше минало годишният ... или олед модел на ЛГ
п.п. Филипс също имат модел, който ми харесва , но за съжаление е само в един размер 65" - 65PUS7601
Най-общо казано :
-VA - по-висок контраст , по-добро (значително) черно , по-тесни ъгли на видимост
- IPS - по-добро (уж) цветопредаване , по-широки ъгли , нисък контраст , сивеещо черно , глоу ефект под диагонал, по-често и лесно забележим DSE
Самсунгът спечели
http://www.displayspecifications.com...rison/c8e91f1e
Този пост е редактиран от ivted; 26-11-16 в 19:37.