Мнения и Избор на Ultra HD телевизор

[Сидеров]

Първия стига да намериш читава бройка, че е миналогодишен модел

И двата са миналогодишни , аз бих предпочел Qледа . Ако може обаче q7 :D

[Frost]

И двата са миналогодишни модели... така че по-добре Q6FAM вземи. Поне при унгарците 65" е около 2600 лв.

Q6FAM е 2017 г., Q6FN е 2018 г.

[zliqiliq]

Здравейте. Ослушвам се за телевизор от 45 до 55 инча. Мисля, че ми трябва и HDR, понеже ще се ползва предимно за Xbox1s / PC, и от време на време някой филм. Телевизия не гледам, така че тунерите не са важни. Готов съм да се раздела с 1500-2000 .

[stennly]

И двата са миналогодишни модели... така че по-добре Q6FAM вземи. Поне при унгарците 65" е около 2600 лв.

Q6FAM е 2017 г., Q6FN е 2018 г.

Точно Унгарците ми хванаха окото, след търсене - другият го намирам за 2943 лв, а Qледа за 2643 при Унгарците и поръчах него. Благодаря. Като прочетох мненията - явно са на кантар с лек превес на Qледа, но така и така ценово е по-примамливият та него отнесох. Все пак сменям 55H6400, който определено не е цвете и се надявам на сериозно подобрение, още повече, че снощи пуснах един 82MU7002 и това което видях ми допадна доста - пак от Унгарците.

[hristoslav2]

Здравейте. Ослушвам се за телевизор от 45 до 55 инча. Мисля, че ми трябва и HDR, понеже ще се ползва предимно за Xbox1s / PC, и от време на време някой филм. Телевизия не гледам, така че тунерите не са важни. Готов съм да се раздела с 1500-2000 .

добави още 200 лева и го вземай
https://plesio.bg/televizori-c-69980...?orderSource=1

---

интересно мнение
Full HD lepsze od 4K?

и една молба към четящите: отворете линка от поста и гласувайте
https://forum.setcombg.com/%D0%B0%D0...tml#post880967

[zliqiliq]

Благодаря. Ще помисля малко, дали не е по-добре да прежаля левчета, и да взема OLED.

[strahil_p]

А как успя да поръчаш от унгарците?
При мен като стигна до избор на начин на доставка и полето не е активно.
Мерси

[stennly]

Пo телефона. За едрогабаритни само пo телефона, защото в Унгария за едрогабаритни имало нещо специално, а системата им била обща и т.н. Това БГ не ни касае, просто такава им е системата заради тях. Една кака със странен акцент е насреща и оправя нещата.

[hristoslav2]

https://www.nytimes.com/2018/07/05/b...-tracking.html

Така че не забравяйте, на своите смарт телевизори LG да премахнете излишните чавки в потребителското споразумение, така че по-малко данни да се изпращат до всякакви съмнителни рекламни офиси.
Меню -> Общи -> Сведения за телевизора -> Потребителски споразумения

Чакам утре Винсънт да публикува резултатите
https://www.hdtvtest.co.uk/n/Details...FZ952-and-Q9FN

---

2018 TV Shootout: Sony KD-65AF8, LG 65C8 & Panasonic 65FZ802 OLED vs Samsung Q9FN QLED

Внимание!
Panasonic 65FZ802(UK) -> Panasonic 65FZ804(DE) -> Panasonic 65FZC804(CH) -> Panasonic 65FZ800(BG) -> Panasonic 65FZR800(RU)
Не купувайте английската или руската версия. При работа в България - първият ще има проблеми с тунера, а вторият има орязани екстри.

Всички модели телевизори са предоставени от търговеца на дребно Crampton & Moore. Това са стоки, а не телевизори, предоставени от производителя.

Двадесет и шест видеофила, които се записаха за безплатното събитие, участваха като жури, за да оценят телевизорите във всяка категория с точки от 1 (лошо) до 5 (много добро). Първоначално, събитието бе предназначено за максимум 50 души, но почти половината от местата не бяха заети, причината за което е със сигурност финала на световното по футбол. Трябва да се отбележи, че това не е сляп тест. Производителите и моделите бяха ясно рекламирани. За съжаление влиянието на марката не може да бъде изключено.

Всичките четири телевизора бяха калибрирани(след 100 часа работа) от Тео в сътрудничество с Тайлър Прут и Марсел Гонска от Portrait Displays(създател на софтуера за калибриране на SpectraCal), както и от Мачей Копер от HDTVPolska.com
https://hdtvpolska.com/author/maciejkoper/
Това е сайтът на Мачей https://skalibrujtv.pl/

Интервю върху калибрирането на изображението и качеството на изображението с Марсел Гонка от Portrait Displays
https://www.4kfilme.de/perfekte-bild...an-spectracal/

На снимката долу - Тайлър Прут от Calman(който е донесъл двата Sony монитора), Винсънт Тео, а третият е Мачей Копер (Maciej Koper) от hdtvpolska.com...


https://twitter.com/HDTVTest
https://twitter.com/gmerupl

Интересно - в микробуса има два телевизора Panasonic FZ800, при това на кашона на единият има странна жълта лепенка...




На снимката: Тайлър Прут от Portrait Displays настройва референтният OLED монитор. Отляво е Мачей Копер от HDTVPolska.com , отдясно на сниката е Тео.




Използват софтуер на Calman, патерн генератор Murideo-Fresco-six-G, и модел спектрорадиометър JETI 1501...
https://calman.spectracal.com/
https://www.murideo.com/six-g-generator.html
http://www.jeti.com/cms/index.php/in...pectraval-1501

Всичките 4 телевизора бяха противопоставени на два референтни монитора Sony BVM-X300 4K RGB HDR OLED $ 30K, за да е по-лесно на публиката да сравнява с референтна картина, като един от тях беше поставен между Sony AF8 и LG C8, а другият между Panasonic FZ802 и Samsung Q9FN.

Photo: Tyler Pruitt, Spectracal


Съдържанието се подава от блу-рей плейър Oppo UDP-205(на масичката отляво на телевизорите) и се зарежда във всеки телевизор едновременно, използвайки HDMI сплитер CYP (1 вход - 6 изхода).

Photo: Tyler Pruitt, Spectracal

Хоризонталната подредба дава преимущество на OLED моделите заради техният зрителен ъгъл.
Както виждате по-долу, Samsung-QLED LCD се откроява със своето синеене при гледане под ъгъл(изкривяване на цветовете - color shift).

Photo: Tyler Pruitt, Spectracal


Photo: Tyler Pruitt, Spectracal



Photo: Tyler Pruitt, Spectracal

Снимките са от Тайлър Прут
https://www.avsforum.com/forum/40-ol...l#post56492542


HDTVTest 2018 TV Shootout Award winners

	Winner	Runner-up
Best Home Theatre TV:	Panasonic FZ802 (14.93 points)	Sony AF8 (13.27 points)
Best Living Room TV:	Sony AF8 (15.82 points)	Panasonic FZ802 (15.69 points)
Best Gaming TV:	Samsung Q9FN (4.23 points)	LG C8 (4.10 points)
Best HDR TV:	LG C8 (4.15 points)	Panasonic FZ802 (4.13 points)
Best TV of 2018:	Panasonic FZ802 (32.59 points)	LG C8 (31.49 points)

Ако погледнем по-конкретните резултати, използвани за изчисляване на горните заглавия, оценките вървят по следния начин:

Category parameter scores

	Winner	Runner-up
Contrast performance:	Panasonic FZ802 (4.58 points)	Sony AF8 (4.45 points)
Colour accuracy:	Panasonic FZ802 (4.36 points)	Sony AF8 (4.31 points)
Motion:	Sony AF8 (4.27 points)	Panasonic FZ802 (4.18 points)
Video processing:	Sony AF8 (4.27 points)	Panasonic FZ802 (3.87 points)
Uniformity:	LG C8 (4.19 points)	Panasonic FZ802 (4.05 points)
Bright room performance:	Samsung Q9FN (4.52 points)	LG C8 / Panasonic FZ802 (3.43 points)
Gaming:	Samsung Q9FN (4.23 points)	LG C8 (4.10 points)
HDR:	LG C8 (4.15 points)	Panasonic FZ802 (4.13 points)

Тео също представи кратко писмено обяснение защо всяка от четирите основни категории се оказа такава, каквато са я направили, и те се изпълняват, както следва:

Best Home Theater TV: Panasonic FZ802 has the most accurate colors, providing the closest match to the Sony BVM-X300 reference monitor.

Best Living Room TV: The Sony AF8 handles less-than-pristine off-air broadcasts in the cleanest manner, as well as boasting the best motion for watching sports.

Best Gaming TV: The Samsung Q9FN has the lowest input lag, supports Auto Game Mode switch and VRR (variable refresh rate), and poses no burn-in risk.

Best HDR TV: LG C8's looks generally brighter than other OLEDs thus giving more HDR impact. Samsung suffered in dark scenes where local dimming could be too aggressive causing loss of shadow detail.


Tyler Pruitt and Marcel Gonska from Portrait Displays: https://www.portrait.com/
Maciej Koper from HDTVPolska.com: https://hdtvpolska.com/
CYP Europe for HDMI splitters and cables: http://www.cypeurope.com

Забележки:
Първо, тестовете не са "слепи"; оценяващата аудитория знае кой е телевивора. Така че е възможно предубеждеността въз основа на вече публикувани ревюта и тестове да повлияят на тяхното мислене и решение.
При Samsung Q9FN трябваше да изберат LCD референтен монитор FSI | XM310K или ColorEdge PROMINENCE CG3145 | EIZO

https://www.flatpanelshd.com/news.ph...&id=1531741051

https://www.avsforum.com/forum/40-ol...l#post56492582

https://www.avsforum.com/forum/40-ol...l#post56494622

My notes:
Samsung: Black, near black and uniformity performance is awful when next to the oled’s. Great sets for gaming. Sweet spot is very narrow with major PQ deg. off axis. This set had a major dse issue making it not viable for purchase.

LG. Great all around but not masterful at anything. Still the price to performance leader. Opposite of Sony for strengths and weaknesses.

Sony: Great SDR, upscales the best, best gradation. HDR lacks punch significantly when compared to ref monitors and other oleds.

Panasonic: by far the best colors and closest to ref monitors there. Combine LG’s HDR with Sony’s video processing and you a Panasonic. Came at the expense of black crush.

Overall: all the oleds were quite close with nitpicking and individual use cases being the decider. Outside of hdr brightness, the Q9 falls well behind. The LCD tech, outside of a major breakthrough is going to struggle.
Another great event ran by Vincent and company!

https://www.avsforum.com/forum/40-ol...l#post56495832

Adding more thoughts from the shootout:

- It's important to note that the difference in scoring between the top 2 were often a low as three place beyond the decimal point! These sets are really close and one of the challenges Vincent had was actually finding content that would highlight the differences between the OLED's. Even then you had to have an eye. No detail was given on what to look for specifically in the content so it was purely your ability and sensitivity to issues that determined your score.

- Tyler form Calman (most familiar brand) mentioned that gaming studios they have worked with are becoming focused on following standards and mastering their games to hollywood like standards while respective artistic intentions. So it's no longer about gaming PQ taking a back seat to latency. TV manufacturers will have to step up and provide low latency along with good adjustability in gaming mode. That's great news all around

- There were a total of 4 calibrators there. Vincent from HDTVTest. Tyler and his coworker from Calman and the main guy (and highly respected) from HDTV Poland. If I missed anyone, please jump in and correct me. This means you had multiple perspectives which is important

- All sets had 100+ hours on them before calibration

- There is a sense of depth and saturation to the picture that OLED's seem to have natively that the Q9F and even last year, the Z9D simply couldn't touch. The perceived depth and saturation is likely due to each pixel being a black canvas that the color is extruding from thus giving it natural richness. I'm not sure if this shows up in measurements but side by side, it's clear as can be

- Having the Sony mastering monitors is a huge plus and we had 2 this time allowing each set to be adjacently compared to the Sony RGB oled monitor. This takes all the guess work and "what if" out of the equation. You simply look at the picture as it's intended and then determine how close each sets comes. Simple but powerful.

- I brought up the point about color volume and this led to a good discussion. Vincent stated that he found such little value in this parameter that he's stopped measuring it as part of his review process. Other professionals didn't protest this finding either. One of the calman guys mentioned a specific scene in a movie where's a clown's nose fell outside of the working range of the color gamut and in that particular instance, you could see a difference.

- We also had a good discussion about the future of LCD. Vincent stated that they can keep upping the brightness and adding more zones but the problem, as @rogo has mentioned here for years, is the cost to manufacture. The more LCD's try to match OLED's on quality, while the OLED's continue to drop in price rapidly, the harder it becomes from an economics standpoint to stay in the fight

- Tyler mentioned a new LCD mastering panel out by Panasonic (could be wrong on the brand) that is 2 LCD's packed together. The 1st LCD acts as the light control and the 2nd LCD is there for color. This allows the 1st LCD to control the light at a per pixel level. Currently 20k for 30 inches if you're wondering about feasibility. Hopefully we get to see one next year at the shootout. I believe it was limited to 1000nits and some issue with off axis along with cross talk due to the panel sandwich approach.

One of the best things for me attending these shootouts is the candid conversation that takes place. With the fury of the internet ready to cast judgement for every word you speak it's hard for these guys to be more open in the public square. Yet in an intimate setting and being surrounded by a group of enthusiasts who simply want to learn and observe, it creates great conversation and I learn more from one of these events than months of filtering through months of internet half truths and "read between the lines" type of messaging.

[hristoslav2]

https://twitter.com/AVScience/status...81579728822273
Дали ще видите ползите от UHD разделителната способност при вашата дистанция за гледане? Ако не, вие ще се нуждаете от по-голям екран (или да преместите дивана по-близо или и двете)!
Will you see the benefits of 4K resolution from your seating distance ? If not, you are going to need a bigger screen ( or a closer seat, or both ) !

По вертикала е зрителната дистанция, а по хоризонтала е диагоналът телевизор.
За да изберете правилно - изберете първо зрителната дистанция, после погледнете къде се пресичат хоризонталната линия на дистанцията със вертикалната линия на диагонала в цветното поле на избраната от вас резолюция на дисплеят.

Примерно: за да се възползвате максимално от възможностите на един UHD телевизор - при дистанция от 3,70 метра, ви е нужен телевизор с диагонал между 92" и 200"

Избор на размер/диагонал
http://www.rtings.com/tv/reviews/by-...e-relationship
https://www.omnicalculator.com/other/tv-size-distance
https://www.inchcalculator.com/tv-si...ce-calculator/
http://myhometheater.homestead.com/v...alculator.html
https://stari.co/tv-monitor-viewing-distance-calculator
http://tvcalculator.com/

Optimum HDTV viewing distance
https://en.wikipedia.org/wiki/Optimu...ewing_distance

Всичко е свързано с ограничението на разрешаващата способност на човешкото око - при 100% зрение(здрав човек), тя е около една ъглова минута.
1' = (1/60)° което е ≈ 2,9088821×10-4 rad
Такъв ъглов размер има пикселът на телевизор с аспект на картината (Aspect Ratio): 1.78:1 (16:9):
- 65" SUHD (7680x4320) телевизор от разстояние 65 сантиметра,
- 65" UHD (3840x2160) телевизор от разстояние 1 метър и 29 сантиметра,
- 65" FHD (1920x1080) телевизор от разстояние 2 метра и 58 сантиметра.
При три метра дистанция и обичайно зрение, нито при единият, нито при другият телевизор ще виждате отделните пиксели. Така че какъв е смисълът от по-голямата резолюция, ако даже на FHD не се вижда всичко до последният пиксел?
(на UHD екран вместо един пиксел там ще има 4 и те ще изобразяват някакъв малък детайл. Има ли смисъл, ако самото око не е в състояние да го различи от такова разстояние?)
При разстояние до два метра, нещата стоят другояче - разликата при прехода към дисплей с UHD резолюция ще бъде добре забележима. И когато разликата е видна само ако много добре се вижда (да и при пряко сравнение - познайте кой, какъв е, също няма никакъв смисъл). Смисъл има само, когато явно се вижда подобрение в детайлизацията, а не просто като факт наличието UHD резолюция на екрана (тук малкият детайл може да се вижда добре отблизо, а от три метра трябва да знаете къде да гледате, за да видите нещо подобно на детайл).


THX ideal recommended distance
THX твърди, че оптималното разстояние за гледане е позиция/дистанция, в която дисплеят заема зрителен ъгъл от 40 градуса(ъгълът между вертикалните граници на дисплеят и окото ви), а максималното разстояние за гледане е приблизително 28° градуса.

Размер на екрана	Препоръчителен диапазон
35 "	1,0-1,5 м
40 "	1.2 - 1.8 м
50 "	1,5 - 2,2 м
60 "	1.8-2.7 м

SMPTE ideal recommended distance
Насоките от Дружеството на инженерите в областта на киното и телевизията(SMPTE) препоръчват да седите на разстояние, където екранът запълва около 30° от визуалното ви поле, като минимум за добро преживяване. Това обикновено дава добри резултати. Но зрителите, които използват телевизорите си предимно за гледане на филми, могат да се възползват от това, да седнат малко по-близо, за да получат по-театрално изживяване. Референтната препоръка на SMPTE за киносалоните и е около 40 градуса.


Линкът долу ще ви помогне да разберете видимата разлика между различни диагонали - просто изберете аспект на картината и диагонал
http://www.displaywars.com/


Всичко написано по-горе, не означава, че не можете да си купите по-малък телевизор - това просто означава, че изживяването може да не е толкова добро....

[visoskolov]

Здравейте, моля за съвет. Спрял съм се на 2 телевизора, моля помогнете ми в избора. Ще се гледа предимно спорт и филми. Samsung 55MU6102 е единият, а другият Sony Bravia 55XE7005. Ако пък има нещо друго добро в тоя ценови диапазон (1100 - 1300) ... препоръчайте. Благодаря предварително.

[TheSNOW]

Малко са ми странни тези графики. Съгласен съм, че за да видиш и оцениш детайлите трябва да си по- близо, но не е ли по- важно да виждаш цялата картина? Представям си да гледам 4К телевизор с размер 90" от 2,4 метра. Виждаш дървото, но не и цялата гора. Наскоро, в един магазин, гледах рекламен клип с футболен мач на 65" телевизор от около 2,5 метра, направо усетих дезориентация не успявах с поглед да обхвана целия екран и усещането не беше приятно. Аз ли бъркам някъде, може би се свиква с времето?

[lazarus18]

Кой е казал, че трябва да виждаш цялата картина и екран с един поглед?
В реалния живот виждаш доста по-голям образ и е нормално да си завъртиш очите. Не говорим да си въртиш чак главата де.
Аз все още смятам, че освен за проектор, от UHD няма нужда. Ако бяха вкарали HDR и останалите екстри в 1080р щеше да е достатъчно.

И при мен резултата е близък до таблицата. На 55" разлика в детайлите между 4к и 1080р се вижда от около 2 м.

[hristoslav2]

TheSNOW
Привет
Зрителното поле на човек варира между 135° и 120° хоризонтално - като с нарастване на възрастта(и носенето на очила) зрителното поле се стеснява. И докато има някакъв смисъл да вземеш толкова голям телевизор, колкото можеш да си позволиш за да гледаш филми, то съдържанието не се произвежда, така че да се гледа, докато се запълва цялото зрително поле. Това става много очевидно, ако се опиташ да гледаш спорт отблизо. Докато се фиксираш върху една част от екрана, става доста гадно.

Специално за теб и всички интересуващи се от въпроса, съм разширил поста си по-горе.
https://forum.setcombg.com/%D1%82%D0...tml#post882270

[Anuwar]

Здравейте, приятели!

Дойде време за нов телевизор и пак започна голямото чудене...надявам се ще ми дадете съвет, т.к. аз тотално се оплетох.

Та...какво искам/имам като бюджет:
1. 49 инча
2. Ще се гледат футболни мачове + Nat Geo, Animal planet и т.н. + филми от торенти 1080р,720р основно и ако има и по-добро качество, разбира се.
3. Youtube
4. Ще сменям кабеларката и съм се насочил към А1 - пакет Интернет + ТВ.
5. Бюджет 1300-1500 лева
6. Разстояние на гледане 2.5-3.2 метра

Засега се чудя между:
PANASONIC TX-49FX700E 4K Ultra HD LED (5г. гаранция ми се струва огромен плюс)
SONY KD-49XE8005 4K Ultra HD LED
SONY KD-49XE8077 4K Ultra HD LED
SAMSUNG UE-49MU6472 4K Ultra HD LED