Да, повечето философи / хейтъри на OLED технологията трябва задължително да го правят. Тези панели никога не "прегарят", без значение как и какво гледат на тяхПървоначално публикувано от ilian1966
Изводът е да си купуваме само среден клас Лед телевизори с EDGE подсветка, ако правилно съм те разбрал?
Изпратено от моят SM-G955F с помощта на Tapatalk
Е, добре де, напиши какво е твоето мнение.не си ме разбрал правилно
Написаното е пример за недостатък, за който повечето потребители не се и досещат.
Всяка една технология има куп минуси и плюсове. В презентации, ревюта и тестове се описват и тестват, само тези, които значително влияат на картината. Нищо не се споменава за останалите, чиито ефект върху картината е много слаб, но..си съществуват.
Последно колегата повдигна проблема с PWM, но не писа, че такъв не съществува при OLED. Вероятно се появява при активиране на функцията BFI (black frame insertion), което може би обяснява отказа от нея при модели LG 2019.
christal, coverstar
Избройте + и - на двете технологии и ги "поставете на кантар". Дайте да видим вашата оценка и видим коя има бъдеще и защо.
При бюджет до 3000 лева кой е оптималният избор за телевизор с диагонал 55 инча, който ще стои в дневната (хол + трапезария). Разстоянието до телевизора е около 3,5 метра. Ще се гледа и денем и нощем поне пет-шест часа на ден.
След и аз не знам колко години ще го преместя в друга стая, където ще се ползва по-малко.
hristoslav2
Защо Филипс изоставиха куро технологията, после още 5 години панасоник доразвиха плазмите. И хич не се дават на съвременните скъпи шитни.
Като си взех сони 65" 8577 и първите 3 дена не можех да повярвам че може да е толкова зле картината спрямо ВТ-то ми. И продължих да си гледам ВТ-то в всекидневната а сонито е в спалнята и се ползва по 1-2 часа макс дневно. Питам дали и след 2-3 години с оледа мога пак да остана с неприятното чувство и пак да си гледам дъртата плазма (над 10к часа е вече)
Предимно всякакви телевизионни програми, включително спортни и филми от замунда с високо качество. Понякога ще се ползва и като втори монитор. Мишката на лаптопа ми е безжична, а и може да си купя и безжична клавиатура. Игри засега не планирам, но кой знае, ако си купя Плейстейшън може и да играя.
На мен много ми допадна този.
https://www.pazaruvaj.com/lcd-crt-i-...ra-p457493673/
Цената му беше паднала до близо 3800 лева, но за малко. Бързо се върна от там откъдето падна.
- - - - - - - - - -
BT-то ти? Кво е туй нещо?
Явно че става въпрос за плазмен телевизор, но какъв?
65 размер единствено бих взел XG95 или ZF9.
Бъркаш Pioneer с Philips. Много известни марки произвеждаха плазмени телевизори - Pioneer, Fujitsu, NEC, Panasonic, Hitachi, Sony, Toshiba, LG, Samsung, Sanyo, Magnavox, Insignia, Vestel, Protron, JVC, Lanix, Funai, ProScan, Orion, Marantz
Плазмените телевизори минаха дълъг път на развитие от 1993 до 2013 година...Първите такива бяха с контраст от 900:1 и накрая стигнаха до 12 000:1.
С всяка изминала година подобряваха панела- намаляваха нивото на "черното" ,увеличаваха яркостта(стигнаха до 1300 cd/m2), 8-10-12 бита на цвят...
Колегите от САЩ си водят статистика, коя марка и колко часове е наработил и все още са доволни
https://www.avsforum.com/forum/167-p...ur-plasma.html
Нормално е да не ти хареса LCD след като си имал Panasonic VT20.30.50.60 Плазменият телевизор го бие по ред показатели
- равномерност на дисплея
- ниво на черното
- цветово пространство
- динамична резолюция...
Гарантираният ресурс работоспособност на плазменият панел е 20 000 часа. От там нататък нищо не гарантират, но както вече си видял списъка горе има плазмени телевизори на по 60 000 часа..
А например токовите транзистори в модула за управление на панела(блок SC) имат заявен гаранционен ресурс от 15 000 часа.
Моят 50V20Е се повреди на 7 500 часа наработка. В сервиза ми смениха Main board (A-board).
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=at...528:4900:1.jpg
Ти и сега може да си купиш употребяван - слез надолу по сайта
https://www.ebay.de/sch/i.html?_odkw...VTW60&_sacat=0
http://www.controlcal.com/forum/showthread.php?t=755
или да потърсиш samsung PS64F8500
От OLED-а ще останеш доволен. Първите дни ще се чувстваш като в небрано лозено после ще оцениш картината му
Цената му ще падне до 3300 през октомври
поогледай OLED на Philips, Panasonic, Sony, LG
Този пост е редактиран от hristoslav2; 29-04-19 в 22:57.
Аз си спомням едни изумителни плазми на Панасоник и Пайънийр. Изключителен образ в последните поколения на плазмите.
Добре, ето плюсове и минуси за OLED:
+ отличен контраст
+ниво на черното 0 нита
+отлично цветопредаване
+много добри ъгли на видимост
+енергоспестяващи
+напълно равномерен фон заради липсата на подсветка, няма и PWM пак по тази причина
+нулево закъснение на пискелите при движение
- най-големия минус - задържане на образ при статично изображение с шанс за постоянно прогаряне
- непригодни за използване като монитор
- недостатъчно ярки за всякакви условия
- скъпи
плюсове и минуси на LCD:
+много подходящи за статични изображения, удачни при използване като монитор
+по-ярки от OLED, висок контраст заради горната граница на cd/m2 на бялото
+зряла технология
- по-неравномерни фонове от OLED и "блийд" на подсветката
- по-слаби ъгли на видимост
- лоша разработка в тъмните зони, черното е сиво
- по-бавна реакция на пискелите при движение
- по-лошо цветопредаване от OLED
- наличие на PWM при някои модели
За минусите на Олед.
Нали вече новите модели не прегарят?
Ако е така защо да не се ползват като монитор?
Колко да са скъпи? Съпоставими са цените с QLED телевизорите висок клас и девета серия на Сони.
За минусите на Лед.
Какво е блийд?
Нима QLED телевизорите са с по-лошо цветоподаване? Аз мисля, че е обратното.
PWM ако е на висока честота не е ли безопасен? Доколкото знам PWM има само високият клас лед телевизори. Излиза, че трябва да се въздържим от такава покупка.
++++1
Кой е казал, че всички LED панели са подходящи за статични изобраоения? Стават на петна, оснен ако подсветката не е по ръбовете му.
Изпратено от моят SM-G955F с помощта на Tapatalk
christal
Малка корекция
+ стават и за монитори, но с някои ограничения! Последните години, почти всички монитори използвани в пост-обработката на филмите са OLED
https://pro.sony/en_BG/products/broadcastpromonitors
SONY ECX112AKU-6 Overview - Panelook.com
В студията на Холивуд използват над 60 професионални 55-65" OLED монитора на Panasonic
Каква яркост, трябва да има според теб един монитор? 250 cd/m2 достатъчни ли са? Замери твоя и пиши колко е...
LCD Panel Database Advanced Search - Panelook.com
- при LCD липсва черно
- не може да възпроизведе правилно пълният диапазон на яркост 0-256 ,а само ограничен 16-2..(OLED е с една-две идеи по-добре)
- множество артефакти в картината при висок брой кадри в секунда
Двете технологии след 4 години трябва да покрият стандарта за цветово пространство BT.2020
https://en.wikipedia.org/wiki/Rec._2020
и 100/120 fps...
Мониторите трябва да са с ниска яркост, за да не страдат очите. Аз се занимавам професионално с изображения и двата ми монитора са калибрирани на 60 cd/m2.
Мисля, че ОLED-ите не са добър вариант за монитори заради прогарянето / задържането на образ, не заради ниска яркост. Не знам Sony как са решили проблема при тези професионални монитори, но ако сложиш за монитор OLED телевизор - дори от последното поколение - те чака неприятна изненада...
Казвам го, защото се е налагало да използвам като монитор моя LCD телевизор и проблеми няма никакви.
ilian1966 - "блийд" е изсветляването обикновено в ъглите на подсветката, вижда се на тъмен фон.
Прогаряне има и в най-новите OLED-и, но отделите по маркетинг искат да те убедят в обратното
Последните QLED телевизори са с добър цвят (не знам точно какво цветно пространство покриват), но ъглите на видимост продължават да са зле.
"Двете технологии след 4 години трябва да покрият стандарта за цветово пространство BT.2020" - това е заветната цел. Тогава може би ще бъдат решени и сегашните проблеми на OLED.
Този пост е редактиран от christal; 30-04-19 в 14:43.
"недостатъчно ярки за всякакви условия"
Пълна глупост. ДОСТАТЪЧНО ярки за всякакви условия. Казвам го като човек, който гледа всякакви неща при различни светлинни условия на LG B8.
"Прогаряне има и в най-новите OLED-и, но отделите по маркетинг искат да те убедят в обратнотоПо-скоро маркетинг отделите на други фирми искат да убедят неразбиращите потребители, че бърн-ин става ей така - гледаш мача и бам бърн-ин. Да се смея ли, да плача ли?"
"Днес четох в Редит за проблем с C8 на LG, 65-инчовият. Произведен е миналата година. Собственикът заспал и телевизорът стоял на пауза със статичен образ 8 часа. Събудил се и открил силни отпечатъци и от две седмици не може да ги оправи. Разговори със съпорта на LG, форуми, съвети, мнения... и греда. Burn-in завинаги. "
Този е доста жалък хейтър. Моят B8 без да съм го настройвал след минутка на пауза включва скрийнсейвър и всичко си е точно.
И телевизорите ли трябва да са с ниска яркост?Мониторите трябва да са с ниска яркост, за да не страдат очите. Аз се занимавам професионално с изображения и двата ми монитора са калибрирани на 60 cd/m2.
ilian1966 - "блийд" е изсветляването обикновено в ъглите на подсветката, вижда се на тъмен фон.
Прогаряне има и в най-новите OLED-и, но отделите по маркетинг искат да те убедят в обратното
Последните QLED телевизори са с добър цвят (не знам точно какво цветно пространство покриват), но ъглите на видимост продължават да са зле.
И сега какво? QLED или OLED?
Новини
Форум
Актуално
сървър
15Одобрявам
Отговор с цитат