Отдавна не сме коментирали църкви и религии

[Wise]

Да- вярвам го и всеки ден го виждам и усещам.
Но някак си някакъв си Бог, някъде си.....не го усещам!

[ivodivo]

Да- вярвам го и всеки ден го виждам и усещам.
Но някак си някакъв си Бог, някъде си.....не го усещам!

Някак си, някакъв...
Може би всеки носи частица в себе си - не е някакъв и накъде си а на всякъде и в нас... Начина по който си го представяте - твърде принизявате и ограничено в материалната си представа приемате съществуването на Бог!

Сигурен съм че една част от вас не могат да ме разберат - това е щото сме различни и всеки му е дадено различно...
И все пак неразбирайки нещо значи ли че не съществува? Пак стигаме до примери като слепия не вижда светлината - но трябва ли неразбирайки я да я отрече? За теб виждащия това е ясно че съществува нали? Може би разликата между слепия и виждащия по отношение съществува ли светлината е същата както между мен и теб Вайс но по отношение Висшата сила...

И всичко това пиша като един нерелигиозен човек...

[dodo_pv]

Я да взема да направя още малко смешки на dodo_pv.

Някой широко разпространени видове туморни клетки оцеляват в човешкия организъм по един много съвършен начин - правят така, че противодействащите имунни клетки (които ще нападнат и изядат туморните) да умрат бързо. Как го правят - изпускат вещества които се свързват с противодействащите имунни клетки и предизвикват тъй-наречената "програмирана смърт на имунните клетки".

Къде съм го чел това - чел съм го в описанието на едно ново антираково лекарство.

За всички които считат че еволюцията е създала човека се появява един такъв парадокс:
1. Най-общо казано, при еволюцията оцеляват по-жизнените промени
2. Очевидно механизма с който тумора се предпазва е много съвършен и сложен.
3. Виждали сме и други сложни механизми създадени от еволюцията, като например паяжината
4. Но паяжината е помагала на паяка да оцелява, при това колкото по-съвършена, толкова паяка по-добре оцелява.
5. При туморната клетка е обратното - колкото по-съвършена, толкова болния индивид по-бързо умира и съответно и туморната клетка не оцелява.

Та парадокса е, че не еволюцията е създала съвършения механизъм на туморната клетка да се предпазва от имунните клетки.
Тогава кой ?

До тук намирам за смешна единствено некрофилията, благодарение на която си изровил теми, обсъждани и разяснени преди повече от 60 години. Още от тогава, този "парадокс" изобщо не е парадокс. Усъвършенстването на паяжината помага за оцеляването на всички паяци, като вид. Усъвършенстването на туморните клетки да атакуват по-бързо и успешно предпазва Вселената от унищожение. Разликата между отделния паяк и отделния човек е това, че многокракия няма втора сигнална система и достъп до подсъзнанието, което не му принадлежи и не може да го повреди. Докато при човека не е така. Природата атакува индивиди, опасни за оцеляването на Вселената, т.е. тези, които вървят против Нейните закони и опитват да повредят подсъзнанието. Религията силно опростява нещата, използвайки понятието БОГ. Това са извадки от творчеството на двама руски и един американски учен, с част от което съм се запознал.

[FearMe]

човек имал достъп до подсъзнанието?

всеки епизод на Brain Games те опровергава


хайде, иво поне отчаяно се е захванал с някакви абстракции, които му позволяват хем да страда за болното дете, обект на издевателства от страна на неговия бог, хем му позволява да оправдава издевателствата с някакъв си промисъл


ама да определяш ролята на бог като предпазен бушон за вселената, който я пази от унищожение, е меко казано смешно
да не говорим за "повреждането на подсъзнанието"...

изреждането на научни и псевдонаучни понятия едно след друго не превръща изказването в смислено и научно
научният метод го прави!

[Jack Krauser]

К'ъв е тоя научен метод?

[dodo_pv]

Човекът няма научни методи и не разбира понятието БОГ по същия начин, както не го разбират и религиозните ни събратя. Това е смешното . Астрологията също се приема за псевдонаука. Не претендирам за точността на превода "повреждане на подсъзнанието", така че приемам критики. Става въпрос за възможности за неделегиран достъп до различни енергетични нива, каквито обикновените хора нямат и на които им е отнета тази способност, за да не вредят с неразбирането на материята. Да обвиняваш или да се присмиваш на родител за това, че не дава на малкото си дете да играе с нож, е меко казано, нелепо. Аз споделям прочетеното от мен, което приемам за истина. Преживял съм лично няколко ситуации, анализирал съм ги и съм стигнал лично до това решение. Не насилвам никой да го приема, но не мога да подмина игнорирането и принизяването на многогодишните изследвания на поне 4 човека от противоположни места на земното кълбо

[FearMe]

К'ъв е тоя научен метод?

извинявай за невербалния отговор, но той изглежда така:

[Kasap]

Човекът няма научни методи и не разбира понятието БОГ по същия начин, както не го разбират и религиозните ни събратя.

Тука си в грешка горски. БОГ може да бъде възприет единствено трансцендентно.
И това отличава научния ти метод /и неговата неприложимост/, от този на религиозните ти събратя.

[Jack Krauser]

извинявай за невербалния отговор, но той изглежда така:

Нищо не схванах. Обясни по-разбрано.

[dodo_pv]

Тука си в грешка горски. БОГ може да бъде възприет единствено трансцендентно.
И това отличава научния ти метод /и неговата неприложимост/, от този на религиозните ти събратя.

Аз собствен научен метод нямам. Споделям чужд. Предполагам, визираш себе си за Бог, съдейки по познанията ти за трансцендентността и това, че хората по земята не ги чувстваш за събратя. Между другото, не съм религиозен. Ако има някакво значение.

[MitkoS]

...Природата атакува индивиди, опасни за оцеляването на Вселената...

Ама и такива ли ги имало !!!
"индивиди опасни за оцеляването на Вселената"
Хлъц !
Професор Вучков директно ще ти завиди за познанията.

Пътьом ще ти направя забележката, че не посочваш линкове. Плямпаш за неква теория, ама само ти си знаеш сънувал ли си я или наистина я пише някъде.
Аз съвсем точно съм посочил откъде е моята информация за туморните клетки.
А твоето е несвързано бла-бла-бла

ПП.
Относно паяците - паяците са се развивали/еволюирали повече от 200млн години. Паяжината се е появила преди 100млн години. Преди това паяците не са имали паяжина. В днешно време все още има от ония нееволюирали видове паяци, които не пускат паяжина. Тарантулата например. Тя е един от ранните семпли видове паяци.
Пиша го това, щото по-горе си написал
"Усъвършенстването на паяжината помага за оцеляването на всички паяци, като вид."

(числата 200млн и 100млн са ориентировъчни)

... В Австралия има институт за изучаване на паяците с приличен бюджет.

[Tommorow]

Купете си икона за атеисти
Jesus Bird Christ Middle Finger Original Oil Painting Mexican Black Velvet J245 | What's it worth

[justify]

А да предложиш нещо за агностици?

===================================================================================================

Дано нямаш в предвид начина по който 5ма обамофили се "справяте" и "громите" един Х2 .... жалка картинка....

Ей-й-й-й, една забравена "икона", а толкова "вярваща" агресия се изля...

Чада-а-а-а божи-и-и-и ...

==================================================

Хм, и все пак нямаш ли известни съмнения относно ползата от атеизма, предвид следващата реинкарнация?

Хм, добре че ми напомни, че освен агностик съм и Зен будист и Таоист.

[FearMe]

Нищо не схванах. Обясни по-разбрано.

това е кадър от Одисея 2001 на Кубрик по едноимения роман на Кларк, в която първобитните земни маймуни се пулят при вида на непознатия им обелиск

по-разбрано отговорът ми гласи "незнанието не е оправдание", а съвсем смляно: "това, че ти не знаеш какво означава фразата 'научен метод' не означава, че той не съществува и че не е в основата на всичко, различно от камък в ръката на входа на пещерата, както са били предците ни, които не са го формулирали и следвали"

[justify]

Мале-е-е...

Порой от думи, само за да му обясниш, че неговият (или нечии друг подобен) мозък си е измислил "обяснение" което не е сложно за възприемане за неговото ниво на развитие/знания ...

П.П. Ама остави го "да се гърчи" ...