Не говоря за специалисти а за тези проблясъци в човешкото развитие и прогрес, които са дали тласък за напредъка на човечеството.
Как според теб доказваш, че земята не е плоска, при положение, че всички мислят обратното? И се съмняваш във доктрината и вярата...
Някои са си дали и живота си...
Както и да е аз не обичам да побутвам никого-просто всеки е свободен да си направи избора и за кой ли път повтарям, че изпитвам респект към хората, които искрено вярват
Тия учени наистина ли са вярвали, че произлизат от някаква тъпа, космата маймуна??Може да са набедени, че са атеисти...
Ти предполагам не вярваш, и че прародителя ти е бил тъмнокож от Африка?
- - - - - - - - - -
При 98,7% еднакво ДНК с хората-защо си мислите ,че е невъзможно? И не ми казвайте-защо сега маймуните не стават хора
Този пост е редактиран от stainway; 02-09-18 в 00:18.
Това дето постоянно го повтаряш "атеистите са произлезли от маймуна" - да не би случайно да си въобразяваш, че те си мислят "ле-ле, срам ме е".
Истината е някаква такава - те си мислят "ле-ле, колко празни кратуни има на тоя свят, ле-ле."
От друга страна ако Бог е създал човека по свой образ и подобие ми е малко гадно като си помисля какви са ги правили Адам и Ева -двама сина... и после? Някъде май има споменато, че са имали и дъщери, но пак си е гадна работа продължението на човешкия род
Аз ли само не виждам противоречие между произхода ни чрез еволюция и вярата в съществуването на Бог...
Религиите са създадени от хора и в тях има грешки - затова и не се задълбочавам в някои техни твърдения... Твърдението, че сме създадени по образа на Бог ми звучи по скоро като, че сме заредени с частица от божествения дух примерно и защо да се има в предвид физиката ни! Точно тя ни различава по скоро от Бог - 'затворени' сме в нея може би.
Немски професор решил да изпита своите студенти и в една от лекциите си им задал следния въпрос:
„Вярвате ли, че всичко, което съществува е създадено от Бог?“
Един от студентите се изправил и смело отговорил:
„Да създадено е от Бога.“
„Значи Бог е създал всичко?“ - попитал отново професорът.
„Да господине“ – потвърдил отново студентът.
Професорът започнал да разсъждава:
„Ако Бог е сътворил всичко, значи Той е създал и злото, тъй като то така или иначе съществува. Следователно, съгласно принципа, че делата определят същността - Бог е зло.“
Студентите се умълчали след тези разсъждения на своя ментор. Професорът, пък, изпитал самодоволство, че е доказал пред своите студенти безсмислието на вярата в Бог.
След няколко минути, обаче, друг студент вдигнал ръка с молба да зададе въпрос по разиграният от професора казус.
„Разбира се“ – самодоволно позволил професорът.
Студентът станал прав и попитал – „Професоре, вие считате ли, че студът съществува?“
„Що за въпрос“ - учудил се професорът - „Разбира се, че съществува! На всички понякога ни е студено нали така?“
Останалите студенти прихнали да се смеят на глупавия въпрос на своя съученик. Но той смело продължил:
„Всъщност според законите на физиката студът не съществува. Това, което ние възприемаме като студ е само отсъствието на топлина. Човек или предмет могат да бъдат изучени в съответствие с това дали притежават или предават енергия. Абсолютната нула, чисто и просто е изцяло отсъствие на топлина. Цялата материя става инертна и не може да реагира при нулева температура. Студът всъщност не съществува. Хората сме създали тази дума за да обозначим това, което чувстваме при отсъствието на топлина.“
След това студентът отново попитал:
„Професоре а тъмнина съществува ли?“
„Да, съществува.“ - отговорил професорът, без да се замисли.
Студентът отвърнал:
„Отново грешите професоре. Тъмнината също не съществува. В действителност това е отсъствието на светлина. Можем да изучим светлината, но не и тъмнината. Можем чрез призмата на Нютон да разложим бялата светлина на отделните и цветове и да изучим дължината на вълната на всеки цвят. Но никой не може да измери тъмнината. Обикновен лъч светлина може да се промъкне в тъмно място и да го осветли. Чудили ли сте се - как може да се измери колко е тъмно дадено пространство? Като се измери количеството светлина, нали така? Тъмнината е само понятие измислено от хората, за да се опише отсъствието на светлина.
Накрая студентът задал трети последен въпрос:
„Професоре, злото съществува ли?“
Този път отговорът на професора бил доста по-неуверен:
„Разбира се, че съществува. Ние го виждаме всеки ден - жестокостта между хората, престъпленията и насилие по света. Това са само част от примерите за съществуването на злото.“
А студентът спокойно отвърнал:
„Господине, злото не съществува само по себе си. Това е просто отсъствието на доброто, отсъствието на Бог. Прилича на студа и тъмнината и е просто дума създадена от човека, да обозначи липсата на добро. Бог не е създал злото. Злото не можем да оприличим нито на вярата, нито на любовта, които съществуват както топлината и светлината. Злото – това е само резултат от отсъстващото добро и божествената любов у човека. Злото прилича на студа, който се появява тогава, когато няма топлина, или на тъмнината, която настъпва при отсъствието на светлина.
Професорът седнал тихо, а името на младия студент било Алберт Айнщайн.
Много лесно може да се докаже по научен начин дали атеистите са произлезли от маймуни. Трябва само някой атеист да се чифтоса с маймуна. Ако се появи поколение от чифтосването, значи шебеците наистина са им роднини, обаче ако не се появи поколение, тогава атеистите ще трябва да си измислят други теории и небивалици в които да вярват.Първоначално публикувано от stainway
При 98,7% еднакво ДНК с хората-защо си мислите ,че е невъзможно? И не ми казвайте-защо сега маймуните не стават хора
За по-голяма достоверност чифтосването трабва да стане публично, примерно в някой зоопарк, за да се изключат фалшификации...
Нещо от религии отидохме в сферата на девиации в сексуалното поведение -няма как да накараш атеист да прави зооерастия .
Дайте да я караме малко "по-човешки", моля ви.
На мен лично ми харесва- "заредени с частица от божествения дух" , затова и по-рано се определих по-скоро като агностик , отколкото атеист.Айнщайн също е бил по-скоро агностик, но ако негов по-съвременен приемник е Стивън Хокинг-той се определя като атеист.
Та така- еволюцията продължава
П.П. От друга страна ако се замислите-първо е имало динозаври и разни чудовища, после на "Бог" му е омръзнало и пратил метеорит , изчакал няколко млн. години и почнал наново...
И за 7 дена- "та-да" разни хора се разхождат и всичко е 6
Този пост е редактиран от stainway; 02-09-18 в 01:54.
Ами добре, да караме по-човешки...
Но тогава пак ще върна спора на същото място:
Фиърчо каза, че не вярвал в Бог, защото не го бил видял с очите си.
За сметка на това атеистите вярват, че някакъв космат шебек се превърнал в човек, без да са го видели с очите си.
Каква е разликата? Тяхното твърдение също е на базата на сляпа вяра.
И както написах горе, лесно може да бъде проверено научно дали е вярно.
Какво имаш в предвид под сляпа вяра? Искаш да видиш как маймуната става човек? Няма да ти стигне житейския път да видиш и еволюцията на съвременния човек ..
Следващият път като ходиш на контролен преглед при зъболекар-питай защо все повече млади хора нямат кучешки зъби-защото не им трябват.Същото важи са окосмяването-не ни трябва. Това се нарича еволюция и се наблюдава и при животните и при хората.
Отричаш ли, че е имало неандерталци преди хомо сапиенс? Или хомо еректус преди неандерталците?
Много е лесно да обясниш всичко с мистика-ако някой го устройва-защо не?
П.П. Аз нямам намерение да убеждавам-просто си споделяме кой как мисли и какво му е светоусещането .
Но ако някой има по-добро обяснение от светилата в науката-да заповяда
След като някой твърди, че недодялан космат шебек можел да се превръща в човек, трябва да докаже твърдението си нагледно. Иначе отива в графа фантасмагории. Както знаеш в науката всяко твърдение се доказва нагледно иначе не важи.Какво имаш в предвид под сляпа вяра? Искаш да видиш как маймуната става човек? Няма да ти стигне житейския път да видиш и еволюцията на съвременния човек ..
Следващият път като ходиш на контролен преглед при зъболекар-питай защо все повече млади хора нямат кучешки зъби-защото не им трябват.Същото важи са окосмяването-не ни трябва. Това се нарича еволюция и се наблюдава и при животните и при хората.
Отричаш ли, че е имало неандерталци преди хомо сапиенс? Или хомо еректус преди неандерталците?
Много е лесно да обясниш всичко с мистика-ако някой го устройва-защо не?
П.П. Аз нямам намерение да убеждавам-просто си споделяме кой как мисли и какво му е светоусещането .
Но ако някой има по-добро обяснение от светилата в науката-да заповяда
Иначе и аз мога да ти кажа, че 2 ще стане =10 след един милиард години.
Родовите белези и качества се предават на поколението, нали така?
Знаеш ли, че човек е унаследил едно "божествено качество" или белег, което нито едно животно на планетата не притежава и което доказва божествения ни произход, че наистина сме създадени "по образ и подобие".
Ако бяхме произлезли от маймуни, както заявяват атеистите, тогава маймуните също трябваше да го притежават това качество, но при тях го няма, както и при никое друго животно.
Моите интелектуални способности се изчерпахаВсе пак какво очаквате от агностик-атеист ?
Хубав уикенд на "божествените" и " полу - маймуните"
А самото качество е?
Е как какво - да обичаме Бат'Бойко
Нека тези ,които вярват ,че Бог съществува аргументирано да посочат кой е създал Бог?
Новини
Форум
Актуално
сървър
550Одобрявам
Отговор с цитат