Новини
Форум
Актуално
сървър
107ОдобрявамОтиди на място в магазин, където има и двете марки и сравнявай!
Цените за върховите модели са съвместими. Сравни и наличностите и цената на филтрите!
Не само на торбичките.
Мен ме изнедаха с цената на Hepa 10 за Philips - 50лв. и само с поръчка.
Arieli
Ariete
Beko
Bosch
Daewoo
DeLonghi
Electrolux
Elite
Gorenje
Hoover
Karcher
LG
Miele
Moulinex
Neo
Panasonic
Philips
Rohnson
Rowenta
Samsung
Sang
Seres Vasilius
Severin
Siemens
Singer
Отиди на място в магазин, където има и двете марки и сравнявай!
Цените за върховите модели са съвместими. Сравни и наличностите и цената на филтрите!
Не само на торбичките.
Мен ме изнедаха с цената на Hepa 10 за Philips - 50лв. и само с поръчка.
Дано някой скоро пише в темата
Накратко - имам Самсунг, боклука се събира в кутия. Но след като веднъж вече му издаде багажа мотора, а цената му е колкото 1/2 прахосмукачка, а е напът пак да изгори и освен това ми надра ламината, вече е време за смяна.
НО съм в голяма чуденка какво да купя. Първо ми е важно да не дере ламината. Второ да чисти добре. Бях се насочила към Зелмер - но е прекалено тежка и само това ме отказва. Гледах Керхер, но пак мисля, че колелцата ще дерат, а и не съм сигурна доколко ефективно ще смуче.
Миле - притеснява ме, че е с торба. Някак ми е странно пак да се върна на торба. А и ще трябва да купувам честичко нови торби.
Филипс - чудя се дали като самсунга няма да връща прах отзад, въпреки хепа филтъра. А казвате, че консуматива е скъп за смяна.
И направо не знам какво да купя.
Бюджета ми е до 350 лв, но ми е важно и да отговаря на изискванията за добро чистене, максимално евтини смяна на консумативи и да не дере ламината.
Може да разгледаш Ровента. Аз лично съм с Филипс за около 400лв я взех, но въпреки "silent" етикетите е в пъти по-шумна от Ровентата при нашите. 4 оригинални торби са 20лв и мисля, че ще стигнат за година поне.
Самсунг с циклон е някаква пародия на прахосмукачка с оформлението на филтърната система. Направена е да се счупи. Филипс е класа спрямо Самсунг.Първоначално публикувано от iletovp
май трябва да помислиш за смяна на ламината,не е нормално толкова лесно да се драска, а за Керхера мненията ни се различават особено в частта за смученето
Дано някой скоро пише в темата
Накратко - имам Самсунг, боклука се събира в кутия. Но след като веднъж вече му издаде багажа мотора, а цената му е колкото 1/2 прахосмукачка, а е напът пак да изгори и освен това ми надра ламината, вече е време за смяна.
НО съм в голяма чуденка какво да купя. Първо ми е важно да не дере ламината. Второ да чисти добре. Бях се насочила към Зелмер - но е прекалено тежка и само това ме отказва. Гледах Керхер, но пак мисля, че колелцата ще дерат, а и не съм сигурна доколко ефективно ще смуче.
Миле - притеснява ме, че е с торба. Някак ми е странно пак да се върна на торба. А и ще трябва да купувам честичко нови торби.
Филипс - чудя се дали като самсунга няма да връща прах отзад, въпреки хепа филтъра. А казвате, че консуматива е скъп за смяна.
И направо не знам какво да купя.
Бюджета ми е до 350 лв, но ми е важно и да отговаря на изискванията за добро чистене, максимално евтини смяна на консумативи и да не дере ламината.
здравейте, предстои ми покупка на прахосмукачка бюджет до 200лв. Харесах си:
http://www.technomarket.bg/products/...lips-fc8371-09
http://www.technomarket.bg/products/...owenta-ro-5295
Този пост е редактиран от yastreb; 21-01-16 в 22:25.
Все пак се спрях на марката - Миле...
Надявамс е да съм направила добър избор..
Здравейте! Оглеждам се за тиха прахосмукачка -до около 70-72дб , работеща с хартиени торби и клас А емисии прах. Разгледах няколко модела прахосмукачки с клас на емисии прах А . Относно филтрите ХЕПА които са миещи и немиещи се-кои са за предпочитане ? А също тези миещите дали не е по-добре да се чистят сухо например с четка или друга прахосмукачка вместо да се мият? Може би има и съвместимост между миещи се и немиещи - например за даден модел прахосмукачка да стават и двата вида филтри? Също ми прави впечатление и това,че някои модели с по-малка смукателна мощност например около 190 вата имат по-висок клас на почистване спрямо други с по-голяма смукателна мощност-например 320....
Какъв е бюджета?
Питам, защото вече има достатъчно добри прахосмукачки с воден филтър на сносна цена, при които емисиите прах са на практика нулеви. И нямам предвид тези скъпите, които перат, тупат и сушат. На този вид прахосмукачки няма скъпи консумативи като препарати и хартиени/текстилни торбички.
http://www.emag.bg/prahosmukachka-s-.../pd/ER75TBBBM/
Е, има и комбинирани, които могат да се ползват с воден филтър или хартиена торбичка (DUO моделите на Zelmer), но естествено са по-скъпи.
Този пост е редактиран от podredko; 28-03-16 в 18:03.
Бюджет до около 250-300лв примерно.
Не знам защо но не им виждам ЕУ стикерите на тези Землер никъде и нямам данни какъв клас почистване и емисии прах имат, виждам само че са шумни - 80 дб като тези "марковите" от по 60лв . А и водните са тежки и обемни, после трябва да се мият след всяко чистене.-казват че смърдят ужасно контейнерите. Те също трябва да имат миещ се ХЕПА филтър след водния иначе във финните капчици бактериите си остават в стаята или пък им мокрят двигателя.
Нещо такова: Прахосмукачка с торба Electrolux ZSPPARKETT, 3.5 л, Телескопична тръба, 700 W, Филтър Hygiene 12 миещ, Червена - eMAG.bg ми изглежда добре поне по данните на стикера. Или пък това с немиещ филтър : https://electron.bg/gorenje-vcea21sb...-p-313031.html
Дали има смисъл от миещия филтър и дали може миещия да се чисти сухо -така да не въди бактерии от мокренето и да има по-дълга експлоатация-някъде четох че миенето го амортизира. Дали и тези 2 модела са sealed - добре запечатана система, а не да пушат покрай филтрите. Трябва на живо да се видят, ако някой има такива впечатления да сподели.
Прахосмукачките с воден филтър ТРЯБВА да се почистват ВЕДНАГА след употреба - съдържанието на контейнера спокойно може да се изхвърля в тоалетната чиния, без опасност от "задръстване" . За някои е неудобство (или мързел) за други (като мен) не чак толкова.
Щом слугувате на децибели и хартиени торбички - ваша воля!
И малко "лирическо" отклонение.
Това за наличието на бактерии винаги ми е било крайно смешно. Едва ли сте наясно (или не сте внимавали в часовете по биология), но в човешката уста има много повече "бактерии", отколкото околната вам среда, която се опитвате да "почистите" от тях. В "мократа" баня също, но това не ви пречи да се къпете (под угроза от "заразяване", нали?
Зелмерите с водния филтър и те си имат ХЕПА филтри и филтър на мотора-едни с микро а други пяна. Не знам кой е по-добре -пяна или микро и дали се перат и двата, а за тази с воден филтър в сравнение със Зелмера как е ? - http://www.technomarket.bg/prahosmuk...01-wf-09112307
Този пост е редактиран от avenger; 28-03-16 в 22:14.
Този с пяната (нещо като сюнгер) се пере след всяко почистване, защото се замърсява. Под него има още един филтър - по-фин с влакна и пореста материя. Ако това е ХЕПА филтъра, аз изпирам и него, макар че май не го препоръчват. И двата ги има като резервни аксесоари, но за 7 години не се е налагало да ги подменям.
За ZELMER DUO става въпрос. Контейнера с торбичка за сухо почистване никога не сме ги ползвали.
Този пост е редактиран от podredko; 28-03-16 в 18:05.
Според мен водния филтър просто предпазва от вдигане на прах при почистване на контейнера за разлика от тези от типа циклон или с хартиена торба-евентуално при смяната и ако се вдигне прах . Чистотата на изходящия от прахосмукачката въздух зависи само от филтъра на изхода й. ХЕПА 14 ,13, 12 филтрира доста по-добре от ХЕПА 10, така даже и на бг сайта на зелмер го пише:
Какво да вземем предвид когато закупуваме прахосмукачка. • Zelmer - надеждно
Ако водните прахосмукачки повече щадят ХЕПА филтъра и примерно стават за чистене на по-мръсни обекти като тераси, стълбища, помещения след ремонт и не си задръстват ХЕПА-та ,тогава това е голям плюс за тях, понеже другите типове веднага си задръстват Хепа филтрите. Сега някой ще спомене, че Керхер или Рейнбоу могат...
Отговор с цитат