Ами не се развиват,защото ще се продават на МТЕЛ-понеже само те от мобилните оператори останаха без телевизия/не говоря за IP бозата/Миналата година МТЕЛ се опихаха да купят Булсатком,но нещо не се разбраха,а със СателитБГ сделката може би вече да е и финализирана.Тогава предполагам че ще се вложат пари за капацитет и нови програми,а таксата ще са намали за да могат МТЕЛ да пробият и на този пазар.
Хм , то се говореше че и глобул щели да купят близу ама за какво им е таралеж в гащите
Добре де на какво се базират твърденията ви? Като пускате нещо пишете и източника на информация. Иначе си е чист спам.Първоначално публикувано от dlob
@ SG1
Колега, интересни мисли споделяш. Предполагам, че знаеш нещо повече за "парите", но се въздържаш да ни го кажеш. Както и за "новия собственик" - щото "старият" все още не сме го разбрали кой е.
А последното ти изречение - най-много ми допадна. Сочиш правило за поведение, което аз приложих отдавна...
Този пост е редактиран от правопис; 26-09-12 в 22:52.
Можем само да си помечтаем за ХБО ХД и Синемакс ХД при СатБГ! Колкото и да се обясняват, че тези канали са безинтересни и не си струвало да се пускат, старите абонати помним още времето на "ИТВ Партнер" и некоректното им отношение към ХБО. Така че, която и да е селска кабеларка би си позволила каналите на ХБО, но точно СатБГ едва ли! Поне не, докато не се разплатят с ХБО. Ама, нали знаете защо й е кисело гроздето на лисицата? Остава ни само да станем отново свидетели (или жертви) на още една продажба и да се надяваме на по-добри времена и по-предприемчиви собственици. Все си мисля, че собственикът, стар или нов, не е от значение - важното е желанието му да направи нещо от ресурса, с който разполага. При този оператор (и собственика му) явно желанията са в друга посока...
@wlad
Айде стига глупости - включването или не на НВО в пакета на SatelliteBG не е свързано с някакви задължения на 3-ти лица.
Кой точно се "обяснява"? Ти четеш ли написаното или просто имаш някакъв репертоар и го повтаряш? НВО HD е най-добрият pay-TV канал в HD, който се предлага на нашия пазар. Но няма да донесе никакви ползи за SatelliteBG.
@zlatko
Щом не желаете да увеличите броя на абонатите си, поне гледайте да задържите настоящите... Но явно и това вече не Ви интересува!
@zlatko
Моите уважения, но единствената глупост е, че гледам НВО пакета в HD от други места, по "другия" начин, а не при "моя" оператор! Това е и причината да повтарям "репертоара" си. По-интересното в случая е как изчислихте ползите/загубите за SatelliteBG, след като дори и експериментално не сте пуснали въпросния канал. Най-добрият вариант е срещу допълнителна такса - нали говорим за pay-TV. За мен лично двете най-разумни обяснения това да не се случва са - стари задължения "на 3-ти лица" (колкото и неприятно да звучи това!) или малък брой абонати.
Ако ползита за SatelliteBG са ви по-важни от тези за абонатите, това говори само по себе си за лоялността ви и нещо друго, което ще си спестя да напиша. Лоялност - хубава дума, за която SG1 напомни в един от постовете си, но за жалост липсваща при SatelliteBG.
Този пост е редактиран от wlad; 28-09-12 в 12:20.
Извинявам се че се намесвам но, имам един въпрос към Златко.
От Хбо пака нямате полза, от канал за Бг народна музика също.
От какви канали, имате полза.
@wlad
Глупост в случая е да твърдиш постоянно, че НВО не е в пакета на SatelliteBG заради задължения на трети лица. Нищо друго. И не виждам какво неприятно има в звучането му освен че не е вярно?!
Ползите се изчисляват лесно. Колко струват каналите като място и колко процента от абонатите биха се абонирали за тях. Трябва да се има предвид и че НВО не предлагат схема на плащане чисто върху броя абонати. Да се говори са прилив или отлив на абонати поради наличие/липса на НВО е несериозно.
За всяка организация с търговка дейност нейните (икономически)ползи са на първо място.
А за каква лоялност търсите в отношенията търговец - потребител ми е трудно да разбера. Когато не мога да се примиря с недостатците на един продукт/услуга просто го сменям с такъв, с чиито недостатъци мога. "Лоялностите" между 2-те страни са описани в договора м/у тях. Всичко друго е неадекватно за ситуацията.
@Anixe78
На дадения етап - от никакви канали. Бихме имали полза от съвсем други неща.
А иначе хипотетично - от ексклузивен HD спортен канал с интересния европейски футбол(Англия, Испания, Италия, Германия), баскетбол(NBA&FIBA&NCAA), тенис(АТР&WTA), Formula1, голф, професионален бокс(големите мачове) и всичко това за без пари
Това горното е в кръга на шегата!
Този пост е редактиран от zlatko; 28-09-12 в 13:09.
А аз все си мисля, че собственикът е от първостепенно и най-голямо значение. Затова и по-горе попитах за него.
И - стига с това НВО и с искането за атрактивни спортни канали. Истината е другаде - в "ххх" пакета - най-качествено излъчване на не по-малко качествено съдържание. Шест на брой канала. Какво по-хубаво от това, какво повече?...
Да му мисли собственикът...
Златко, мен лично да Ви стана абонат ме спира единствено липсата на HBO и Cinemax.
Дано това се промени скоро
Този пост е редактиран от hristoslav2; 28-09-12 в 15:13.
Имаш завидно чувство за хумор, което е похвално.
- - - Обновено - - -
Ей, голям шегаджия си бил!
Това горното е в кръга на шегата!
@ wlad
Колега, благодаря за оценката. Наистина е приятно, когато се води разговор с интелигентни и образовани хора, каквито намирам тук.
Все пак, аз отново бих искал да попитам за собственика...
Ами то има подобен канал ама пак е платен - HBО Sport :rolleyes: , който по незнайни за мен причини, не се предава в ЕвропаНа дадения етап - от никакви канали. Бихме имали полза от съвсем други неща.
А иначе хипотетично - от ексклузивен HD спортен канал с интересния европейски футбол(Англия, Испания, Италия, Германия), баскетбол(NBA&FIBA&NCAA), тенис(АТР&WTA), Formula1, голф, професионален бокс(големите мачове) и всичко това за без пари
HBO: Sports: Home
има и добър конкурент на Docu Box
HBO Documentaries
http://www.hbo.com/sports/index.html#/documentaries
Новини
Форум
Актуално
сървър
55Одобрявам
Отговор с цитат
