Сони 40V5500 ще дава ли хубава картина на ITV partner - в смисъл ще бъде ли прекалено голям тв за тази резолюция.
Щото съм виждал как на такива 40 инчови тв-та излизат едни квадрати.
Или ако го има това, то ще се оправи ли от настройките...
LG 37LH5000 по-хубав ли е от това сони за стандарт дефинишън сигнала ( Щото четох че до 37 инча LG не са с хубавата матрица и нямат добър контраст ) и тези 200 херца включени ли са за този сигнал и имат ли въобще някаква ефективност за стандарт дефинишън?
Не само висока. Не си заслужава. Не и за тази цена. Независимо от матрицата и обработката на сигнала. Няма такова животно (диагонал) на тази цена, което някой разумен БГ индивид би закупил, (освен ако не си изкарал парите по някакъв криминален начин на гърба на българския народ, или получава заплатата си от такъв индивид) преценявайки съотношението (качество*диагонал)/цена.Първоначално публикувано от alex_
Абсолютно точно. За тази цена се взимат два сносни 40-42 инчови телевизора.Не само висока. Не си заслужава. Не и за тази цена. Независимо от матрицата и обработката на сигнала. Няма такова животно (диагонал) на тази цена, което някой разумен БГ индивид би закупил, (освен ако не си изкарал парите по някакъв криминален начин на гърба на българския народ, или получава заплатата си от такъв индивид) преценявайки съотношението (качество*диагонал)/цена.
... или една 50" плазма
Абсолютно те подкрепям.Точно това ми беше мисълта и на мен ....Не само висока. Не си заслужава. Не и за тази цена. Независимо от матрицата и обработката на сигнала. Няма такова животно (диагонал) на тази цена, което някой разумен БГ индивид би закупил, (освен ако не си изкарал парите по някакъв криминален начин на гърба на българския народ, или получава заплатата си от такъв индивид) преценявайки съотношението (качество*диагонал)/цена.
Ами дайте тогава алтернатива - същите екстри, на същото качество и на по-добра цена... Не се заяждам, а просто питам има ли такова животно?
Т.е. да е slim, да не е отражателен, да има много добра обработка на сигнала (за абмилайта няма алтернатива така или и наче, ама хаиде да го забравим), да е 200 херца, и (все пак) да не е грозен (то това е субективно, ама...)
По-важното за модела е LED pro подсветката, local diming и дълбокото черно, които го нареждат редом с плазмите от най-висок клас на Паинер, но за тази цена моля моля да си го държат.
Може би този:
Philips 40PFL8664 LED
http://www.technomarket.bg/product_d...ct_id=09058120
Но е "само" 100 Hz.
Това моделче и на 1999 лв. да го продаваха пак не бих го купил.
Тия търговци дълго време още ще чакат да си изшъткат стоката.
Официално от този месец производителите свалиха цените на новите си модели с до 30%, но явно у нас разчитаме на средновековната осведоменост.
Не виждат ли в кой век живеем? Май не!
soon, моите уважения, ама говориш неподкрепен от факти. Обясни защо не би купил модела, дай линкове да видим къде ги пише тези 30% надолу ...
pavele аз ти говоря за реалността с нещата които стават в нормалния свят, така че не очаквай да ти давам потвърждения за работи далечни от нашите очаквания.
А моделчето е супер скъпо за възможностите си.
Привет на всички :-)
Във връзка с колебанията относно оптимален избор на апарат ми хрумна следната идея, която представям за обсъждане:-)
За да се образува що-годе независима оценка на даден модел предлагам, да се въведе число, което да отразява хем качествата на апарата, хем приемливостта на цената му. То да се образува по следния начин:
Взема се числова оценка по десетобалната система с точност до първия знак след запетаята за качествата на картината на модела (1.0 - 10.0 ). За някои модели това число може да се вземе наготово от експертни ревюта, а в други случаи - от лични наблюдения и тестване. Оценката включва: тип на матрицата+качества на картината+обработка на сигнала+екстрите - изобщо представянето на модела като картина и възможности, глобално. Тази оценка се умножава по дължината на диагонала на екрана в инчове. Полученото число се умножава по десет и се разделя на цената на модела в левове.
Например:
За моята Тошиба, давам (осъвременена) оценка за представянето - 7. При диагонал 52 инча получаваме 3640. Делим на цената на модела като нов - 3500лв. и получаваме 1,04.
Вижда се, че при тази методика приемливите оценки са около и над единица - при оценка доста под единица следва, че или качествата на модела са ниски, или диагоналът е малък, или - най-вероятното - цената му е висока.
За 65-инчовия Шарп ЛЕД излиза 0,286... при оценка за представянето - 10 и цена 22700 лв.
Какво мислите?
Има идея в това, което си написал. Но според него за идеална картина на 42" цената трябва да е 4200 лв ? Това реално ли е?Привет на всички :-)
Във връзка с колебанията относно оптимален избор на апарат ми хрумна следната идея, която представям за обсъждане
За да се образува що-годе независима оценка на даден модел предлагам, да се въведе число, което да отразява хем качествата на апарата, хем приемливостта на цената му. То да се образува по следния начин:
Взема се числова оценка по десетобалната система с точност до първия знак след запетаята за качествата на картината на модела (1.0 - 10.0 ). За някои модели това число може да се вземе наготово от експертни ревюта, а в други случаи - от лични наблюдения и тестване. Оценката включва: тип на матрицата+качества на картината+обработка на сигнала+екстрите - изобщо представянето на модела като картина и възможности, глобално. Тази оценка се умножава по дължината на диагонала на екрана в инчове. Полученото число се умножава по десет и се разделя на цената на модела в левове.
Например:
За моята Тошиба, давам (осъвременена) оценка за представянето - 7. При диагонал 52 инча получаваме 3640. Делим на цената на модела като нов - 3500лв. и получаваме 1,04.
Вижда се, че при тази методика приемливите оценки са около и над единица - при оценка доста под единица следва, че или качествата на модела са ниски, или диагоналът е малък, или - най-вероятното - цената му е висока.
За 65-инчовия Шарп ЛЕД излиза 0,433... при оценка за представянето - 10 и цена 15000 лв.
Какво мислите?
Новини
Форум
Актуално
сървър