Помощ за избор на LCD/Plasma телевизори - 2009

[exciter101]

Колега exciter101, Буквите X, U, S стоят след цифрата в инчове, а буквата на края У /42Х10У/ означава, че моделът има и кабелен цифров тюнер.

Ясно, моя грешка. Благодаря за корекцията!

[bat.zdravo]

Помощ моля помогнете моля кажете си мнението за тези модели защото съм раздвоен или ми предложете нещо на тази цена?
http://www.technomarket.bg/product_d...ct_id=09053358
http://www.technomarket.bg/product_d...ct_id=09052400
Проблема е , че утре имам рожден ден и искам да се възползвам от офертата на DOMO за 7 % и нямам никакво време.
Бях се спрял на ФИЛИПСА но после видях и LG то.
Много ви благодаря.

[soon]

lazarus18 всичко това е много хубаво. Човека за който бе тази сватба си е редовен луд фен на Сони, но нещо нестана работата.
Правилните настройки бяха както трябва със стойности от твоето ревю и още две сходни от сайтовете които коментираме. Истината се оказа коренно различна. Има или няма подсветка и тем подобни важни неща непопречиха 7404H да е победителя сред тестваните модели. w5500 изглеждаше като спрян до 7404H, чудни неща се получават когато ги притиснеш тези моделчета в едно общо сравнение.

[soon]

bat.zdravo oпределено LG. 5604 е нещо много по на долу от другите серии на Филипс, като че не е от Philips.

[bat.zdravo]

изви ни ме но не те разбрах LG то по добро ли е или не

[soon]

bat.zdravo да определено LG 32LH5000 e по-добрия избор спрямо Philips 32PFL5604.

[lazarus18]

lazarus18 всичко това е много хубаво. Човека за който бе тази сватба си е редовен луд фен на Сони, но нещо нестана работата.
Правилните настройки бяха както трябва със стойности от твоето ревю и още две сходни от сайтовете които коментираме. Истината се оказа коренно различна. Има или няма подсветка и тем подобни важни неща непопречиха 7404H да е победителя сред тестваните модели. w5500 изглеждаше като спрян до 7404H, чудни неща се получават когато ги притиснеш тези моделчета в едно общо сравнение.

Нали се сещаш, че ако си сложил моите настройки за W5500 те са за тъмно помещение. От друга страна ако Philips-a е бил в някакъв фабричен ярък режим, то е нормално в ултра светлия магазин да изпъкне повече. Особено ако сте гледали някакви шарении с рекламни клипове.
Все пак щом човека и видял и харесал лошо няма - да действа. Все пак той ще си го гледа.

[bat.zdravo]

много ви благодаря
А като цена качество това ли е модела за мен?

[soon]

Не lazarus18, бяхме в шоурума на магазина с приглушено осветление както е при домашни условия. Филипса разбира се също бе калибриран, а не на магазинни настройки. Като казвам сравнение значи при реални и корегирани настройки на моделите. Айде, не сме хванати от гората, не че доста хора не си живеят там.

[hristoslav2]

През уикенда купувахме на познат нов телевизор. Бяхме се запътили за Sony 40W5500 (след многото четене на суперлативи по всевъзможните тест-сайтове и световни класации) като само да отидем и да го грабнем. След точната калибрация с данните от този форум направихме всички нужни тестове в търсена на максималното качество и детайлност в картината. Нещо впечатляващо в тази насока незнам защо неоткрихме. Добра картина, но меко и еднообразно изглеждаща. Същото направихме и с Samsung 40B651. Определено по-добра картина, но общо взето детайла и така търсената реалистичност не я открихме и при този висок клас, но като цяло хувава картинка. Това се повтори и с новите Тошиби и LG 42LH5000. Да, добре се справиха - стават, но реалистичната "триизмерна" детайлност липсваше. За последно си оставихме да тестваме Philips 42PFL8404H и 7404H за Серия 9 нямаше пари. По десетобалната система за оценяване нещата се подредиха с основен критерий: максимален реализъм и "триизмерна" дълбочина на картината както следва:

1.PHILIPS 42PFL 7404H - 10 (потресаващ реализъм, яснота и отчетлива острота на детайла/контури и голяма дълбочина в нюансите на обектите) снимка за сравнение?
2.Philips 42PFL 8404H - 8 (отлична картина, но не така изразена стерео детайлност) снимка за сравнение?
3.Samsung 40B651 - 8 (много хубава като цяло картина, но ...) какво но ? Изкажи се докрай !
4.LG 42LH5000 - 7 (хубав среден модел с добра картина)
5.Toshiba 42ZV635 - 7 (хубава картина като цяло) много общо казано !
6.Sony 40W5500 - 7 (хубава картина като цяло) много общо казано !

Дадения реален контраст при Sony 40W5500 е около 2700:1 и това не се забелязва в картината му.
Дадения реален контраст при Philips 42PFL7404H е около 780:1 а видимото му усещане в картината е по тая сметка около 3500:1.

Вече незнам какво да си мисля? Тези които са високо в класацията незнам по каква причина са там. Някакъв реитинг трик се прилага в манипулацията на клиента.
Ами дано тази информация помогне в избора на някой. Все пак това са лични заключения които се виждаха с очи.

Като цяло много лошо и пошло сравнение.....

Не lazarus18, бяхме в шоурума на магазина с приглушено осветление както е при домашни условия. Филипса разбира се също бе калибриран, а не на магазинни настройки.

Калибриран ?? И кой го калибрира в магазина ? В магазина няма да ти позволят подобно нещо.
аз ги подреждам така
1.Samsung 40B651
2.PHILIPS 42PFL 8404H , Sony 40W5500 и Toshiba 42ZV635
3.Philips 42PFL 7404H и LG 42LH5000

много ви благодаря
А като цена качество това ли е модела за мен?

Виж и тези
PANASONIC TX-L32X15E
http://www.technomarket.bg/product_d...ct_id=09055139
PANASONIC TX-L32S10E
http://www.technomarket.bg/product_d...ct_id=09053676

[vesko_iotov]

с риск да стана досаден но никой не дава инфо за LCD от U серията и защо са на такава атрактивна цена ,каква е уловката

А при LCD каква е разликата между U серията и S на Панасоник ,защото има един изгоден модел TX-L37U10E http://www.technomarket.bg/product_d...ct_id=09055195 и не се намира мн инфо,като питаш някой от консултантите в магазините отварят каталога а там го няма този модел и вдигат рамене,някой да ако си го е закупил да сподели впечатление ,може ли разликата да се дължи само на по малкото входове които има или нещо друго са пропуснали да сложат

разликата между 37U10E и 32S10E е 40 лв в полза на 37, а параметрите уж са същите,няма логика ?

[soon]

hristoslav2 нямам какво да допълня към тази реалност в тази (ЛИЧНА!!!) сравнителна класация.
За съжаление това е моята и на още десетина човека оценка и незадължаваме никой да не се впряга на писаното щом си има друго мнение.
Само един пример, ако може изобщо да има срвнение. Philips 42PFL7603 e с ВИДИМО по-добро качество на детайла в картината поне ... пъти от Sony 40W5500.
И отново това е субективно лично наблюдение.

[nkd]

с риск да стана досаден но никой не дава инфо за LCD от U серията и защо са на такава атрактивна цена ,каква е уловката разликата между 37U10E и 32S10E е 40 лв в полза на 37, а параметрите уж са същите,няма логика ?

Основната разлика между S и U сериите,както при плазмите ,така и при LCD, е в свързаността .U има един HDMI вход по-малко ,този отстрани ,няма VGA вход ,500 стр. телетекст по-малко.
При цените не търси логика . Не само с Панасоник има аномалии и другите марки могат да те объркат.

[hristoslav2]

с риск да стана досаден но никой не дава инфо за LCD от U серията и защо са на такава атрактивна цена ,каква е уловката разликата между 37U10E и 32S10E е 40 лв в полза на 37, а параметрите уж са същите,няма логика ?

ето ти сравнение на U и S 42"
lcd
http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/3...10&p=TX-L42U10

pdp
http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/3...0&p=TX-PF42S10

[vesko_iotov]

а като няма VGA ще може ли да се ползва като монитор,или само през HDMI ако компа има такова,говорим за U серията LCD