deian, а сигурен ли си, че Sharpness е бил изключен?
Аз мога да ти покажа няколко модела, при които няма да виждаш сенки, назъбвания и артефакти, стига да ги няма в оригиналния сигнал, да са вързани с кабел различен от композитен и да са настроени правилно.
От друга страна винаги картината с този сигнал ще е по-добра на един хубав кинекоп. Там обаче си ограничен до 29 инча /4:3/, което ако си гледал няколко дена на 42 или 46 инча ти се струва като екран на GSM.
Намирисва ми! При положение, че 95% от хората не разбират какво да гледат и какво виждат - абе спекула. При положение, че доскоро GNUSMAS ги нареждаха до NEO - тата в сервизите. Пък отделно знам че си дават процент на продавачите, затова по магазините са най-отпред пуснати с хубав сигнал. Имам двама приятели с проблемни SAMSUNG. В този ред на мисли .....
@hristoslav2 моля - не ти разбирам позициите и писането ти напоследък спрямо SAMSUNG. Надявам се да нямаш нищо общо с горното ми писание!
И аз ще се включа в тази дискусия отнасно 26 " телевизори! Трябва да подкрепя приятелите, писали по тази тема тук, че е по-добре 32", сравнение с 26"! Напълно съм съгласен с мнението, че при 26" има проблем с матриците - моя Сони26У3000 има много лош ъгъл на гледане, особено по вертикала! Стар модел е, вероятно от 2008, но го взех на много добра цена - към 700 лева (тогава бе много добра цена). При мен проблема обаче не е разстоянието на гледане, а мястото - просто съм го вкарал в гардероб, за който има място само за 26 инча, а не за 32 :-(! За съжаление, аз вече се "ожених" за него, защото мястото ми е за до 28-29". Вероятно след 10-тина години ще "режат" (правят) ТВ-та (ЛЕД и други) по потребление! Иначе щях да съм отдавна на 32! Така че, който има място, да взима 32" и по-голям! Разликата в размера и цената е ДЕБАЛАНСИРАНА! (Както беше навремето при кинескопите - разликата между 25 и 29" бе малка в парите, голяма в размера! Т.е. разликата в цената е много по-малка от разликата в размера! Да не говорим за качеството на матрицата! Така че, имаш ли място - взимай по-голямото! Поздрави!
Споко-нямам общо . е нямаше да е лошо както казваш да ми дават процент-ама нямаПървоначално публикувано от peterstamov
/вероятно защото не знаят за мен и защото сме в криза/
Самсунг за 7-8 години дръпнаха напред по-ред причини.
1. Кражба на патенти от Шарп /вероятно техните матрици са базирани на разработки на Шарп - имат заведени дела в щатите и Европа/
2. Масово производство в заводи в целия свят с евтина работна ръка -бърза експанзия..
3. Много добра реклама.
4. Добра стратегия на развитие /от маркетолозите им/ с широка гама продукти за различни социални слоеве.
5. Добра ценова политика /тук ги бият само LG/.
поради всичко това сега са производител на телевизори номер 1
Разбира се имат си и минуси
1. Качеството падна заради масовото производство в страни без опит в тези технологии и слабият контрол от страна компанията
2. Картелното споразумение което имаха със Шарп и ЛЖ за поддържане на искуствено високи цени на матриците в продължение на 4 години/2005-2007/
3. Не толкова добрите шасита /до преди 2 години/ и дизайн
за всяка компания могат да се кажат добри и лоши неща
всичко зависи от управленският им екип
За тези които не знаят-маркетолозите са тези които определят как ще се развива даден модел техника.
Например те казват какво да се подобри и какви екстри да има в даден модел - инженерите само изпълняват техните нареждания.
Помислете си какви модели ще имате ако дадат карт бланш на инженерите .....Сигурно ще ви трябват инструкции за работа дебели като някоя енциклопеия и ще се оплетете като пате в кълчища докато се начите да работите с телевизора си
Но комент!
Мисля, че е добре по повод въпроса на deian и коментара на lazarus да се напомни на всички да си намалят Sharpness 0 или Off и да погледнат отблизо не е ли по-добре, надявам се да не досаждам като казвам нещо толкова очевидно, но лично мен в магазините много модели са ме плашили с този "ефект" преди да имам какво да "разцъкам" и да видя, че е от настройките, а не от телевизора. Може и на някой потребител да е полезно напомнянето, най-малкото няма да се плашат в магазина, а ще пробват с изкл. Sharpness. За съжаление на Самсунг поне на ПЦ входа не можах да изключа Sharpness, само на HDMI. TV входовете също съм нямал възможност да пробвам.
Поне от 2-3 години не може да се говори лошо за Samsung и да се нарежда при "кучите" марки.
Съвсем спокойно мога да ги наредя на едно ниво със Сони, Филипс и Шарп.
Забележките ми към тях са подмяната на матрици в популярни модели след като ги наложат и пускането в продажба преди прецизно изчистване на софтуера.
ПП. И аз не получавам процент от продажбите на Samsung в България и по света
Имаш ли наблюдения че така реагираш, защото аз имам и знам какво коментирам!
Много може да се каже за SAMSUNG, обаче винаги са правили сравнително добра и достъпна техника. Родителите ми имат едно CRT от 1995-6 и още бачка на село. Та аз да споделя моя скромен опит с марката, скоро си взех LED LCD PC монитор SAMSUNG, за да замени старото SONY. Мога да кажа че монитора е СТРАХОТЕН за паритеси(кат се сета колко пари щях да дам за EIZO
). Oбаче има един огромен недостатък, големия надпис SAMSUNG. Честно да си призная, пристрастен съм към марката, дори след като се убеждавам в качестрата и.
Благодаря за разяснението. Това ми е най-омразния ефект, а вече му знам и името.
Нима обаче 9-та серия на Philips не е най-върховата, не би ли трябвало там този ефект да липсва? Нарочно накарах консултанта да пусне немските канали. Вкъщи на същите отчитам средно над 600 kB/s (грубо 5 Mbit/s) битрейт. Щом този ефект се наблюдава при върхов модел при максимално добър SD сигнал, какво остава за по-лоши канали (БГ) на същия модел, а да не говорим за по-лоши канали на телевизор с по-слабо скалиране
Не искам да ме разбирате погрешно като някакъв човек, отричащ новите технологии при телевизорите, просто съм взискателен и искам да получа нещо по-добро или с поне същото качество насреща от това, което имам, струва в пъти по-малко и предава отлично.
@lazarus18, това за Sharpness-а не ми допада. Намалянето му води до ЗАМАЗВАНЕ на картината. Дефектите не изчезват, просто се размиват... а като цяло според мен влошава общото възприятие на картината.
@hristoslav2, би ли написал 26'' модели с IPS-матрици - предполагам не са много и не те затруднявам. Много благодаря.
Малко офф, понеже се заговори за Самсунг. Докато ви четях постовете се замислих, че досега не съм си купувал нищо на Самсунг, говоря за AV техника. Единственото, което имам на тази марка е един Samsung Story, от който, btw, съм много доволен. Да знаете, че могат и HDD да правят добре. Не съм фен на определена марка, по-скоро съм фен на добрия продукт, на която и да е марка. Относно добрата реклама на Samsung, не знам колко е добра, но знам, че скоро не съм гледал тяхна реклама, за разлика от рекламата на Sony, която редовно ми се набива в очите, при много спортни предавания, които гледам, особено Шампионска Лига. Аз лично се радвам на прогреса на марката Samsung, защото качестената конкуренция води до намаляване на цените на водещите марки, които отдавна вече не блестят с уникалните си качества. Примери много, както при Сони, така и при Панасоник и Шарп.
Според мен на всички плазми този ефект е по малко видим от LCD -тата.
Ефекта HALLO е видим само при SD сигнал.Когато има скалиране/разтягане на картината/контурите се размиват и се появява този ореол около образите.Благодаря за разяснението. Това ми е най-омразния ефект, а вече му знам и името.
Нима обаче 9-та серия на Philips не е най-върховата, не би ли трябвало там този ефект да липсва? Нарочно накарах консултанта да пусне немските канали. Вкъщи на същите отчитам средно над 600 kB/s (грубо 5 Mbit/s) битрейт. Щом този ефект се наблюдава при върхов модел при максимално добър SD сигнал, какво остава за по-лоши канали (БГ) на същия модел, а да не говорим за по-лоши канали на телевизор с по-слабо скалиране
Не искам да ме разбирате погрешно като някакъв човек, отричащ новите технологии при телевизорите, просто съм взискателен и искам да получа нещо по-добро или с поне същото качество насреща от това, което имам, струва в пъти по-малко и предава отлично.
@lazarus18, това за Sharpness-а не ми допада. Намалянето му води до ЗАМАЗВАНЕ на картината. Дефектите не изчезват, просто се размиват... а като цяло според мен влошава общото възприятие на картината.
@hristoslav2, би ли написал 26'' модели с IPS-матрици - предполагам не са много и не те затруднявам. Много благодаря.
Sharpness-а не трябва да превишава 50% от достъпната настройка-иначе картината става зърниста.
Поиграй си с настройката му и ще видиш този ефект.
SAMSUNG LE-26B450 е с матрица S-IPS
Tishiba 26AV615DG е с матрица S-IPS
Philips 26PFL3404 е сматрица S-IPS
LG 26LU5000 е с матрица S-IPS
Здравейте,
От доста време следя форума, но досега не съм се включвал.
От прочетеното, а и не само, се спрях на плазмен Panasonic 46 инча.
Сега решил съм да е G-серията и тук идва основния проблем. Колебая се между TX-p46g10 и TX-p46g20, за сега g20 не е наличен у нас, но принципно мога да си го внеса от Англия, но не е много лесно. Нито един от on-line магазините, с които съм се свързал, не ми предлага доставка до бг., ще трябва да го поръчвам чрез приятел от там и после да си го транспортирам. Като цяло ще ми излезе с около 200-300 лв. по-скъп от g10 закупен от тук. От Panasonic – България ме убеждават, ча закупен от европа телевизор има гаранция в цяла и у нас, но нещо не им вярвам.
Та ако се доверявам само на спецификациите то g20 излиза, че е в пъти по-добър g10, но се питам дали си струва разправията....
Ще се радвам да ми помогнете в избора.
Поздрави,
По-скоро логиката е обратната - при Sharpness на минимум, виждаш това, което си получил след ъпскелинга и деинтерлейсинга и увеличаването му само подчертава евентуалните дефекти. Затова той трябва да е на минимум. Искуствената острота, която тази опция създава е чрез вкарването излишни/изкуствени детайли, липсващи в оригинала. Просто той си е ЗАМАЗАН.
За перфектна обработка при телевизор на SD сигнал /дори и топ клас/ няма как да се говори. Хората ползват скъпи ресийвъри /над 2000 лв/ и дори специални ъпскелери по 3-4000$ и нагоре за да постигнат наистина добри резултати.
Ако чак такъв перфекционист, то бъди готов да платиш цената.
Друг е въпроса доколко добрата обработка се забелязва, на колко голям екран се забелязва и от какво разстояние.
Ако ще гледаш тоя 26" /примерно/ от 2 метра и нагоре ти е все едно как се справя, какъв канал гледаш и дори дали е SD или HD.
Истината е, че PAL сигнала е убиец за обработване от новите телевизори. Всъщност 90% от тях се провалят в процеса и резултата е трагичен /ако се гледа от достатъчно близо/. При останалите е малко по-добре.
Новини
Форум
Актуално
сървър